Hoewel ik het verdriet en de verontwaardiging van de Israëli’s en hun aanhangers over de hele wereld begrijp, steunt iedereen die oproept tot de massaslachting van de mensen die in Gaza wonen ook een potentiële oorlogsmisdaad. Hier is het passende militaire antwoord: u straft degenen die aanvallen op burgerdoelen hebben gepland, georganiseerd, gefinancierd of uitgevoerd. Je vermoordt niet moedwillig burgers. De Hamas-aanval op Israëlische militaire posities is daarentegen geen oorlogsmisdaad. Gewoon een ouderwetse, lelijke oorlog, schrijft Larry Johnson.

Ik maak me zorgen over degenen in het Westen die gretig op oorlogstrommels slaan en oproepen tot aanvallen op Iran. Ik denk aan senator Lindsey Graham. Iran wordt voorgesteld als de grote boeman die verpletterd moet worden. Het lijkt erop dat velen die dit standpunt innemen onwetend zijn van de geschiedenis of een selectieve herinnering hebben aan de betrekkingen tussen de Verenigde Staten, Israël en Iran gedurende de afgelopen 44 jaar. De waarheid is eenvoudig en schokkend – Amerika speelde aan beide kanten van het hek met Iran en Irak in de jaren tachtig. Terwijl Iran zich bezighield met terroristische aanslagen op Amerika, zorgden de Verenigde Staten ervoor dat Iran wapens ontving die werden gebruikt om Irak te bestrijden.

Ayatollah Khomeni werd op 3 december 1979 officieel uitgeroepen tot Opperste Leider in Iran. Dit kwam een ​​maand nadat Iraanse studenten de Amerikaanse ambassade hadden overgenomen en 52 diplomaten hadden gegijzeld als vergelding voor de Verenigde Staten, waardoor de Shah medische behandeling konden krijgen in Amerika.

Wat deden onze Israëlische vrienden toen de Amerikaanse diplomaten gegijzeld werden? Ze sloten een deal met Iran en kwamen overeen het land te voorzien van militaire wapens.

Trita Parsi schrijft in het boek Treacherous Alliance: The Secret Dealings of Israel, Iran, and the United States dat een hoge Israëlische functionaris  een maand voorafgaand aan de Israëlische aanval een vertegenwoordiger van ayatollah Khomeini in Frankrijk had ontmoet. ^[57]  De bron van de bewering is  Ari Ben-Menashe , een voormalig medewerker van de Israëlische regering.  Tijdens de vermeende bijeenkomst legden de Iraniërs details uit van hun aanval op de locatie in 1980 en kwamen ze overeen om Israëlische vliegtuigen in geval van nood te laten landen op een Iraans vliegveld in  Tabriz. ^[57] Hoewel de nieuwe Iraanse regering officieel vijandig stond tegenover Israël, omdat beide naties een gemeenschappelijke vijand hadden (Irak) en omdat Iran vreesde dat de Irakezen een atoombom zouden maken om tegen hen te gebruiken, werkten ze clandestien samen met Israël om een dergelijke ontwikkeling te voorkomen.

Denk daar even over na. Terwijl Amerikaanse diplomaten en spionnen gevangenen van Iran waren – een duidelijke schending van het internationaal recht – verkocht Israël militaire uitrusting en wapens aan Iran. Je kent het gezegde: ‘Met zulke vrienden. . . .”.

Maar Israël was niet de enige in deze trouweloosheid . President Ronald Reagan stapte aan boord van de ‘laten we Iran bewapenen’-trein. Irak viel Iran in september 1980 binnen en Iran had wanhopig behoefte aan buitenlandse wapens. Toen de Amerikaanse gijzelaars op 20 januari 1981 waren vrijgelaten, benaderden de Israëli’s de regering-Reagan en kregen toestemming om wapens aan Iran te verkopen op een “geval-per-geval”-basis. Zou je verbaasd zijn als ik je vertelde dat Israël naar verluidt die overeenkomst heeft geschonden en Iran geavanceerde Amerikaanse wapens heeft verkocht?

In maart 1982 bracht Leslie Gelb, destijds verslaggever van de NY Times, het verhaal naar buiten en de regering-Reagan veinsde verontwaardigd te zijn en trok haar overeenkomst met Israël in. Bij God, geen wapens meer. Alleen bleef Israël Iran bevoorraden omdat ze destijds banger waren voor Irak. Wat zich na 1983 afspeelde was puur theater. Het publieke standpunt van de regering-Reagan was geen wapenverkoop aan Iran (het waren terroristen, weet je), maar bleef militaire uitrusting verkopen aan Israël, dat zich omdraaide en het aan Iran verkocht. Israël werd gebruikt als een uitweg. De regering-Reagan ondernam geen actie om Israël of Iran te straffen na de door Iran gesteunde bomaanslagen op de kazernes van de Amerikaanse mariniers en de Amerikaanse ambassade in 1983 en 1984. Gewoon de prijs van zakendoen.

Een goede vriend die kennis heeft van de Amerikaans-Israëlische relatie in deze periode benadrukt dat Israëls acties met Iran allemaal in opdracht van de CIA waren. Als u zich het boek en de film Charlie Wilson’s War herinnert, ging de CIA naar Israël om hulp te krijgen bij het veiligstellen van wapens uit Egypte om ook in deze periode de Mujaheddin in Afghanistan te bevoorraden. Dat is nog maar één bewijsstuk van hoe de VS destijds Israël gebruikten in hun buitenlandse avonturen.

Maar wacht. Er is nog een wending. De Verenigde Staten handelden onder Ronald Reagan dubbel en voorzagen Irak van inlichtingen en gevoelige technologie (waarvan sommige werden gebruikt om chemische wapens te maken) in hun oorlog tegen Iran.

In februari 1982 ^[35]  werd Irak geschrapt van de lijst van staatssponsors van terrorisme van het ministerie van Buitenlandse Zaken om de overdracht van technologie voor tweeërlei gebruik naar dat land te vergemakkelijken. Volgens onderzoeksjournalist  Alan Friedman was Haig “verontwaardigd over het feit dat de beslissing in het Witte Huis was genomen, ook al was het ministerie van Buitenlandse Zaken verantwoordelijk voor de lijst.” “Ik ben niet geraadpleegd”, zou Haig hebben geklaagd. ^[1] In maart ondertekende president Reagan het National Security Study Memorandum (NSSM) 4-82 – met als doel “een herziening van het Amerikaanse beleid ten aanzien van het Midden-Oosten” – en in juni ondertekende Reagan een National Security Decision Director (NSDD), mede geschreven door Teicher, die was nu bij de NSC, die vaststelde: “De Verenigde Staten konden het zich niet veroorloven om Irak de oorlog van Iran te laten verliezen.” ^[33] [35]  Op grond van deze richtlijn   arriveerde  Thomas Twetten op 27 juli in Bagdad  om CIA-satellietbeelden over Iraanse troepenbewegingen te delen met de Iraakse  Mukhabarat . Dit was “de eerste Amerikaanse verstrekking van inlichtingen aan Irak” en leidde tot een kortstondig debat over de vraag of Irak een CIA-aanwezigheid in het land zou tolereren: Mukhabarat-hoofd  Barzan Tikriti zei tegen Twetten dat hij ‘Irak moest verlaten’, maar de Iraakse militaire inlichtingendienst – ‘die er al over had gekwijld en herhaaldelijk had gezegd hoe waardevol het was’ – liet Twetten vervolgens weten: ‘we zullen naar uw informatie blijven kijken, en we’ Ik zal beoordelen of we er iets aan hebben.” ^[32]  Berichten over Iraks gebruik van  chemische wapens  tegen Iran bereikten de CIA al in 1983, maar de VS ondernamen geen actie om Iraks schendingen van het  internationaal recht aan banden te leggen , en verzuimden zelfs de VN te waarschuwen. ^[36]  In november 1983 was het ministerie van Buitenlandse Zaken geïnformeerd over Iraks “bijna dagelijks gebruik van [chemische wapens]”. ^[37]  Eind 1983 selecteerde Reagan  Donald Rumsfeld als zijn gezant voor het Midden-Oosten; Rumsfeld ontmoette Saddam in Bagdad in december 1983 en maart 1984. “Op 26 november 1984 herstelden Irak en de VS de  diplomatieke betrekkingen .” ^[35]  Naar verluidt probeerden de VS eind 1983 de betrekkingen met Irak te normaliseren, maar Saddam ging daar pas in 1984 mee akkoord.

Dit gebeurde allemaal veertig jaar geleden. Dat betekent dat Amerikanen onder de zestig weinig kennis hebben van de Amerikaanse dubbelhartigheid bij het steunen van zowel Iran als Irak. Het is niet mijn bedoeling om dit te schrijven om de reputatie van Ronald Reagan en zijn regering te schaden. Maar het is essentieel dat Amerikanen begrijpen dat de publieke boodschap van onze leiders – Reagan toen en Biden nu – niet altijd de waarheid is.

Israël heeft volkomen gelijk in zijn verontwaardiging over de slachting van Joodse burgers afgelopen weekend. Maar er speelt nog een andere dynamiek mee die, als deze niet goed wordt beheerd, uit de hand kan lopen en de wereld in een onnodige oorlog kan verwikkelen. In plaats van de basis te leggen voor een oorlog met Iran, zouden de Verenigde Staten moeten samenwerken met Saoedi-Arabië, China, Rusland, Jordanië, Turkije en Egypte om geen olie op het vuur te gooien.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over