Artsen werden omgekocht om mensen te dwingen zich te laten vaccineren

29/04/2023

Artikelen, Corona

0

Dit document bewijst dat artsen hun eed hebben gebroken en steekpenningen hebben aangenomen om mensen te dwingen zich te laten behandelen, ondanks het feit dat er geen aansprakelijkheid is voor medische fouten, zodat de patiënt de enige was die risico liep, schrijft Dr Mercola.

Eind maart 2020 keurde het Amerikaanse Congres de CARES Act (Coronavirus Aid, Relief and Economic Security) goed. Als onderdeel van dat stimuleringspakket van $ 2 biljoen was $ 100 miljard gereserveerd voor ziekenhuizen en lokale gezondheidscentra die COVID-patiënten behandelen
Ziekenhuizen ontvingen een extra vergoeding van 20% voor elke Medicare-patiënt die met COVID in het ziekenhuis werd opgenomen, en het enige criterium voor het ontvangen van deze bonus was een COVID-positieve PCR-test
Het landelijke COVID-19-behandelingstoeslagprogramma betaalde ook ziekenhuisbonussen voor elke COVID-19-patiënt die werd behandeld met voor noodgevallen goedgekeurde COVID-medicijnen (remdesivir, herstellend plasma, baricitinib, molnupiravir en nirmatrelvir)
Ziekenhuizen kregen ook een toeslag van 300% voor COVID-patiënten die aan beademingsapparatuur werden geplaatst, zelfs nadat duidelijk was dat dit een doodvonnis betekende. Tussen de 50% en 86% van alle beademde COVID-patiënten stierf, maar de overheid heeft de prikkel om ventilatoren te gebruiken nooit laten vallen. En waarom?
Naarmate 2020 vorderde, nam het bewijs toe dat de PCR-test ongelooflijk onbetrouwbaar is na 35 cycli, en gezondheidsfunctionarissen gaven laboratoria opdracht om 40 tot 45 cycli te gebruiken. Kortom, er was een epidemie van valse positieven en financiële prikkels zorgden ervoor dat ziekenhuizen talloze patiënten mishandelden en vermoordden, van wie velen misschien niet eens COVID hadden

Zoals beschreven in “How COVID Patients Died for Profit”, werden ziekenhuizen financieel gestimuleerd om COVID-patiënten te diagnosticeren en hen te behandelen met protocollen waarvan bekend was dat ze dodelijk waren, deels om het personeel te “beschermen” tegen besmetting.

Alsof dat nog niet erg genoeg was, werden eerstelijnszorgverleners in de VS ook omgekocht om patiënten te dwingen de giftige COVID-injectie te krijgen. Het volgende document werd midden april 2023 op Twitter geplaatst door Rep. Thomas Massie, een bekroond wetenschapper en Republikeins Congreslid voor Kentucky.1

“Vanuit ethisch perspectief mogen artsen niet bekendmaken wanneer ze baat hebben bij de aanbeveling van een medicijn of behandeling – vooral een medicijn of behandeling waarvoor geen aansprakelijkheid voor medische wanpraktijken bestaat.”

zei Massey

Artsen werden aangemoedigd om ook baby’s te vaccineren

Nadat de Amerikaanse Food and Drug Administration het COVID-vaccin voor kinderen had goedgekeurd, werden ook voor hen soortgelijke vaccinatieprikkels ingevoerd. Zoals beschreven in een Anthem Blue Cross en Blue Shield-bulletin uit juli 2022 voor Medicaid-aanbieders, ontvingen artsen $ 50 voor elke Medicaid-patiënt van 6 maanden en ouder die het experimentele vaccin ontving.

Ziekenhuizen hebben minstens $ 100 miljard ontvangen van de belastingbetaler

Eind maart 2020 keurde het Amerikaanse Congres de CARES Act (Coronavirus Aid, Relief and Economic Security) goed. Als onderdeel van dat stimuleringspakket van $ 2 biljoen was $ 100 miljard gereserveerd voor ziekenhuizen en lokale gezondheidscentra die COVID-patiënten behandelen.

En in plaats van simpelweg in te stemmen met het betalen van de rekeningen van COVID-patiënten, besloot de regering om ziekenhuizen extra betalingen te geven bovenop de standaardrekening als ze patiënten op een bepaalde manier behandelden. Eind oktober 2020 was er al 96 miljard dollar uitbetaald.

Lees meer

Thierry Baudet tegen de Kamer: Jullie zijn allemaal GEK geworden!

Vermoedelijk waren de extra bonussen voor COVID-patiënten bedoeld om ziekenhuizen te helpen de verloren inkomsten terug te verdienen door de annulering van electieve diensten. Maar ziekenhuizen zouden overlopen met COVID-patiënten, dus waar was het inkomstenverlies?

De bonussen moesten ook de extra kosten dekken voor de verzorging van COVID-patiënten, zoals extra persoonlijke beschermingsmiddelen en sanitaire voorzieningen, maar dat had net zo goed als een extra post kunnen worden gedekt, in plaats van een vast percentage van twee cijfers bovenop de werkelijke kosten van de behandeling.

COVID-positieve Medicare-patiënten zijn 20% meer waard

Dit werd eind maart 2022 gemeld door KGNS.TV, een lokaal nieuwsstation in Nebraska:7

“Volgens de staat hebben, sinds COVID Webb County trof in maart 2020, ongeveer 85.000 mensen het virus opgelopen, waarvan ongeveer de helft ernstig genoeg was om opgenomen te worden in het ziekenhuis. Bijna onmiddellijk stapte de federale overheid in om te helpen betalen voor hun zorg met miljoenen dollars.

KGNS ging hier dieper op in om de vraag te beantwoorden: “Is er een verschil in hoeveel ziekenhuizen terugbetaald krijgen door de overheid bij de zorg voor een positieve COVID-patiënt versus een niet-COVID-patiënt?”. Het antwoord daarop is “ja”. Mensen met een overheidsprogramma, zoals Medicare, zijn meer waard.

Volgens sectie 3710 van de Cares Act krijgen ziekenhuizen van de overheid 20% extra vergoed voor elke opgenomen Medicare-patiënt. De enige criteria voor dat extra geld? Een positieve COVID test.8 9 10

Bijvoorbeeld, een Medicare ziekenhuis patiënt met longontsteking – zonder COVID – is ongeveer $7.700 waard voor het ziekenhuis. Maar met COVID springt die vergoeding naar meer dan $9.200.

Een Medicare-patiënt met Acute Respiratory Distress Syndrome die een ventilator nodig heeft? Zonder COVID is de rekening ongeveer 34.000 dollar. Maar met COVID, is die Medicare patiënt nu bijna 40.000 dollar waard. En de lijst gaat maar door.”

Bovenop die stimulansen betaalde het federale programma voor extra betalingen voor COVID-19-behandelingen ziekenhuizen ook bonussen voor elke COVID-19-patiënt die werd behandeld met in noodgevallen toegelaten COVID-medicijnen (Remdesivir, herstellingsplasma, Baricitinib, Molnupiravir en Nirmatrelvir) en mechanische beademing.11

Het lijkt erop dat besluitvormers de mogelijkheid niet overwogen dat het stimuleren van ziekenhuizen om patiënten met COVID te diagnosticeren, van invloed zou kunnen zijn op de patiëntenzorg, resultaten en/of COVID-statistieken, maar dat was het geval. De veronderstelling dat ziekenhuizen twee keer zouden nadenken voordat ze patiënten behandelen met een bepaald medicijn of ze aan een beademingsapparaat leggen als ze daarvoor zwaar worden betaald, is buitengewoon naïef. Vooral als ze alleen een positieve PCR-test nodig hadden om het te rechtvaardigen.

Naarmate 2020 vorderde, nam het bewijs toe dat de PCR-test ongelooflijk onbetrouwbaar is na 35 cycli, en gezondheidsfunctionarissen gaven laboratoria opdracht om 40 tot 45 cycli te gebruiken. Er volgde een epidemie van valse positieven en financiële prikkels brachten ziekenhuizen ertoe talloze patiënten te misbruiken en te doden, van wie velen misschien niet eens COVID hadden gehad.

Voormalig CDC-directeur Robert Redfield en Brett Giroir, adjunct-secretaris van gezondheid bij het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services, hebben beiden gezegd dat ze geloven dat financiële stimulansen het Amerikaanse COVID-19-sterftecijfer opdrijven.

Lees meer

Record aantal besmettingen in vaccinatiekampioen Israël

Beademde COVID patiënten verdienden ziekenhuizen 300% toeslag

Ik vermoed sterk dat de reden waarom zoveel COVID-patiënten stierven was dat ze gedwongen werden tot mechanische beademing, en de reden daarvoor was dat ziekenhuizen een bonus van 300% kregen voor patiënten die beademing nodig hadden! Dat is geen kleine stimulans. Zoals gemeld door USA Today in april 2020:13

“Senator Scott Jensen, R-Minn, een arts in Minnesota, werd geïnterviewd door ‘The Ingraham Angle’ host Laura Ingraham op 8 april op Fox News en beweerde dat ziekenhuizen meer betaald krijgen als Medicare-patiënten worden geregistreerd als ze COVID-19 hebben en drie keer zoveel geld krijgen als ze een ventilator nodig hebben ….

Jensen ging op 15 april naar zijn eigen Facebook-pagina en zei onder meer: “Hoe kan iemand niet geloven dat de toename van het aantal COVID-19-doden een manier kan zijn voor staten om een groter deel van de federale dollars te ontvangen? Sommige staten klagen nu al dat ze niet genoeg van de CARES Act-dollars krijgen omdat ze proportioneel aanzienlijk meer COVID-19-doden hebben.

Op 19 april herhaalde hij zijn bewering via een video op zijn Facebook-pagina. Jensen zei: “Ziekenhuisbestuurders zouden wel eens COVID-19 bij een ontslagoverzicht of een overlijdensakte willen zien. Waarom?

Omdat als het een gewone longontsteking is waarvoor iemand in het ziekenhuis is opgenomen – als ze Medicare zijn – de diagnose-gerelateerde groep eenmalige betaling van 5.000 dollar zou zijn. Maar als het een COVID-19 longontsteking is, dan is het 13.000 dollar, en als die COVID-19 longontsteking patiënt aan de beademing komt, gaat het naar 39.000 dollar.

Jensen verduidelijkte … dat hij niet zozeer denkt dat artsen “het systeem bespelen” als wel andere “spelers”, zoals ziekenhuisbestuurders, die volgens hem artsen onder druk kunnen zetten om alle diagnoses, inclusief “waarschijnlijke” COVID-19, te vermelden op ontslagpapieren of overlijdensakten om de hogere Medicare-toewijzing te krijgen die is toegestaan onder de Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act …

USA TODAY zocht contact met Marty Makary, een chirurg en professor in gezondheidsbeleid en -management aan de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, over de bewering. Makary zei in een e-mail van 21 april dat ‘wat Scott Jensen zei mij juist lijkt’.”

Waarom blijft de regering betalen voor het dodelijke protocol?

Waarom werd de bonusbetaling van 300% niet verwijderd toen duidelijk werd dat het een doodvonnis is om COVID-patiënten aan een beademingsapparaat te leggen? Op 9 april 2020 meldde Business Insider dat 80% van de COVID-19-patiënten in New York City aan beademingsapparatuur stierf, wat een aantal artsen ertoe bracht het gebruik ervan in twijfel te trekken.

“Tussen 50% en 86% van alle beademde COVID-patiënten stierf, maar de overheid heeft de financiële prikkel om ventilatoren te gebruiken nooit weggenomen. Waarom?”

The Associated Press publiceerde ook soortgelijke rapporten uit China en het VK. Een Brits rapport schatte het cijfer op 66%, terwijl een kleine studie uit Wuhan, China het sterftecijfer op 86% schatte. Uit gegevens die in 2021 door advocaat Thomas Renz werden gepresenteerd, bleek dat in ziekenhuizen in Texas 84,9% van de patiënten stierf na meer dan 96 uur aan een beademingsapparaat.

Lees meer

Drosten: Corona-tests 'niet zinvol' - nu anale uitstrijkjes op komst

Het laagste getal dat ik ken is 50%. Dus ergens tussen de 50% en 86% van alle beademde COVID-patiënten stierf, maar de overheid heeft de financiële prikkel om ventilatoren te gebruiken nooit weggenomen. En waarom?

Stimulansen brengen ook verpleeghuispatiënten in gevaar

In sommige staten ontvingen verpleeghuizen ook aanmoedigingspremies als ze ziekenhuisopnames accepteerden. In Wisconsin betaalde het Department of Health and Human Services (DHS) bijvoorbeeld $ 2.900 voor elke opname die een verpleeghuis rechtstreeks van een ziekenhuis ontving.

Dit ondanks het feit dat toen al bekend was dat meer dan 80% van de sterfgevallen plaatsvond in verpleeghuizen, verzorgingstehuizen en revalidatiecentra. Meer dan 90% van de bewoners van deze voorzieningen heeft ten minste één chronische ziekte en meer dan 70% heeft twee ziekten, die op hun beurt hun immuunsysteem kunnen verzwakken.

Ze wonen ook dicht bij elkaar en delen personeel, wat de verspreiding van ziekteverwekkers bevordert. Maar in plaats van de ouderen te beschermen door GEEN potentieel besmette patiënten toe te laten, betaalde het ministerie van Volksgezondheid deze faciliteiten om ze op te nemen.

Incompetentie of kwaadaardigheid?

Uiteindelijk is het heel duidelijk dat de COVID-pandemie op grove wijze slecht is beheerd. Ofwel de Amerikaanse gezondheidsautoriteiten en beleidsmakers waren incompetent en niet gekwalificeerd voor de taak die voorhanden was, of ze handelden kwaadwillig en de resultaten van hun financiële prikkels voor slechte medicijnen waren opzettelijk.

Hoe dan ook, hun strategieën waren slecht doordacht en resulteerden in onnodige dood en lijden. Tot overmaat van ramp zijn miljarden belastinggelden gebruikt om dit allemaal te financieren. Het financieel stimuleren van artsen en kinderartsen om baby’s te injecteren met experimentele gentherapie is naar mijn mening volkomen meedogenloos en had nooit mogen gebeuren, maar dat geldt ook voor het voortdurende gebruik van ventilatoren.

Het lijkt erop dat tijdens de COVID-pandemie alles draait om het maximaliseren van de winst, ongeacht de gevolgen voor de gezondheid, en hiervoor moeten onze gezondheidsautoriteiten verantwoordelijk worden gehouden.

Artikel als pdf

bronnen: