Het effect van Bündnis Sahra Wagenknecht, of Alliantie Sahra Wagenknecht, lijkt vooral te zijn dat het Duitse kartel aan de macht kan blijven. 

In Duitsland staat de in de DDR geboren half-Iraanse bekend als ‘het mooie gezicht van het communisme’, en dat lijkt ook de enige reden voor haar populariteit te zijn, want een partijprogramma is er niet.

De partij heeft nog geen naam, is officieel nog niet opgericht en heeft ook nog geen programma, maar houdt al maanden iedereen bezig en gisteren hielden ze een persconferentie waar niemand heel veel wijzer van werd.

Terwijl een paar maanden geleden de reguliere media Sahra Wagenknecht hardhandig aanvielen vanwege haar kritiek op de oorlog in Oekraïne, scharen ze zich nu enthousiast achter haar. Waarom? Heel eenvoudig: De partij moet het AfD afremmen – Freie Welt

AfD is de grootste bedreiging voor het kartel. Er worden met regelmaat moordaanslagen gepleegd op top-AfD politici en er is sprake van een eventueel verbod op de partij, zo bang is het kartel.

Van de 39 parlementsleden van het ten dode opgeschreven Die Linke gaan er 9 met Wagenknecht mee. De kans dat het oude wijn in nieuwe zakken wordt is dus groot.

Volgens het laatste INSA-onderzoek zou de nieuwe partij, die nog niet bestaat, 12% halen. Die Linke zou de kiesdrempel niet halen. De partij zou AfD 4% kosten en CDU/CSU 2.5%.

Dagmar Henn:

Iedereen die had gehoopt dat de persconferentie van de vereniging ‘Alliantie Sahra Wagenknecht’ het begin zou zijn van een ontwaken uit de nachtmerrie waarin de Duitse politiek is veranderd, werd vandaag teleurgesteld.

Ten eerste: wat is de reden van het plan om een ​​nieuwe partij op te richten? Het antwoord dat Sahra Wagenknecht en haar collega’s op deze persconferentie gaven bestond uit twee punten: ‘het dichten van een gat in het Duitse partijsysteem’ en:

“Als er vandaag federale verkiezingen zouden zijn, zou Die Linke vrijwel zeker niet meer vertegenwoordigd zijn in de Bondsdag en rechts zou daar met meer dan 20 procent zitten. Dat kunnen en willen we niet accepteren en we willen de verantwoordelijkheid op ons nemen om ons tegen deze ontwikkeling te verzetten.

De belangrijkste reden lijkt te zijn om de communistische partij te redden door het een nieuw jasje aan te trekken.

…

Er zijn vragen over de EU; Ten slotte wordt bekend gemaakt dat de nieuwe partij, die in januari van dit jaar wordt opgericht, zich kandidaat zal stellen voor de volgende Europese verkiezingen. Ook hier geldt: er is geen fundamentele kritiek op de EU.

“Wij zijn niet van mening dat steeds meer bevoegdheden moeten worden overgedragen aan de Europese Commissie. Wij zouden graag zien dat er in de individuele landen meer besluiten worden genomen in het belang van de democratie.

Je uitspreken tegen het overdragen van nog meer bevoegdheden aan de Europese Commissie is iets anders dan zeggen dat de Europese Commissie al veel te veel bevoegdheden heeft. ..

De EU is een illegale dictatuur en moet weg. Iedereen die dat niet ziet is niks waard.

Het antwoord dat Wagenknecht geeft is voorzichtig, tam. Dat is het volgende probleem: de nieuwe partij lijkt, zelfs vóór haar oprichting, in dezelfde gevangenschap te zijn gevallen die zo veel heeft bijgedragen aan de ondergang van Die Linke: het scheel kijken naar mogelijke coalities, dat onmiskenbaar gericht is op de Groenen, de meest oorlogszuchtige, meest VS-horige die in Duitsland te vinden is. Het duidelijkste bewijs vind je in een verklaring van Wagenknecht:

“Ik denk dat het goed is als mensen die voor het stoplicht hebben gestemd en nu diep teleurgesteld zijn, nu hoop op ons project vestigen.”

En daarentegen de enige plaats waar het een vaste positie inneemt:

“Natuurlijk zullen we onze krachten niet bundelen met de AfD.”

De angst voor de beschuldigingen die in de pers zouden kunnen worden geuit, is sterker dan de politieke wil. Omdat het heel goed mogelijk zou zijn om te zeggen: “We zien dat er sterke neoliberale krachten zijn in de AfD, maar we beslissen over de specifieke vragen met wie we samenwerken.” Je kunt zeggen dat de AfD niet de belangen van de beroepsbevolking vertegenwoordigt; maar dat onderscheidt hen op geen enkele manier van de SPD, de Groenen, de CDU en de FDP. Je kunt zeggen dat je de AfD te NAVO-vriendelijk vindt, maar dan zou je eerst zelf een helder standpunt moeten innemen.

Maar het expliciet en herhaaldelijk definiëren van de gewenste basis als een project tegen de AfD is zelfmoord uit angst voor de dood. Waar je de AfD ook van wilt of kunt beschuldigen, zij is niet verantwoordelijk voor de huidige stand van zaken in de Duitse politiek, en je moet op zijn minst toegeven dat als het gaat om de betrekkingen met Rusland, zij niet zo’n zielig beeld schetste als Die Linke en na de aanval op Nord Stream in ieder geval het onderwerp van de Duitse soevereiniteit ter discussie bracht.

De antwoorden die Sahra Wagenknecht gaf op de vragen over de EU, evenals de formulering in het oprichtingsmanifest, laten zien dat de ernst van deze vraag slechts ten dele wordt onderkend. Het oprichtingsmanifest:

“Ons land verdient een zelfverzekerd beleid dat zich richt op het welzijn van zijn burgers en gebaseerd is op het inzicht dat Amerikaanse belangen, soms aanzienlijk, verschillen van onze belangen.”

Differentiëren? Het moet sinds Nord Stream duidelijk zijn geweest dat de belangen van de Duitse bevolking en die van de Amerikaanse regering onverenigbaar zijn.

De Amerikanen hebben een onaangekondigde oorlogsdaad gepleegd tegen Europa. Elk zichzelf respecterend land rest dan maar één antwoord. De oorlog terug verklaren. Elke partij, of elk land die dat niet doet, is een waardeloze horige lijfeigene zonder enig eigen beslissingrecht.

…

Hoewel Wagenknecht voor Gaza de term ‘openluchtgevangenis’ gebruikt – een uitdrukking die Amnesty International zelf ooit in omloop bracht – maar wanneer haar meerdere malen wordt gevraagd wie de gevangenisbewaker is, ontwijkt ze die altijd, ..

Ze spreekt over de brute aanval van Hamas, maar zegt geen woord over de brute bombardementen op de Palestijnse burgerbevolking, en verwijst zelfs positief naar de Amerikaanse president Joe Biden, die ook sprak over de lasten voor de burgerbevolking. Alsof Biden niet de enige persoon was die met één telefoontje een staakt-het-vuren en het opheffen van de blokkade, die in strijd is met het internationaal recht, tot stand kon brengen. Ze zegt dat “het risico bestaat dat heel, heel veel mensen zullen sterven en dat het hele Midden-Oosten een kruitvat zou kunnen worden.” Nieuws uit de realiteit: Dit is al gebeurd, het kruitvat staat daar met het deksel open, en het is de Israëlische regering die er momenteel voor staat met de lucifer in de hand.

…

Goede punten van Wagenknecht

De eerlijkheid gebiedt die ook te noemen:

• Ze noemde de Groenen de gevaarlijkste partij van Duitsland
• Zei dat voorstanders van verplichte vaccinatie hun verstand verloren hadden
• Noemde 2G en 3G nonsens

Haar geveinsde kritiek op de massa-immigratie kunnen we bestempelen als hol populisme om stemmen van het AfD af te troggelen als ze al bij voorbaat weigert samen te werken met de enige partij die dat aan de kaak stelt.

Kortom Duitsland heeft niks aan haar, net zo min als het land iets heeft aan het AfD dat een meer neo-liberale Israël-pijpende versie van de negerhoer Meloni is.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Sahra Wagenknecht zegt het: Groenen zijn de ‘gevaarlijkste partij’

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over