Hieronder een analyse van The Saker waar ik het grotendeels mee eens ben. Het is alleen een beetje jammer dat hij de Oekraïners continu nazi’s noemt (niet meevertaald). Dat komt vanuit het idee dat het Azov-bataljon nazi’s zijn.

Maar die militie, deels aangestuurd door de Amerikaanse huurlingen van Academi (voorheen Blackwater) werd gefinancierd door de rijkste Jood van Oekraïne en werkt nauw samen met de Oekraïense regering, de enige regering buiten Israël waar zowel het staatshoofd als de minister-president Joods zijn. En in de regering van staatsgreeppleger Joe Biden, die Oekraïne vertelt wat te doen, zitten zoveel Joden dat het er genoeg zijn voor een minyan, volgens The Jewish Forward. Rare nazi’s ..

The Saker:

Oké, dit zal een korte opsomming zijn van hoe ik de Russische positie en opties zie in antwoord op de aanval van de Oekraïners.

Eerst een paar belangrijke veronderstellingen:

• Rusland wil de Oekraïne niet binnenvallen/bevrijden
• Rusland zou liever niet openlijk betrokken raken bij de LDNR
• Het beste resultaat voor Rusland zou zijn dat de LDNR stand zou kunnen houden zonder openlijke Russische steun
• Gedurende deze hele strijd zal Rusland altijd liever minder doen dan meer.

Vervolgens volgt hier een samenvatting van hoe ik verwacht dat Rusland in de komende dagen zal handelen:

Merk op dat Rusland in alle bovenstaande scenario’s geen grootscheepse aanval op Oekraïne uitvoert.

Waarom niet?

Omdat het besluit om een grootscheepse aanval op de Oekraïense staat uit te voeren niet zou zijn gebaseerd op gebeurtenissen langs de LOC (line of contact) maar op een veel “groter geheel” van wat het Westen al dan niet zou kunnen doen in Oekraïne en de rest van Europa.

Met andere woorden, het probleem van de LDNR staat los van het veel grotere probleem van de toekomstige veiligheidsregeling van Europa.

En nog een broodnodige herinnering: wanneer heeft het zin om met je vijanden te onderhandelen?

• Niet wanneer je hen “vertrouwt”.
• Niet wanneer je hoopt hen te “overtuigen”.
• Niet wanneer je hoopt “een vreedzaam gezicht te tonen” aan het grote publiek.

Nee, het is zinvol om met je vijand te onderhandelen wanneer:

• Je meer hoopt te bereiken met onderhandelingen dan met militair geweld.
• Tijd aan jouw kant is.
• Wanneer je meer tijd moet winnen (om wat voor redenen dan ook).

De VS en haar EU-koloniën voorspellen al maanden een Russische interventie. Die interventie heeft (nog) niet plaatsgevonden en dat drijft de leiders van het Westen tot totale wanhoop. Dit is goed voor Rusland en zo wil ze de situatie zo lang mogelijk in stand houden.

Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat de enige manier om zowel de specifieke LDNR-optie op te lossen als een nieuwe veiligheidsarchitectuur in Europa tot stand te brengen, zal moeten worden bereikt door een Russische eenzijdige militaire operatie: de mensen in het Westen hebben een zoveelste militaire nederlaag nodig om weer bij zinnen te komen (ze hebben er ongeveer elke eeuw wel een nodig). Als de Russen dat ook als onvermijdelijk zien, moeten ze eerst nog twee dingen doen:

• Een openlijke interventie zo veel mogelijk uitstellen om het westerse verhaal te ondermijnen
• Zich bezighouden met wat de “psychologische voorbereiding van het operatietheater” zou kunnen worden genoemd, wat in gewoon Nederlands betekent, een zodanige woede in de LDNR en ook in Rusland zelf teweegbrengen dat de publieke opinie een interventie zal EISEN.

Er zullen reële negatieve economische en politieke gevolgen voor Rusland zijn wanneer het ingrijpt. Het is dus van vitaal belang voor Poetin en de regering om een zodanige politieke dynamiek in Rusland te creëren dat het Russische volk een interventie niet alleen zal steunen, maar ook zal EISEN. Wanneer dan de westerse “sancties uit de hel” worden opgelegd, zal het volk Poetin niet de schuld geven van de zeer reële prijs die Rusland zal moeten betalen om te zegevieren.

Op dit moment zou je kunnen zeggen dat de Russische beer is gewekt door al het lawaai, hij is uit zijn hol gekomen en kijkt alleen maar. Alleen dat al heeft het hele Westen in een staat van totale paniek gebracht.

Goed.

Maar wanneer die beer daadwerkelijk zal aanvallen, wordt door niemand anders dan die beer bepaald.

De Oekraïners hebben herhaaldelijk verklaard dat zij de akkoorden van Minsk niet zullen uitvoeren. Dat is heel goed.

Nu lijkt hun aanval op de LDNR erop te wijzen dat de Oekraïeners nu een Russische reactie willen uitlokken. Dat is ook heel goed, want de publieke verontwaardiging op het RuNet en zelfs op de Russische TV is door het dak gegaan. De Russische PSYOP voorbereiding van het slagveld vordert in de goede richting.

De verdediging van de LDNR lijkt stand te houden, maar het echte, grote, Oekraïense grondoffensief is nog niet begonnen!

Dat is het volgende waar we naar moeten uitkijken: een Ukie grondaanval. We moeten ons niet in de eerste plaats zorgen maken over het begin van die komende Ukie aanval, maar over wat het oplevert in de eerste 4-6 uur of zo. Als de Ukies eenmaal volledig geëngageerd zijn, dan worden ze een legitiem doelwit voor tegenaanvallen.

Dus dit is nu De Grote Vraag: zal de LDNR verdediging standhouden?

Mijn persoonlijke gok is dat ze dat wel zullen doen, waardoor er voor de Oekraïners maar twee opties overblijven:

Opgeven.

Een massale, grootschalige aanval lanceren.

De laatste optie is veel waarschijnlijker dan de eerste.

En in de tussentijd wordt de pijnknop voor het Westen langzaam op alle fronten hoger gezet.

Voor Rusland is het dus zinvol om dat proces zo lang mogelijk te laten duren voordat het besluit het te onderbreken en openlijk in te grijpen.

Ik hoor één argument: hoe zit het met de onschuldige burgers die in de LDNR zijn vermoord?

Hoe zit het met hen?

Denkt iemand serieus dat een Russische interventie minder slachtoffers zal maken dan wat er nu gebeurt?

De gruwelijke waarheid is dat er doden zullen vallen, hoe de situatie zich ook ontwikkelt. Dus de enige echte keuze is niet “red burgers of laat ze sterven” de keuze is “zorg ervoor dat elke burgerdode telt”. Klinkt dat cynisch? Dat is het ook, maar dat is de realiteit van echte oorlogsvoering (in tegenstelling tot de Hollywood- en Tom Clancy-onzin waarmee de mensen in het Westen vanaf hun geboorte worden gehersenspoeld).

Dus, tegen al diegenen die voortdurend eisen dat Rusland *nu* ingrijpt en die niet begrijpen waarom Lavrov instemde met een ontmoeting met Blinken, wil ik dit zeggen: projecteer niet uw eigen emoties en reacties op Poetin of, zo u wilt, de “Russische beer”. De Russen hebben niet het grootste land ter wereld gecreëerd en al hun vijanden verslagen door naïef te zijn of door niet in staat te zijn te berekenen wanneer/hoe te reageren op een buitenlandse agressie.

Als u denkt dat u het beter weet, goed voor u, maar verwacht dan niet dat Poetin handelt zoals u dat in dezelfde situatie zou doen.

Tenslotte is er iets moreel weerzinwekkends aan de houding van hen die oorlogvoering zien als iets anders dan het wapen van laatste redmiddel. Christus zei: “Gezegend zijn de vredestichters”, niet “Gezegend zijn de oorlogsstokers”. Ja, zoals ik al zei, ik geloof dat Rusland zal moeten ingrijpen, openlijk en direct. Maar ik geloof ook dat Poetin zo veel mogelijk zal wachten. Dat is niet alleen operationeel verstandig, het is ook moreel juist.

ADDENDUM: Ik herinner me hoe de westerse media zeiden dat de stad Sarajevo “intensief werd beschoten” door de Serviërs. Volslagen onzin! Deze mensen begrijpen de moderne oorlogsvoering gewoon niet. Wanneer er om de paar minuten of zo een granaat neerkomt, is dat GEEN “intensief artillerievuur”. Wanneer een gebied ter grootte van één of zelfs meerdere voetbalvelden onmiddellijk in vlammen opgaat, dan is dat een serieuze artillerie-aanval. Wat we op dit moment zien in de LDNR is wat je zou kunnen noemen “storend vuur”. Toen de Oekraïeners gisteren mijnenruimers gebruikten, zou dat deel kunnen uitmaken van een voorbereiding op een grondaanval. Dit is nog NIET gebeurd. Wat een aanval over de grond betreft, hebben de Oekraïeners tot nu toe alleen speciale troepen gestuurd en die zijn blijkbaar ontdekt, hebben slachtoffers gemaakt en hebben zich moeten terugtrekken.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2022/02/19/28213/comment-page-1/?swcfpc=1#comment-10520