Een slimme Duitse burger richtte zich tot Biontech met een open brief – meerdere keren. Zij bestudeerde de jaarverslagen nauwkeurig en vergeleek ze met de officiële “tijdlijn” van de pandemie, meldt Report24.

Dissident heeft ook meermaals aangetoond dat Biontech blijkbaar over goed geïnformeerde waarzeggers beschikt, want sommige details gebeurden eerder dan de rest van de wereld kon weten. Biontech zwijgt over al deze cruciale kwesties – de toekomst zal uitwijzen of dit ook voor de rechter mogelijk zal zijn.

De open brief – met explosieve vragen

U kunt meer te weten komen over dit geneesmiddel/therapeuticum met de naam BNT 162 via de volgende link: https://zoonosen.net/covid-19-impfstoffentwicklung

Hier vindt u vanaf 15.07.2020 ook de testfase waarin het geneesmiddel in kwestie momenteel wordt getest. Voor de genoemde stof zijn de fasen 1 tot en met 2 in Duitsland hier aangegeven.

Nu mijn vragen:

Als u een zoekopdracht uitvoert om te achterhalen wanneer het romanpathogeen voor het eerst is verschenen, komt u deze pagina https://www.dguv.de/de/praevention/corona/allgemeine-infos/index.jsp tegen. Hier kunt u lezen dat het virus in december 2019 voor het eerst in China is opgedoken. Dat doet me een beetje afvragen.

Vraag 1
Hoe was het mogelijk voor uw bedrijf om een therapeuticum te ontwikkelen dat eind 2019 al de preklinische testfase had voltooid, terwijl het virus pas in december 2019 opdook?

Ik heb nog eens nagegaan of ik mij niet vergist heb door te denken dat zij geneesmiddelen hebben ontwikkeld tegen coronavirussen in het algemeen, maar dit is niet het geval, want in hun jaarverslag staat dat het om een geneesmiddel tegen COVID-19 gaat.

Vraag 2
In uw jaarverslag staat dat het een immunotherapie is op basis van mRNA-technologie. Kunt u mij uitleggen wat het verschil is tussen een immunotherapie en een vaccinatie? Ik ben een beetje in de war hier, omdat ik eerder van mening was dat de twee dingen niet synoniem zijn.

Bovendien is het meer bekend dat immunotherapieën het immuunsysteem zwaar op de proef stellen, zoals bijvoorbeeld het geval is bij immunotherapie met chemo, zoals u hier kunt lezen:
https://m.focus.de/gesundheit/ratgeber/krebs/therapie/immuntherapie-schwere-nebenwirkungen-der-immuntherapie_id_4573252.html

Vraag 3
Hoe lang hebben de afzonderlijke studie- en testfasen geduurd?

Als men de beschrijvingen volgt die de gemiddelde minimumduur van de fasen aangeven, kan men hier telkens ongeveer de duur van een fase van een jaar lezen. https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/so-funktioniert-pharmaforschung/klinische-studien-uebersicht.html

Dit zou echter betekenen dat het immunotherapeuticum voor de behandeling van COVID 19 uiterlijk eind 2018 klaar had moeten zijn, aangezien – volgens de informatie in uw jaarverslag – de preklinische testfase eind 2019 al volledig was afgerond en zelfs de helft van testfase 1 al was afgerond. Dat zou ons zelfs in 2017 brengen.

Hier moet ik het op de een of andere manier mis hebben, want hoe kun je in 2017/2018 al iets ontwikkelen tegen een ziekte die in december 2019 voor het eerst opdook? Waar zit mijn denkfout hier?

De brief is nog een klein stukje langer en dat kun je lezen onder de link naar Report24. Het punt is wel duidelijk. BioNTech had het vaccin ontwikkeld voor het virus wereldkundig gemaakt werd.

Hetzelfde geldt voor Moderna.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/06/28/uitgelekte-documenten-moderna-vaccin-was-volledig-ontwikkeld-voordat-covid-19-opdook/?swcfpc=1