In slechts een paar uur ging mijn korte tweet over het aantal zoekacties naar myocarditis in Google viral. Hier is de reden waarom de zoekcijfers omhoogschoten, meldt Steve Kirsch (hint: het is omdat het aantal gevallen omhoogschoot).

Ik schreef deze tweet en hij ontplofte heel snel: meer dan 100.000 views in de eerste 3 uur:

"They" love to claim that myocarditis was more prevalent BEFORE the vaccine rolled out than after. OK, so how do "they" explain this: pic.twitter.com/LqVO13HpfV

— Steve Kirsch (@stkirsch) January 14, 2022

Natuurlijk waren er veel mensen die iets schreven in de trant van “Eh. Dat zijn Google-zoekopdrachten. Dat betekent dat mensen er naar zoeken. Het betekent niets.”

Echt?!? Niets?!? Daar ben ik het niet mee eens. Ik denk dat het wel iets betekent. Het bevestigt alle andere gegevens die ik heb gezien.

Een kritische denker zou de vraag kunnen stellen, “Waarom zouden mensen plotseling beginnen te zoeken naar myocarditis kort nadat de vaccins uitkwamen en niet eerder?”

Door vaccins veroorzaakte myocarditis kwam vanaf 14 juni 2021 in het nieuws, maar toen was het nog niet officieel bevestigd. Dat verklaart dus niet de toename vóór die tijd.

Het antwoord lijkt voor de hand te liggen: de belangstelling voor het onderwerp is duidelijk sterk toegenomen kort nadat de vaccins op de markt kwamen. Is er een andere verklaring die waarschijnlijker is?

Hier zijn enkele redenen waarom de belangstelling voor myocarditis zo sterk is toegenomen:

1. Uit VAERS-gegevens blijkt dat de percentages myocarditis veroorzaakt door het vaccin veel hoger zijn dan de percentages veroorzaakt door COVID (zie VaccineEssentials slide 48). Volgens dit CDC MMWR-rapport: “Tijdens 2020 was het aantal myocarditis-opnames (4.560) 42,3% hoger dan dat tijdens 2019 (3.205).” Dat is de reden waarom de staven in 2019 en 2020 hieronder ongeveer even hoog zijn. De incidentie veroorzaakt door het vaccin is veel hoger dan voor COVID (en het werd niet veroorzaakt door “overrapportage” zoals ik al vele malen eerder heb uitgelegd). Er is geen andere manier om dit te verklaren. Deze grafiek komt uit een gepubliceerd artikel van Jessica Rose dat onethisch werd teruggetrokken door de uitgever van het tijdschrift omdat het tegen het verhaal inging. Als iemand hierover met Jessica wil discussiëren, kom maar op! Dus het is nooit de bedoeling dat je deze grafiek ziet. Niemand in de reguliere geneeskunde wil er ook over praten.
2. Britse gegevens tonen aan dat het aantal gevallen van myocarditis is toegenomen na de vaccins (zie VaccineEssentials slide 54).
Advertisement
3. Alle cardiologen (mensen als Peter McCullough) met wie ik heb gesproken, hebben bevestigd dat het aantal gevallen van myocarditis is gestegen na de invoering van de vaccins in vergelijking met de periode vóór het vaccin. Kent u cardiologen die beweren dat het aantal gevallen van myocarditis is gedaald na de introductie van de vaccins?
4. Jonge kinderen schijnen nu regelmatig myocarditis te krijgen, terwijl je deze gevallen vrijwel nooit zag voordat de vaccins op de markt kwamen (zie VaccineEssentials slide 50)
5. Op een privé-school in de buurt van waar ik woon, was het aantal gevallen van myocarditis na de invoering van het vaccin meer dan 1 op 100 tienerjongens, wat natuurlijk veel hoger is dan het aantal gevallen van COVID.
6. De CDC wil niet praten over door vaccinatie veroorzaakte myocarditis zoals dit verhaal over de tragische dood van de 26-jarige Joseph Keating. Niemand wil het aanraken.
7. Ik zou graag uitleg hierover krijgen van reguliere artsen, maar zij weigeren met mij te praten omdat ik niet geloof dat de vaccins veilig zijn.

Het bewijs zegt dat de vaccins veel gevaarlijker zijn dan ons is verteld

Wetenschappers zijn altijd op zoek naar welke hypothese beter past bij de waargenomen gegevens.

Het hebben van meerdere datapunten geeft meer vertrouwen in het resultaat. Als 10 datapunten overeenstemmen met een hypothese, maakt dat het waarschijnlijker dat die hypothese de juiste is.

In het huidige geval zijn alle gegevens waarvan ik op de hoogte ben consistent met de hypothese dat de vaccins supergevaarlijk zijn en dat strookt in het geheel niet met hun hypothese dat de vaccins volkomen veilig zijn.

Zijn er geloofwaardige tegenstrijdige gegevens?

Als iemand mij bewijs wil laten zien van hoe het werkelijke aantal myocarditisgevallen is gedaald na de introductie van de vaccins, laat het mij dan weten, dan zal ik dat hier vermelden.

Of als u een betere verklaring hebt waarom de belangstelling voor myocarditis is toegenomen na de introductie van de vaccins, laat het me dan weten in de commentaren.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/12/05/24601/?swcfpc=1