Onbedoelde gevolgen van mRNA-injecties

21/12/2021

Artikelen, Vaccins

0

Het artikel van MIT-wetenschapper Stephanie Seneff,1 “Worse Than the Disease: Reviewing Some Possible Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19,” gepubliceerd in het International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research in samenwerking met Dr. Greg Nigh, is nog steeds een van de beste, meest uitgebreide beschrijvingen van de vele mogelijke onbedoelde gevolgen van de mRNA genoverdracht technologieën die ten onrechte worden aangeduid als “COVID vaccins”, schrijft Dr Mercola.

Op 9 december 2021 werd hun paper herdrukt in de Townsend Letter, de Examiner of Alternative Medicine.2 Seneff, Ph.D., een senior onderzoekswetenschapper aan het MIT die al meer dan vijf decennia onderzoek doet, heeft een groot deel van haar carrière besteed aan het onderzoeken van de gevaren en werkingsmechanismen van glyfosaat.

Begin 2020, toen Operation Warp Speed werd aangekondigd, werd haar aandacht verlegd naar de wetenschap van mRNA-genoverdrachttechnologieën. Zoals zij in haar document opmerkt, waren er vele factoren die geen precedent kenden, maar toch in razend tempo werden uitgevoerd, waaronder:

Het allereerste gebruik van PEG in een injectie
Het allereerste gebruik van mRNA-genoverdrachtstechnologie tegen een infectieverwekker
Het allereerste “vaccin” dat geen duidelijke beweringen doet over vermindering van infectie, overdraagbaarheid of sterfte
Het allereerste coronavirusvaccin dat ooit op mensen is getest (en eerdere coronavirusvaccins zijn allemaal mislukt als gevolg van antilichaamafhankelijke versterking, een toestand waarbij de antilichamen de infectie feitelijk bevorderen in plaats van zich ertegen te verdedigen)
Het allereerste gebruik van genetisch gemodificeerde polynucleotiden in de algemene bevolking

Een Waanzinnig Roekeloos Proces

In een interview met mij in mei 2021, zei Seneff:

“Om deze ongelooflijk nieuwe technologie zo snel te hebben ontwikkeld, en om zoveel stappen over te slaan in het proces van evaluatie [van de veiligheid], het is een krankzinnig roekeloos ding dat ze hebben gedaan. Mijn instinct zei dat dit slecht was, en ik moest de waarheid weten.

Dus heb ik echt gegraven in de onderzoeksliteratuur van de mensen die deze vaccins hebben ontwikkeld, en vervolgens in meer uitgebreide onderzoeksliteratuur over deze onderwerpen. En ik zie niet hoe deze vaccins ook maar iets goeds kunnen doen …”

In die tijd, net vijf maanden na de massale inentingscampagne, vermoedde Seneff dat de COVID-inentingen uiteindelijk veel meer mensen zouden doden dan de infectie zelf. Vandaag, na een jaar, zijn de statistieken onvoorstelbaar grimmig, wat bewijst dat haar beredeneerde voorspelling een slimme was.

mRNA injecties zijn schokkend gevaarlijk

Per 3 december 2021 heeft het U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) een verbazingwekkende 927.738 bijwerkingen van COVID-prikken geregistreerd, waaronder 19.886 sterfgevallen.3 VAERS kan meldingen ontvangen van vaccinfabrikanten en andere internationale bronnen, en als we die buiten beschouwing laten, staat het dodental dat in Amerika is gemeld op 9.136.4

Van het totaal aantal meldingen van sterfgevallen komt de grote meerderheid voor rekening van Pfizer – het enige bedrijf waaraan de Amerikaanse Food and Drug Administration een volledige licentie heeft verleend voor een nog niet beschikbaar COVID-vaccin: 13.268, vergeleken met 4.894 voor Moderna, 1.651 voor Janssen en 73 voor een niet nader genoemd merk.

Pfizer neemt ook de overgrote meerderheid van de ziekenhuisopnames na de injectie voor zijn rekening, en terwijl 66-plussers de meerderheid van de sterfgevallen voor hun rekening nemen, zijn de 25-50-jarigen verantwoordelijk voor de meeste ziekenhuisopnames. De belangrijkste bijwerkingen die nu massaal worden gemeld zijn:5

Al deze gevolgen waren voorspeld door Seneff en Nigh in hun artikel, wat de gebeurtenissen des te tragischer maakt. Belangrijk is dat VAERS notoir te weinig rapporteert, dus het werkelijke effect van deze injecties is veel groter dan wat deze gegevens suggereren.

Het middel is inderdaad erger dan de kwaal

Berekeningen6 van Steve Kirsch, uitvoerend directeur van het COVID-19 Early Treatment Fund, en zijn team van statistici suggereren dat VAERS COVID-gerelateerde meldingen met een factor 41 onderrapporteert. Dit is een voorzichtige schatting, ondersteund door berekeningen met gebruikmaking van een verscheidenheid van bronnen naast VAERS zelf.

Dat betekent dat alleen al in de VS (als alleen gebruik wordt gemaakt van de gegevens voor de Amerikaanse grondgebieden) het werkelijke dodental dichter bij 374.576 ligt (als de internationale sterfgevallen worden meegerekend die aan VAERS zijn gemeld, zou het dodental op 815.326 komen te liggen), en dat zijn sterfgevallen die zich binnen enkele dagen of weken na de injectie hebben voorgedaan.

Zoals Seneff en Nigh in hun artikel uitleggen, is er een overweldigende reden om te vermoeden dat deze genoverdrachtinjecties verwoestende gevolgen zullen hebben op lange termijn, resulterend in een teveel aan sterfgevallen in het volgende decennium.

Wat meer is, het is duidelijk dat het dodental van de COVID-19 infectie zelf in de VS sterk overdreven is, omdat het gebaseerd is op positieve PCR-tests en zelfs loutere verdenking van COVID in afwezigheid van tests. Velen stierven aan andere oorzaken en hadden toevallig een positieve COVID-test op het moment van overlijden.

Lees meer

Geïnformeerde vrouwen WIJZEN seks met gevaccineerde mannen af om zich te beschermen tegen biowapens met spike-eiwitten

Kirsch schat het werkelijke aantal doden door COVID-19 op ongeveer 50% van het gerapporteerde aantal (wat waarschijnlijk conservatief is). Dit betekent dat ongeveer 380.000 Amerikanen aan COVID-19 zijn gestorven (in plaats van met COVID), terwijl de COVID injecties alleen al in de eerste 11 maanden misschien meer dan 374.570 doden hebben veroorzaakt.

Seneff vermoedt dat we in de komende 10 tot 15 jaar een dramatische toename zullen zien van prionziekten, auto-immuunziekten, neurodegeneratieve ziekten op jongere leeftijd, en bloedziekten zoals bloedklonters, bloedingen, beroertes en hartfalen.

Zoals in de titel van het artikel van Seneff wordt voorspeld, lijkt het erop dat het geneesmiddel uiteindelijk inderdaad erger zou kunnen zijn dan de kwaal. Dit geldt met name voor kinderen en jonge volwassenen, die bij duizenden zijn gestorven of blijvend invalide zijn geworden door de injecties, terwijl zij een buitengewoon laag risico lopen om aan de infectie zelf te overlijden of er ernstige schade van te ondervinden.

Seneff vermoedt dat we in de komende 10 tot 15 jaar een dramatische toename zullen zien van prionziekten, auto-immuunziekten, neurodegeneratieve ziekten op jongere leeftijd, en bloedziekten zoals bloedklonters, bloedingen, beroertes en hartfalen.

Het spike-eiwit is het gevaarlijkste deel van SARS-CoV-2

De reden dat de COVID-vaccins al deze problemen veroorzaken, is dat ze de cellen programmeren om voortdurend SARS-CoV-2 spike-eiwit te produceren, waarvan we nu weten dat het het gevaarlijkste deel van het virus is. Veel deskundigen hebben dit vanaf het begin opgemerkt en vroegen zich af wat de ontwikkelaars van het vaccin in vredesnaam in hun hoofd hadden om dit als antigeen voor hun injecties te kiezen.

Hoewel de mRNA-injecties op verschillende manieren schade kunnen aanrichten, is één fundamenteel probleem dat zij uw immuunsysteem kunnen overstimuleren tot het punt waarop het faalt. Kort samengevat, wanneer uw cellen de virale spike-eiwitten beginnen te produceren, komen uw immuuncellen bijeen om de eiwitten op te dweilen en ze in uw lymfestelsel te dumpen. (Dit is waarom velen gezwollen lymfeklieren onder de armen melden.)

De antilichaamrespons maakt deel uit van je humorale immuniteit. Je hebt ook cellulaire immuniteit, die deel uitmaakt van je aangeboren immuunsysteem. Uw aangeboren immuunsysteem is zeer krachtig. Als je gezond bent, kan het virussen opruimen zonder ook maar één antilichaam te produceren. Antilichamen zijn eigenlijk een tweederangs effect wanneer je aangeboren immuunsysteem faalt.

Het probleem is dat je aangeboren immuunsysteem niet geactiveerd zal worden en je waarschijnlijk niet zal beschermen als je een COVID-19 injectie krijgt, omdat het alle gebieden omzeilt waar je aangeboren immuunsysteem zou worden ingeschakeld.

Normaal adem je het virus in en stimuleer je de productie van IgA-antilichamen die je ademhalingsstelsel beschermen. Wanneer je die blootstellingsroute omzeilt met een prik in de arm, worden er geen secretorische IgA-antilichamen aangemaakt, waardoor je vatbaar blijft voor de infectie.

Zoals uitgelegd door Ronald Kostoff in een uitstekend artikel van 8 december 2021, Trial Site News, “COVID-19 ‘Vaccins’: De verkeerde bom op het verkeerde doel op het verkeerde moment”:7

“Een doeltreffend vaccin zou gericht zijn op cellulaire immuniteit in de ademhalingswegen en de darmen, waarbij secretorisch IgA wordt geproduceerd door uw lymfocyten die zich direct onder de slijmvliezen bevinden die de ademhalingswegen en de darmen bekleden.

De door deze lymfocyten geproduceerde antilichamen worden door en naar het oppervlak van de bekledingen uitgestoten. Deze antilichamen zijn dus ter plaatse om door de lucht overgedragen virussen te ontmoeten en zij kunnen wellicht virusbinding en infectie van de cellen voorkomen.

Helaas zijn de belangrijkste inoculantia die momenteel voor COVID-19 worden gebruikt, gericht op antilichamen (IgG en circulerend IgA) die in de bloedbaan voorkomen. Deze antilichamen beschermen de inwendige organen van het lichaam tegen infectieuze agentia die zich via de bloedbaan proberen te verspreiden.”

Wanneer u wordt geïnjecteerd met de COVID-prik, zal uw lichaam alleen IgG en circulerend IgA induceren – geen secretorisch IgA, en deze soorten antilichamen beschermen uw slijmvliezen niet effectief tegen SARS-CoV-2-infectie. Zoals Kostoff opmerkt, bevestigen de doorbraakinfecties die we nu zien dus “de fundamentele ontwerpfouten” van deze genoverdrachttechnologie.

“Kostoff schrijft: “Een natuurlijke infectie met SARS-CoV-2 (coronavirus) zal bij de meeste mensen beperkt blijven tot de luchtwegen.8 De vaccins die momenteel worden gebruikt, zorgen ervoor dat cellen diep in ons lichaam het virale spike-eiwit tot expressie brengen, wat van nature nooit de bedoeling is geweest.

Elke cel die dit vreemde antigeen op zijn oppervlak tot expressie brengt, zal door het immuunsysteem worden aangevallen, waarbij zowel IgG-antilichamen als cytotoxische T-lymfocyten betrokken zullen zijn. Dit kan in elk orgaan gebeuren, maar de schade zal het grootst zijn in vitale organen.

We zien nu dat bij veel jonge mensen het hart wordt aangetast, wat leidt tot myocarditis of zelfs een plotselinge hartstilstand en de dood. Met andere woorden, we gooien de verkeerde bom op het verkeerde doel op het verkeerde moment!”

Lees meer

Verenigde Staten: Niet-blanke minderheden krijgen voorrang op blanken bij distributie van het Covid-vaccin

Uiteindelijk zal uw lichaam in wezen geloven dat uw aangeboren immuunsysteem heeft gefaald, wat betekent dat het de reserve-cavalerie moet inschakelen. In wezen reageert je lichaam nu overdreven op iets dat niet waar is. Je bent niet echt besmet met een virus en je aangeboren immuunsysteem heeft niet gefaald, maar je lichaam wordt gedwongen te reageren alsof beide waar zijn.

Effecten blijven waarschijnlijk lang aanhouden

Bovendien bevat het synthetische RNA in de mRNA-vaccins een nucleotide genaamd methyl-pseudouridine, dat uw lichaam niet kan afbreken, en het RNA is geprogrammeerd om een maximale eiwitproductie op gang te brengen. We kijken dus naar een volledig ongeteste manipulatie van RNA.

Het is zeer belangrijk te erkennen dat dit een genetisch gemanipuleerd mRNA is voor het spike eiwit. Het is niet identiek aan het spike proteïne mRNA dat SARS-Cov-2 produceert. Het is aanzienlijk veranderd om te voorkomen dat het door uw lichaam wordt gemetaboliseerd.

Het spike eiwit dat uw lichaam produceert als reactie op het COVID-19 vaccin mRNA zet zich vast in uw ACE2 receptor. Dit komt omdat het genetisch gemanipuleerde nieuwe spike eiwit extra prolines bevat die voorkomen dat de receptoren goed sluiten, waardoor je ACE2 downreguleert. Dat is gedeeltelijk hoe je eindigt met problemen zoals pulmonale hypertensie, ventriculair hartfalen en beroerte.9,10

Zoals vermeld in een artikel uit 2020,11 is er een “cruciaal verband” tussen ACE2-deficiëntie en SARS-CoV-2-infectie. Mensen met ACE2-deficiëntie zijn vatbaarder voor ernstige COVID-19. Het spike eiwit onderdrukt ACE2,12 waardoor de deficiëntie nog erger wordt. Volgens Seneff doen de genoverdrachtinjecties in wezen hetzelfde, en we weten nog steeds niet hoe lang de effecten duren.

Fabrikanten veronderstelden aanvankelijk dat het synthetische RNA ongeveer zes maanden in het menselijk lichaam zou overleven. Uit een recenter onderzoek bleek dat het spike-eiwit bij herstelde COVID-patiënten 15 maanden bleef bestaan.13

Dit doet vermoeden dat het synthetische en meer persistente mRNA in de COVID-prikken minstens even lang, en waarschijnlijk langer, de productie van spike-eiwitten kan veroorzaken.14 Bovendien is het aantal spike-eiwitten dat door de prikken wordt geproduceerd veel groter dan het aantal dat bij een natuurlijke infectie wordt aangetroffen.

Zoals Dr. Peter McCullough heeft uitgelegd,15 betekent dit dat je lichaam na je eerste prik nog minstens 15 maanden lang spike-eiwitten zal produceren. Maar wanneer je een paar weken later prik nr. 2 krijgt, zorgt die prik ervoor dat de spike-eiwitproductie 15 maanden of langer doorgaat. Met injectie nr. 3 zes maanden daarna, produceer je nog eens 15 maanden spike-eiwit.

Met regelmatige boosters raak je het spike-eiwit misschien nooit kwijt. Al die tijd richt het een ravage aan in je biologie. McCullough vergelijkt het met “een permanente installatie van een ontstekingseiwit in het menselijk lichaam,” en ontsteking is de kern van de meeste, zo niet alle chronische ziekten. Er is gewoon geen mogelijke manier voor deze genoverdracht injecties om de volksgezondheid te verbeteren. Ze gaan het decimeren.

Neurologische schade op lange termijn is te verwachten

In haar artikel16 beschrijft Seneff een aantal belangrijke kenmerken van het SARS-CoV-2 spike-eiwit die erop wijzen dat het als een prion werkt. Dit kan helpen verklaren waarom we zoveel neurologische bijwerkingen van de injecties zien. Volgens Seneff kan het spike-eiwit dat door de COVID-prik wordt geproduceerd, door de aangebrachte modificaties in feite meer een prion zijn dan het spike-eiwit in het eigenlijke virus, en een effectievere prion.

Voor een gedetailleerde technische beschrijving hiervan kunt u Seneff’s paper doorlezen, maar de boodschap is dat COVID-19 injecties instructies zijn voor uw lichaam om een giftig eiwit te maken dat uiteindelijk geconcentreerd zal worden in uw milt, van waaruit prionachtige eiwitinstructies zullen worden uitgezonden, waardoor uw risico op het ontwikkelen van neurodegeneratieve ziekten radicaal zal toenemen.

Long-, hart- en hersenziekten zijn voorspelbare gevolgen

Seneff gaat ook zeer gedetailleerd in op hoe het spike eiwit werkt als een metabolisch gif. Ik raad aan om Seneff’s artikel in zijn geheel te lezen, maar ik heb er hieronder enkele hoofdstukken uitgehaald, te beginnen met hoe het spike-eiwit pathologische schade kan veroorzaken die leidt tot longschade en hart- en hersenziekten:17

“Het beeld ontstaat nu dat SARS-CoV-2 ernstige effecten heeft op de vasculatuur in meerdere organen, waaronder de hersenvasculatuur … In een serie papers presenteerde Yuichiro Suzuki in samenwerking met andere auteurs een sterk argument dat het spike-eiwit op zichzelf een signaleringsrespons in de vasculatuur kan veroorzaken met mogelijk wijdverspreide gevolgen.

Deze auteurs stelden vast dat, in ernstige gevallen van COVID-19, SARS-CoV-2 aanzienlijke morfologische veranderingen in de longvasculatuur veroorzaakt … Bovendien toonden zij aan dat blootstelling van gekweekte gladde spiercellen van de menselijke longslagader aan het SARS-CoV-2 spike-eiwit S1-subeenheid voldoende was om celsignalering te bevorderen zonder de rest van de viruscomponenten.

Vervolgdocumenten toonden aan dat het spike-eiwit S1-subeenheid ACE2 onderdrukt, waardoor een toestand ontstaat die lijkt op pulmonale arteriële hypertensie (PAH), een ernstige longziekte met een zeer hoog sterftecijfer … De “in vivo studies” waarnaar zij verwezen … hadden aangetoond dat de door het SARS-coronavirus veroorzaakte longschade hoofdzakelijk te wijten was aan remming van ACE2 door het SARS-CoV spike-eiwit, waardoor een grote toename van angiotensine-II werd veroorzaakt.

Suzuki et al. (2021) toonden verder experimenteel aan dat de S1-component van het SARS-CoV-2-virus, bij een lage concentratie … de MEK/ERK/MAPK-signaalroute activeerde om celgroei te bevorderen. Zij speculeerden dat deze effecten niet beperkt zouden blijven tot de longvasculatuur.

De signaleringscascade die in de hartslagaders wordt geactiveerd zou coronaire hartziekten veroorzaken, en activering in de hersenen zou tot beroerte kunnen leiden. Systemische hypertensie zou ook worden voorspeld. Zij stelden de hypothese voorop dat dit vermogen van het spike-eiwit om pulmonale arteriële hypertensie te bevorderen, patiënten die herstellen van SARS-CoV-2 zou kunnen predisponeren om later rechter ventriculair hartfalen te ontwikkelen.

Bovendien suggereerden zij dat een soortgelijk effect zou kunnen optreden als reactie op de mRNA-vaccins, en zij waarschuwden voor mogelijke gevolgen op lange termijn voor zowel kinderen als volwassenen die COVID-19-vaccins op basis van het spike-eiwit hadden gekregen.

Een interessante studie van Lei et. al. (2021) ontdekten dat pseudovirus – bolletjes versierd met het SARS-CoV-2 S1-eiwit maar zonder viraal DNA in hun kern – ontsteking en schade veroorzaakten in zowel de slagaders als de longen van muizen die intratracheaal waren blootgesteld.

Vervolgens stelden zij gezonde menselijke endotheelcellen bloot aan dezelfde pseudovirusdeeltjes. Binding van deze deeltjes aan endotheliale ACE2-receptoren leidde tot mitochondriale schade en fragmentatie in die endotheliale cellen, hetgeen leidde tot de karakteristieke pathologische veranderingen in het bijbehorende weefsel.

Deze studie maakt duidelijk dat spike proteïne alleen, niet geassocieerd met de rest van het virale genoom, voldoende is om de endotheelbeschadiging te veroorzaken die geassocieerd wordt met COVID-19. De implicaties voor vaccins die bedoeld zijn om cellen het spike-eiwit te laten produceren zijn duidelijk en vormen een duidelijke reden tot bezorgdheid.”

De COVID-prik activeert latente virussen

Lees meer

De volgende stap - Geheime vaccinatie tegen je wil via aerosolen

Zoals eerder vermeld, blijkt gordelroos een veel voorkomende bijwerking te zijn van de COVID-prik, en net als de neurologische, vasculaire en cardiale schade die we zien, werd ook de activering van latente virale infecties voorspeld.

Eén reden waarom latente virale infecties opduiken als reactie op de injecties, is omdat de injecties je type I interferon pathway uitschakelen. EEen tweede reden is dat je immuunsysteem overbelast is door te proberen om te gaan met de inflammatoire spike-eiwitten die door je lichaam stromen. Iets moet toegeven, zodat latente virussen kunnen doorbreken.

Maar daarmee zijn de problemen nog niet voorbij, want deze co-infecties kunnen andere aandoeningen verergeren of versnellen, zoals Bell’s Palsy, myalgische encephalomyelitis en chronisch vermoeidheidssyndroom.

Herpesvirussen, bijvoorbeeld, zijn geïmpliceerd als een trigger van zowel AIDS18 als het chronisch vermoeidheidssyndroom.19 Sommige onderzoeken suggereren dat deze ziekten pas verschijnen als virussen van verschillende families samenwerken en de type 1 interferon pathway wordt uitgeschakeld.

Met dit alles in het achterhoofd lijkt het onvermijdelijk dat de massale injectiecampagne van COVID op lange termijn zal resulteren in een lawine van een breed scala van slopende chronische ziekten.

Bronnen en referenties