Verplichte vaccinatie om het financiële systeem te redden?

16/12/2021

Artikelen, The Great Reset, Uitgelicht

0

Kent u ook het relaas van uw grootouders in de tijd na de Tweede Wereldoorlog, toen zeer pijnlijke monetaire maatregelen werden genomen tegen de achtergrond van een snel stijgende inflatie, oorlogsschulden en mensen die alles hadden verloren? Ik zou heel kort willen ingaan op de gebeurtenissen van toen en dan een sprong maken naar onze huidige tijd, schrijft Dr. Mercola.

Ten eerste was er de munthervorming [1] in 1948, toen de Reichsmark de D-Mark werd. De nieuw opgerichte staat maakte echter van de gelegenheid gebruik om zich van een groot deel van zijn schulden te ontdoen door voor 100 Reichsmarks slechts 6,50 D-mark te betalen. Dit gold voor alles op bankrekeningen, staatsobligaties, obligaties, spaartegoeden van bouwverenigingen en ook voor de tegoeden van levens- en pensioenverzekeringen. Schulden, d.w.z. leningen, en lopende betalingen (huur, pensioenen, enz.) werden daarentegen 1:1 omgerekend en bleven dus volledig. In de loop van de munthervorming van 1948 werden de financiële activa massaal gedevalueerd.

Aangezien de munthervorming vooral de spaarders trof en de eigenaars van onroerend goed spaarde, werd in augustus 1952 de gelijkschakeling van de lasten [2] doorgevoerd voor burgers met onroerend goed, met name onroerend goed. Een lastencompensatie van 50% werd aan de staat betaald over alle activa. Deze enorme financiële last werd vervolgens aan de staat afbetaald in termijnen van 1/4 jaar over een periode van 30 jaar. In 1982 eindigde de Wet Lastenvereffening met de laatste tranches. Eigenlijk…

Wat heeft dit mogelijk te maken met Corona en de geplande verplichte vaccinatie?

Het vorige financiële systeem met rente en samengestelde interest blijft in een val lopen die het zelf heeft gemaakt. Het kapitaal verschuift in de loop der jaren steeds naar een uiterst rijke, maar kleine groep. De rest van de bevolking moet via hun arbeid rente betalen over dit vermogen van de superrijken, maar dat wordt steeds moeilijker omdat het kapitaal waarover rente moet worden betaald, blijft groeien. Daarom heeft dit systeem af en toe een reset nodig. Oorlogen waren hier vroeger erg populair voor. In het verleden werden doden en lijden aanvaard om de rijkdom te behouden en uit te breiden. Waarom zou het vandaag anders zijn?

Tot nu toe is er gelukkig nog geen Derde Wereldoorlog geweest (gezien de grote nucleaire arsenalen zou dat gevaarlijk zijn voor de “elites” zelf), maar het probleem van het financiële systeem bestaat. Dit is sinds de jaren tachtig nog verergerd door de deregulering van de financiële markten en de opkomst van zeer speculatieve derivatenmarkten, waardoor de reële kapitaalvorming nog meer terrein heeft verloren.

Dit leidde tot de financiële crisis in 2008. Banken en investeerders werden “gered” door de staten. Maar tegen een zeer hoge prijs. Naast de extreme staatsschulden (waarvoor de belastingbetalers uiteindelijk moeten opdraaien) werden brede lagen van de bevolking, vooral in Duitsland, vrijwel gedeeltelijk onteigend door negatieve rentetarieven en extreme stijgingen van de activaprijzen als gevolg van een stortvloed van geld van de centrale banken. De hoge prijzen van onroerend goed betekenen niet dat ze meer waard zijn geworden. De valuta’s (vooral de euro en de Amerikaanse dollar) zijn gewoon minder waard door de geldovervloed. Dit moet vroeg of laat tot een crash leiden. Hoe later, hoe erger.

In 2019 was het bijna zover. In september was er bijna weer een crisis op de financiële markten die de financiële crisis van 2008 in de schaduw zou hebben gesteld. De zogenaamde repo-markt (dit is het deel van de geldmarkt waarmee banken en hedge funds geld van elkaar lenen) met een wereldwijd volume van zo’n 15.000 miljard euro!!! moest door de Amerikaanse centrale bank Fed gered worden met honderden miljarden Amerikaanse dollars. Nadat al het tafelzilver was weggegooid om de banken te redden in 2008 en de daarmee gepaard gaande extreme schuldenlast van de staten, zou een nieuwe crash tot chaos hebben geleid door wereldwijde domino-effecten. Het publiek heeft dit echter nauwelijks opgemerkt. [3]

Naar mijn mening heeft dit nu de “pandemie” in gang gezet waarover de “elites” al enige tijd praten om het mondiale financiële en economische systeem op een nieuwe leest te schoeien en de rijkdom van de superrijken te beschermen en verder te vergroten.

Lees meer

We willen geen globale wereldorde !

De WHO is sinds enige tijd met veel geld van o.a. China en particuliere investeerders [4] in het gareel gebracht en de lidstaten zijn via het Internationaal Verdrag tot bescherming van de gezondheid (IHR), dat bindend is volgens het internationaal recht, verplicht de instructies van de WHO op te volgen, vooral in het geval van een pandemie. Dit verdrag is in 2005 gewijzigd met het oog op de toenemende mondialisering en de internationale verspreiding van besmettelijke ziekten zoals het Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS), en is op 15 juni 2007 in werking getreden [5]. In april 2009 (d.w.z. kort na het begin van de financiële crisis) werd de definitie van een pandemie door de WHO aanzienlijk afgezwakt [6]. Terwijl vroeger wereldwijd een “enorm aantal” sterfgevallen nodig was voor een pandemie, volstaan sindsdien positieve testresultaten. De Mexicaanse grieppandemie kon dus al op 11 juni 2009 worden uitgeroepen. Gelukkig kon deze pandemie worden ontkracht als volledig overdreven. Zelfs toen speelde de PCR test een roemloze rol. Op 31.10.2020 wijzigde de WHO de definitie van kudde-immuniteit, die in de toekomst niet langer kan worden bereikt door natuurlijke immuniteit, maar alleen door vaccinatie [7].

Hebt u trouwens al gemerkt dat het Amerikaanse CDC de PCR-test voor de opsporing van corona vanaf de jaarwisseling niet meer zal toestaan? Deze test kan geen betrouwbaar onderscheid maken tussen influenza- en coronavirussen [8]. Misschien een reden waarom de griep lijkt te zijn uitgestorven? Dit is slechts terloops.

In 2010 had de Rockefeller Foundation in haar rapport “Scenario’s voor de toekomst van technologie en internationale ontwikkeling” [9] reeds het “lockstep”-scenario beschreven in geval van een grieppandemie. Er werd nagegaan welke politieke en sociale kansen en uitdagingen zouden voortvloeien uit de pandemie die angst inboezemt. Het resultaat was dat een wereldwijde lockstep, gecombineerd met totalitaire maatregelen, veelbelovend zou zijn om in de nasleep van de pandemie een bewakingsstaat te installeren.

Andere elementen van ons huidige leven werden ook voorbereid vóór Corona, zoals een digitaal vaccinatiecertificaat in de EU sinds 2018 [10] [11]. De Global Vaccination Summit in Brussel op 12/09/2019 onder auspiciën van de EU-Commissie en de WHO is in dit verband ook zeer informatief [12].

Vervolgens vond op 19.10.2019 in New York “Event 201” [20] plaats onder auspiciën van het Johns Hopkins Center for Health Security (opgericht door de Rockefeller Foundation) en met steun van de Bill and Melinda Gates Foundation en het World Economic Forum (WEF) [13]. De oefening had betrekking op het fictieve geval van een wereldwijde pandemie die was veroorzaakt door een nieuw coronavirus, nCov-19 genaamd. Naast de lockdown en de reisbeperkingen was de oefening ook gericht op communicatie tijdens de pandemie en hoe om te gaan met nepnieuws.

In de “pandemie” die dan vanaf 20 januari daadwerkelijk zal plaatsvinden, zal de Johns Hopkins University via de Corona Dash Board wereldwijd de cijfers leveren waarmee de afschaffing van de grondrechten wereldwijd zal worden gerechtvaardigd, zal de Bill en Melinda Gates Foundation via haar investeringen (o.a. geïnvesteerd in BioNTech sinds najaar 2019) de vaccins leveren [14] en zal het World Economic Forum met haar oprichter Klaus Schwab en zijn boek “Covid-19 – The Great Reset” [15] het ideologisch kader leveren.

Cruciaal voor mijn bijdrage zijn echter twee wetswijzigingen van de Duitse Bondsdag in het najaar van 2019, dus ook nog voor Corona: Wijziging van artikel 21 van de wet op de regeling van het sociale compensatierecht (wet op de lastenvereffening) van 12.12.2019 met ingang van 01.01.2024 Hier te vinden.

In deze wijziging wordt het doel “welzijn van oorlogsslachtoffers”, waarvoor de wet op de lastenverevening in het leven is geroepen, vervangen door de term “sociale compensatie” en wordt verwezen naar het veertiende boek van het Sociaal Wetboek, dat eveneens is gewijzigd. Wijziging van het veertiende boek van het Sociaal Wetboek (SGB XIV) van 07.11.2019, met ingang van 01.01.2024. Hier te vinden.

“Het nieuwe Veertiende Boek van het Sociaal Wetboek (SGB XIV) regelt de vergoeding van schadegerelateerde behoeften van … personen die schade hebben geleden aan hun gezondheid als gevolg van een beschermende vaccinatie of andere maatregelen van specifieke profylaxe in overeenstemming met de Wet Bescherming Infecties.”

Lees meer

Doodvonnis door uithongering

Laten we het dus kort samenvatten: De staat kan vanaf 01.01.2024 lasten verdelen (een mooi woord voor onteigening) over de bezittingen van de hele bevolking voor de schadeloosstelling van de slachtoffers van de vaccinatie.

In de uitgelekte contracten met de vaccinproducenten staat dat zij geen aansprakelijkheid dragen [16]. Dit is de plicht van degenen die zich willen laten vaccineren, die zelf het risico dragen aan dit medische experiment deel te nemen door in te stemmen met “de voorgestelde vaccinatie”. Waarom denkt u dat de Covid-vaccinaties, met hun slechts voorwaardelijke goedkeuringen, de enige vaccinaties zijn waarbij u iets moet ondertekenen? [17]. Uiteindelijk neemt men deel aan een medische studie waarvoor de fabrikant geen aansprakelijkheid aanvaardt. Het slachtoffer van de vaccinatie kan zich alleen tot de staat wenden en hopen op een schadevergoeding.

Een algemene vaccinatieplicht is belangrijk voor de staat, omdat alleen op die manier een verdeling van de lasten over alle burgers kan worden gerechtvaardigd. Anders zouden al degenen die zich niet hebben laten vaccineren, zich terecht kunnen afvragen waarom zij aansprakelijk zouden moeten zijn voor de schade van anderen die vrijwillig het risico van een experimentele vaccinatie hebben genomen. Bovendien is er natuurlijk ook geen sprake meer van een niet-gevaccineerde controlegroep, wat eigenlijk verplicht is voor een medische studie, maar vragen zou kunnen oproepen over de persoonlijke aansprakelijkheid van de individuele hoofdrolspelers.

Voor een reguliere goedkeuring zonder specifieke verplichtingen moeten de vaccinfabrikanten binnen een bepaalde termijn voldoen aan verdere studieresultaten en andere specifieke verplichtingen [18]. De voorwaardelijke vergunningen voor het in de handel brengen worden tot dan jaarlijks verlengd, in het geval van BioNTech/Pfizer, Moderna en AstraZeneca onlangs door het EMA.

Tegen eind 2023 (uitgaande van een cyclus van 6 maanden) zal elke proefpersoon/burger 7 injecties met de experimentele, op genen gebaseerde vaccins hebben gekregen. Overigens past dit ook bij de ongelooflijke hoeveelheden vaccindoses die door de EU zijn besteld. Reeds bij het begin van de vaccinatiecampagne waren 2,3 miljard vaccindoses besteld, voor slechts ongeveer 450 miljoen inwoners [19], d.w.z. 5 vaccinaties per inwoner van elke leeftijd. Intussen zijn nog meer doses besteld, waaronder in mei nog eens 1,8 miljard doses bij BioNTech [20]. Degenen die geloven dat dit het is met de huidige boosters geloven ook in de asymptomatisch zieken en de PCR-test.

Als men rekening houdt met de ernstige bijwerkingen van vaccinatie tot en met sterfgevallen, die alle schalen van vroegere vaccins overtreffen (zie grafiek op basis van de Amerikaanse VAERS-databank), moet men in de komende jaren een extreem groot aantal slachtoffers van vaccinatie verwachten.

Er is ook al op 23.09.2021 een motie ingediend bij het EU-parlement voor de oprichting van een fonds voor slachtoffers van vaccinaties. In deze motie zijn de cijfers van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) over de bijna 1 miljoen bijwerkingen in die tijd veelzeggend [21]. Intussen liggen deze cijfers aanzienlijk hoger, en het aantal niet-gemelde gevallen is waarschijnlijk zeer hoog [22].

Tegen 2024 kan dus een enorm aantal vaccinslachtoffers en -doden worden verwacht, wat de roep om lastenverdeling zeer waarschijnlijk maakt.

Het is echter denkbaar dat de compensatie slechts een voorwendsel is en dat via de lastenverdeling aanzienlijk meer geld wordt ingezameld dan daarvoor eigenlijk nodig is.

De staat heeft ook de tegoeden van zijn burgers nodig voor een nieuwe munt, de digitale euro, waaraan de ECB sinds dit jaar officieel werkt [23]. De Europese staten (en ook andere westerse staten, met name de VS) hebben een zware schuldenlast en zijn meestal blut. De activa daarentegen behoren toe aan de burgers. Wil de digitale euro enige waarde hebben, dan moeten de ECB en de landen van de eurozone worden gedelegeerd. Tegen deze achtergrond is het niet verwonderlijk dat de voorzitter van de EU-Commissie, Ursula von-der-Leyen, nu oproept tot verplichte vaccinatie in heel Europa [24]. Dit zou dus in heel Europa als voorwendsel voor onteigening kunnen worden gebruikt.

Bovendien zal China in 2022 al een nieuwe digitale munt introduceren die door activa wordt gedekt. Deze munt bevindt zich al in de testfase en zal voor de Olympische Winterspelen van 2022 in het hele land worden gelanceerd [25]. China heeft nu echter veel meer activa dan de westerse geïndustrialiseerde landen, waardoor de munt zeer sterk zal worden en de andere onder druk zal komen te staan. De Chinese leiders willen dat de e-yuan de dollar vervangt als reservevaluta.

Lees meer

Yuval Harari: "Gemodificeerde mensen komen eraan - ze zullen superieur zijn"

Ook de burgers in de EU en andere westerse landen zullen binnenkort klaar zijn voor een munthervorming. De huidige kunstmatig aangewakkerde inflatie (o.a. veroorzaakt door knelpunten in de bevoorrading) zal verder toenemen [26] en de geleidelijk verarmde burgers laten schreeuwen om verlossing.

De nieuwe munt zal waarschijnlijk een zuiver digitale munt zijn zonder contant geld, gebaseerd op blockchain-technologie of iets soortgelijks. Dit zal dan waarschijnlijk als een portemonnee worden gekoppeld aan een digitale identiteit in de zin van ID2020 [27], waarvan digitale vaccinatiepaspoorten ook een onderdeel zullen zijn of de basis zullen vormen. Zoals verwacht is de munt, als valuta van de centrale bank, niet langer aan een bankrekening gebonden. Elke burger zal dan zijn eigen centrale bankrekening bij de ECB hebben. Overigens zijn de publicaties van Norbert Häring hierover zeer informatief [28].

Tot dusver is het plan van de ECB voor de digitale euro natuurlijk nog geen munthervorming. Bovendien wordt steeds benadrukt dat de digitale euro niet bedoeld is om het contante geld af te schaffen, maar werd tot voor kort ook niet gezegd dat er in Duitsland nooit een inentingsplicht zou komen?

Door middel van digitale ID’s kunnen grondrechten ook worden gekoppeld aan het voldoen aan eisen van de staat, zoals in China met zijn sociale puntensysteem. Tegenwoordig moet je gevaccineerd zijn om toegang te hebben tot het openbare leven. Wat komt er morgen? Meer medische experimenten voor Big Pharma, medische maatregelen tegen overbevolking, blokkering van de digitale portemonnee voor producten en diensten die te veel CO2 verbruiken, zoals vlees of reizen? De burger wordt zo volledig chanteerbaar. Geen geld en geen basisrechten in geval van “wangedrag”. En wie zal er nog demonstreren als de geldkraan voor straf wordt dichtgedraaid?

Dit voorspelt weinig goeds voor onze vrijheid en welvaart. Vrijelijk aangepast aan het beeld dat het World Economic Forum schetst voor het jaar 2030: “You will have nothing, but you will be happy” [29].

Een paar laatste woorden aan het adres van burgers, parlementsleden, journalisten of rechters die denken dat dit hun zaken niet zijn omdat zij misschien zonder prik het felbegeerde vaccinatiebewijs kunnen bemachtigen via connecties met artsen of hun huidige positie. Dit is nog steeds mogelijk, aangezien het de bedoeling is om zoveel mogelijk mensen zonder veel weerstand in het Covid-passysteem te krijgen. Maar er zijn al octrooien voor fraudebestendige biometrische vaccinaties, zoals de Microneedle Tattoo van het prestigieuze Massachusetts Institute of Technology (MIT), die op 18 december 2019 werd onthuld [30] [31]. De strop wordt voor iedereen strakker. Is dit wat jullie willen voor jullie kinderen en families? Iedereen die meedoet is medeplichtig.

Volgens de Code van Neurenberg [32] mag geen mens tegen zijn wil worden gedwongen deel te nemen aan een medisch experiment: “…de vrijwillige toestemming van het proefpersoon (is) absoluut noodzakelijk. Dit betekent dat de betrokkene in juridische zin in staat moet zijn zijn toestemming te geven; dat hij zonder dwang, fraude, kunstgrepen, druk, voorwendselen of enige andere vorm van overreding of dwang in staat moet zijn zijn oordeel te geven; dat hij het betrokken gebied in al zijn bijzonderheden voldoende moet kennen en begrijpen om een weloverwogen en met kennis van zaken genomen beslissing te kunnen nemen”. Dat dit via druk (2G en co.) al schaamteloos is geschonden, zelfs zonder verplichte vaccinatie, is duidelijk. Wat komt er nu?

Referenties: