Het begon vriendschappelijk, met een verzoek van president Biden aan de OPEC-landen om hun productie van ruwe olie op te voeren omdat de detailhandelsprijzen van brandstof in de VS snel stegen. De situatie escaleerde snel: het verzoek werd een eis en later een verkapt dreigement dat er consequenties zouden volgen als de OPEC niet deed wat het Witte Huis wilde, meldt Oil Price.

Enter NOPEC.

De zogenaamde No Oil Producing and Exporting Cartels Act zou, als het ooit tot een wet komt, het Amerikaanse Ministerie van Justitie de bevoegdheid geven OPEC-leden aan te klagen wegens manipulatie van de olieprijzen en beheersing van de productie. De wet zou gebaseerd zijn op een wijziging van de Sherman Antitrust Act die aan het eind van de 19e eeuw werd gebruikt om Standard Oil op te rollen. Het zou ook een zeer riskante onderneming zijn.

“Wij noemen het een nucleair wapen met een enorme en onzekere impact,” vertelde Bob McNally, voorzitter van Rapidan Energy Group en een voormalig functionaris van het Witte Huis, aan Bloomberg. “De rechtsmiddelen in de NOPEC-wet variëren van een tik op de vingers tot inbeslagname van al je activa.” Ze zouden ook gericht zijn tegen soevereine staten.

Commentaar: Wel, de VS hebben nooit eerder wetten nodig gehad om de bezittingen van een land te stelen, maar misschien kunnen zij beweren dat hun misdaden deze keer op zijn minst “legaal” waren. – Sott.

“NOPEC zou niet zozeer het opblazen van vertrouwen inhouden, maar eerder juridische actie tegen instrumenten van machtige soevereine landen waarvoor de controle over de olieproductie een existentiële economische prioriteit is en in sommige gevallen het voortbestaan van heersende families garandeert,” schreven twee onderzoekers van het Baker Institute for Public Policy van de Rice University drie jaar geleden, toen NOPEC opnieuw op tafel lag omdat Washington zich begon te ergeren aan OPEC.

“Als zo’n wetsvoorstel wordt aangenomen en ondertekend, kan dat het vermogen van Washington verzwakken om effectief extraterritoriale juridische macht uit te oefenen, die voor een groot deel berust op de impliciete dreiging van dwangmaatregelen in plaats van op de daadwerkelijke uitvoering van sancties,” merkten Gabriel Collins en Jim Krane ook op. Met andere woorden, de NOPEC zal de VS geen vrienden in het buitenland opleveren.

Het American Petroleum Institute is fel gekant tegen dergelijke wetgeving, evenals de Kamer van Koophandel. Geen wonder, aangezien vergeldingsmaatregelen volgens de onderzoekers van het Baker Institute zouden kunnen inhouden dat buitenlandse investeerders de VS verlaten of vermijden bij toekomstige investeringsplannen en zelfs de Amerikaanse dollar mijden bij transacties en het Amerikaanse financiële stelsel in zijn geheel. Het zou zelfs nog verder kunnen gaan, waarbij de potentiële gedaagden in antitrustzaken vergeldingsmaatregelen nemen tegen Amerikaanse bedrijven die in hun rechtsgebied actief zijn. Inderdaad een kernwapen, compleet met fall-out.

Het NOPEC-wetsvoorstel is meer dan eens in het Congres opgedoken, maar tot dusver heeft het weinig kans gehad om wet te worden. De kans is nog steeds klein, hoewel het wetsvoorstel door beide partijen wordt gesteund en, zoals Ari Natter van Bloomberg in een recent verslag opmerkte, president Biden in 2007 een van de vorige versies van het NOPEC-wetsvoorstel mede heeft ingediend. Dit betekent dat hij, in tegenstelling tot vorige presidenten, wel eens positief zou kunnen staan tegenover het gebruik van dit “nucleaire wapen”.

Maar misschien hoeft hij dat niet te doen, want de spanning rond de prijzen neemt samen met hen af. De prijs van ruwe olie is gedaald van $80 per vat door berichten dat China voorbereidingen trof om olie uit zijn strategische reserves vrij te geven en dat Japan, dat aanvankelijk gekant was tegen het idee van president Biden om gezamenlijk reserves vrij te geven, ook voorbereidingen trof om dit te doen.

De OPEC roept intussen op tot kalmte. De olieminister van de VAE, Suhail al-Mazrouei, zei vorige week tegen CNBC: “Ik zou de mensen willen aanmoedigen om kalm te blijven, vertrouw ons,” en voegde eraan toe dat het aanbod volgend jaar verder zal toenemen, wat zal leiden tot een toename van de voorraden.

OPEC secretaris-generaal Mohammed Barkindo merkte ook op dat het wereldwijde aanbod van ruwe olie aan het stijgen is, en er zijn al tekenen van een overschot, meldde Reuters vorige week.

“Het overschot begint al in december”, zei Barkindo, die eraan toevoegde: “Dit zijn signalen dat we heel, heel voorzichtig moeten zijn”, wanneer de OPEC en haar partners onder leiding van Rusland volgende maand bijeenkomen voor hun periodieke evaluatie van het productiebeleid.

Analisten, zoals Helima Croft van RBC Capital Markets, hebben opgemerkt dat de OPEC moeite heeft om de totale productie met zoveel te verhogen als oorspronkelijk was afgesproken, vanwege problemen van sommige leden met investeringen en onderhoud. Dit zou in het eerste kwartaal van het jaar een serieus probleem kunnen worden, vertelde Croft aan CNBC, vooral als het koud blijkt te zijn en de vraag pieken vertoont.

In 2018 vertelde antitrustchef Makan Delrahim van president Trump aan het Congres dat de NOPEC-wet, die Trump steunde voordat hij president werd, uiteindelijk de prijzen van olieproducten voor consumenten zou verlagen. Dit zou wel eens het geval kunnen zijn: OPEC’s gebruikelijke aanpak van vergelding is de kranen met volle kracht opendraaien.

Breaking! The leaders of OPEC+ and the world's two top oil producers Saudi Arabia and Russia, are considering a pause to their recent efforts to provide the world with more crude. https://t.co/RMjQQF1gpb

— The Eurasianist ☦️ (@Russ_Warrior) November 24, 2021

Of misschien reageert Opec wel omgekeerd. Hoe dan ook geen goed nieuws in deze tijd van dreigende energietekorten.

Kevin Book, directeur van onderzoeksbureau ClearView Energy Partners, zei tegen Bloomberg: “Het resultaat zou een vloedgolf van olie kunnen zijn. “Het zal de prijs van olie hier verpletteren.”

Hoewel goedkope benzine is waar Washington voor lijkt te vechten, zou de totale prijs die de VS er uiteindelijk voor zou kunnen betalen, zoals geschetst door de onderzoekers van het Baker Institute, wel eens onbetaalbaar kunnen blijken, waarbij elk alternatief een betere keuze zou kunnen zijn.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/09/30/20154/