De website van het WEF bevat een veelheid aan horrorvisioenen die als progressiviteit worden verkocht. En al te vaak komen ze uit, denk maar aan Event 201, de gezamenlijke simulatie van het WEF en de Gates Foundation waarin “de pandemie” al werd uitgespeeld nog voor ze uitbrak. Een van die visies is de transhumane mens – “het internet van het lichaam” zal ons leven veranderen, zo verklaart het WEF. Lichaamsgegevens moeten worden verzameld via “geïmplanteerde, ingeslikte of gedragen” apparatuur. Daartoe moet de gegevensbescherming worden “opgeheven”, meldt Wochenblick.

Geïmplanteerd, ingeslikt, gedragen

Meer waanzin uit Davos: in juni 2020 legde een zekere Xiao Liu op de WEF-site in het Engels en Chinees uit hoe het “Internet of Bodies” onze toekomst zal veranderen. Hij is lid van het WEF Centre for the “Fourth Industrial Revolution”. Pikant. De lichaamsbewaking is gerechtvaardigd met de “COVID-19 pandemie”.

“We gaan het tijdperk van het ‘internet van lichamen’ binnen: We verzamelen onze lichaamsgegevens via een reeks apparaten die kunnen worden geïmplanteerd, ingeslikt of gedragen.”
– Xiao Liu (WEF, juni 2020)

Als onderdeel van dit “nieuwe tijdperk” van de “vierde industriële revolutie” zal “een enorme hoeveelheid gezondheidsgerelateerde gegevens” worden verzameld. Voor ons eigen bestwil, natuurlijk! – Althans, dat beweert het WEF: “het zou het welzijn van mensen over de hele wereld kunnen verbeteren en van cruciaal belang kunnen blijken bij de bestrijding van de COVID-19-pandemie”.

WEF roept op tot “opheffen” van gegevensbescherming

Maar voor het zover is, moeten er “hindernissen” overwonnen worden. Bijvoorbeeld gegevensbescherming, legt het Chinese WEF-lid onomwonden uit.

Het WEF streeft daarom naar een versoepeling van de gegevensbescherming. Want onder de huidige omstandigheden is de beoogde totale bewaking van het individu niet haalbaar. Daarom heeft Xiao Liu twee wetenschappers uit Oxford meegebracht. Sandra Wachter en Brent Mittelstadt hebben reeds geopperd dat gegevensbescherming zich meer moet toespitsen op de vraag hoe en waarom gegevens worden verwerkt, en niet alleen op de ruwe staat ervan. “Zij pleiten voor wat zij noemen een ‘recht op redelijke gevolgtrekkingen’, dat wil zeggen het recht om je gegevens alleen te laten gebruiken voor redelijke, maatschappelijk aanvaardbare gevolgtrekkingen.” Dit betekent niets anders dan: als er een vermeend, sociaal gemeenschappelijk belang wordt gevonden, moet de gegevensbescherming opzij worden gezet of zelfs worden afgeschaft. Het Coronabeleid laat ons reeds dagelijks op schokkende wijze zien hoe snel het recht van het individu kan worden ondermijnd.

WEF rolmodel: dystopisch “high-tech” ziekenhuis in Shanghai

In de speciale afdelingen van het Shanghai Klinisch Centrum voor Volksgezondheid zouden verpleegkundigen “slimme thermometers om de temperatuur van COVID-19 patiënten te controleren” van het Silicon Valley bedrijf VivaLNK gebruiken. De temperatuur van elke persoon zou met een sensor worden geregistreerd om het risico van infectie door contact te verminderen. De gegevens zouden dan naar een “observatiedashboard” worden gestuurd. Als nu in het ziekenhuis van Sjanghai een lichaamstemperatuur wordt gemeten die afwijkt van de norm, wordt een waarschuwing gegeven aan het medisch personeel. Liu schrijft enthousiast over de hoeveelheid gegevens die op deze manier kan worden verzameld. En de inzichten die de artsen in het dystopische hightechziekenhuis daaruit kunnen putten: “Met de verzamelde gegevens kunnen de artsen ook trends in de tijd analyseren.”

“Dashboard”: door Corona zijn we gewend geraakt aan deze term. Covid-dashboards tonen ons dagelijks tellingen van vermeende sterfgevallen, ziektegevallen en bedbezettingen op de intensive care. Als de manier waarop deze aantallen worden bepaald in twijfel wordt getrokken, dreigen censuur en sociale uitsluiting (“complotdenkers”, “oplichters”, enz.), zoals wij allen weten. Het is reeds lang bekend dat ziekenhuizen er financieel belang bij hebben zoveel mogelijk patiënten als “coronapatiënten” aan te merken.

“Het internet van lichamen”

Het internet van de dingen bestaat al. Nu is het tijd voor het “internet van lichamen”, zegt Liu. Er zijn al bewezen voorlopers voor het “internet van lichamen”. Het WEF-lid beschrijft smartwatches, slimme tandenborstels “en zelfs haarborstels”. Ze zouden “patronen in je persoonlijke hygiëne en gedrag kunnen volgen”. Liu citeert enquêteresultaten van McKinsey, een bekend bedrijfs- en strategieadviesbureau, om aan te tonen dat de mensen willen dat de gezondheidszorg gedigitaliseerd wordt. Genoemd worden bijvoorbeeld apps om de gezondheidstoestand te controleren of virtuele bestellingen voor geneesmiddelen op recept. Tot 80% van de respondenten zou dergelijke diensten steunen. Of zij zelf transhumane wezens willen worden door middel van geïmplanteerde of ingeslikte apparaten werd in de enquête van 2018 niet vastgesteld.

“Na het internet der dingen, […] is het nu tijd voor het internet der lichamen.”
– Xiao Liu (WEF, juni 2020)

“Poort naar een nieuw tijdperk van effectief toezicht”

“Voor gezondheidswerkers opent het internet van lichamen de deur naar een nieuw tijdperk van doeltreffende bewaking en behandeling”, verklaart de Chinese WEF-deskundige over de “vierde industriële revolutie”. Liu gaat niet in op de vraag welke poorten dit “nieuwe tijdperk van effectieve bewaking”, het zogenaamde “internet van het lichaam”, zou openen voor regeringen en grote bedrijven. Het doel is het idee te promoten dat dit alles een zeer nuttige, goede zaak is, dit “effectieve toezicht”.

Liu laat zien dat we niet ver meer van dit alles verwijderd zijn en dat het geenszins een kwestie is van samenzweringstheorieën of futuristische spinsels. De Amerikaanse Food and Drug Administration had het eerste gebruik van digitale pillen al in 2017 goedgekeurd. Het WEF-lid legt uit: “Digitale pillen bevatten minuscule, inneembare sensoren en een geneesmiddel. Na het inslikken wordt de sensor in de maag van de patiënt geactiveerd en zendt gegevens door naar de smartphone of andere apparaten”.

Promotie video voor het “Internet van Lichamen”:

Bedreiging: Sociaal kredietsysteem in de gezondheidszorg

Liu beweert dat de stroom van gegevens die door dergelijke technologieën wordt verzameld, ons meer inzicht zal verschaffen in de wijze waarop “menselijk gedrag, levensstijl en omgevingsfactoren onze gezondheid beïnvloeden”. Dat deze vloed van verzamelde gegevens de deur opent naar een sociaal kredietsysteem naar Chinees model ligt voor de hand. Denk er eens over na: Hoe zouden verzekeringsmaatschappijen met dit systeem omgaan? Zouden zij, in hun winstbelang, mensen met een ongunstige levensstijl op het gebied van gezondheid verzekeren tegen dezelfde voorwaarden als degenen die hun gezondheid op voorbeeldige wijze lijken te beheren? De steeds luider klinkende eis om mensen die geen geninjectie tegen Corona ondergaan, uit te sluiten van het gezondheidsstelsel toont reeds aan op welke weg van onmenselijkheid wij ons bevinden. De sociale samenhang, de solidariteit, maakt zo steeds meer plaats voor een ijskoude wedijver van steeds meer gepolariseerde mensen tegen elkaar.

Geïmplanteerde controleapparaten “doorslaggevend” tegen Corona

In de “strijd tegen de pandemie van het coronavirus” zou deze glazen mens met geïmplanteerde bewakingsapparatuur “van cruciaal belang” kunnen blijken, belooft Liu: “Het volgen van de symptomen zou ons kunnen helpen de verspreiding van de infectie een halt toe te roepen en nieuwe besmettingen snel op te sporen. Onderzoekers onderzoeken of gegevens die worden verzameld door smartwatches en soortgelijke apparaten kunnen worden gebruikt om te waarschuwen voor virale infecties door de hartslag en ademhaling van de gebruiker te volgen.”

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/05/05/schwab-hersen-chip/