De Australische regering is al enkele jaren op weg naar een surveillancestaat. Nu slaat ze de nagel in de doodskist met een ongekende toezichtwet die de politie in staat stelt je apparaat te hacken, je gegevens te verzamelen of te wissen en je sociale media-accounts over te nemen; zonder voldoende waarborgen om misbruik van deze nieuwe bevoegdheden te voorkomen.
Deze maand heeft de Australische regering een ingrijpende wet op de surveillance aangenomen, die erger is dan alle soortgelijke wetgeving in enige andere five eye country, meldt Tutanota.
De Surveillance Legislation Amendment (Identify and Disrupt) Bill 2020 geeft de Australische federale politie (AFP) en de Australische criminele inlichtingencommissie (ACIC) drie nieuwe bevoegdheden om online-criminaliteit aan te pakken:
- Bevel tot verstoring van gegevens: geeft de politie de mogelijkheid om gegevens te “verstoren” door ze te wijzigen, te kopiëren, toe te voegen of te wissen.
- Bevel tot netwerkactiviteit: geeft de politie de mogelijkheid inlichtingen te verzamelen van apparaten of netwerken die worden gebruikt, of waarschijnlijk zullen worden gebruikt, door degenen op wie het bevel betrekking heeft
- Bevel tot overname van een account: geeft de politie het recht de controle over een onlineaccount (bv. sociale media) over te nemen om informatie voor een onderzoek te verzamelen.
De twee Australische rechtshandhavingsinstanties AFP en ACIC hebben binnenkort de bevoegdheid om uw gegevens te wijzigen, toe te voegen, te kopiëren of te wissen als u verdachte wordt in het onderzoek naar een ernstig misdrijf.
Wat deze wetgeving nog erger maakt, is dat er geen rechterlijk toezicht is. Een bevel tot verstoring van gegevens of netwerkactiviteit kan worden uitgevaardigd door een lid van het Administrative Appeals Tribunal, een rechterlijk bevel is niet nodig.
Australische bedrijven verplicht tot naleving
Australische bedrijven, systeembeheerders enz. moeten gehoor geven aan een dergelijk bevel van het Administratief Hof van Beroep en de politie actief helpen bij het wijzigen, toevoegen, kopiëren of verwijderen van de gegevens van een persoon tegen wie een onderzoek loopt. Wie weigert mee te werken, kan volgens het nieuwe wetsvoorstel tot tien jaar gevangenisstraf krijgen.
Tot de verplichte hackactiviteiten kunnen behoren: het wijzigen, kopiëren en verwijderen van gegevens; het onderscheppen en wijzigen van communicatie; het surveilleren van netwerken; en het wijzigen van accountgegevens.
Rechtvaardiging van het wetsvoorstel
Politici rechtvaardigen de noodzaak van het wetsvoorstel door te stellen dat het bedoeld is om uitbuiting van kinderen (CSAM) en terrorisme te bestrijden. Het wetsvoorstel zelf stelt de rechtshandhavingsinstanties echter in staat onderzoek te doen naar “ernstige misdrijven van het Gemenebest” of “ernstige staatsdelicten die een federaal aspect hebben”.
In feite kan de politie op grond van deze formulering elk strafbaar feit onderzoeken waarop een gevangenisstraf van ten minste drie jaar staat, met inbegrip van terrorisme, het delen van kindermisbruikmateriaal, geweld, piraterij, faillissements- en bedrijfsovertredingen, en belastingontduiking.
Kritiek op het wetsvoorstel inzake toezicht
Het Australische wetsvoorstel over toezicht werd zwaar bekritiseerd door senator Lidia Thorpe, de woordvoerder van de Groenen op het gebied van justitie:
“In de Richardson-evaluatie werd geconcludeerd dat dit wetsvoorstel de AFP en de ACIC in staat stelt ‘rechter, jury en beul’ te zijn. Dat is niet hoe we recht spreken in dit land. In het wetsvoorstel wordt niet aangegeven of uitgelegd waarom deze bevoegdheden nodig zijn en onze bondgenoten in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Canada en Nieuw-Zeeland kennen de rechtshandhaving deze rechten niet toe.”
“In feite zou dit wetsvoorstel spionagediensten in staat stellen om uw gegevens te wijzigen, te kopiëren of te verwijderen met een bevel tot verstoring van gegevens; inlichtingen te verzamelen over uw online activiteiten met een bevel tot netwerkactiviteit; ook kunnen ze uw sociale media en andere online accounts en profielen overnemen met een bevel tot overname van accounts.”
Einde van de mensenrechten
De nieuwe Australische surveillancewet luidt het einde in van de eerbiediging van de mensenrechten in Australië.
Voor advocaat Angus Murray, voorzitter van het beleidsteam van Electronic Frontiers Australia, vormen de hackbevoegdheden een ernstig risico voor onze burgerlijke vrijheden.
“Dit is nu een regeling in Australië waarbij we wetshandhavingsinstanties de bevoegdheid hebben gegeven om computers van Australiërs, en mogelijk ook van overzeese personen, te hacken en om accounts over te nemen en gegevens op die accounts te wijzigen en te wissen,” vertelde hij aan Information Age.
“Australië heeft geen grondwettelijk verankerde rechten op politieke meningsuiting en andere mensenrechten, maar als we wetshandhavers deze bevoegdheden geven, moet dat worden getoetst en afgewogen tegen een mensenrechteninstrument op federaal niveau”.
Murray waarschuwt dat er een punt kan komen waarop deze macht tegen de samenleving wordt gebruikt. In theorie, althans, zou de politie beelden van kindermisbruik op je computer kunnen zetten. Hoewel zoiets niet de bedoeling is van het wetsvoorstel, zijn er ook geen belangrijke waarborgen tegen.
Surveillance is macht
De mogelijkheid hebben om stiekem in te breken in computers van mensen, hun social media kanalen over te nemen en hen te bespioneren ondermijnt fundamenteel ons recht op privacy.
Surveillance is macht, en dat is een bedreiging voor onze vrije en open samenlevingen.
Van de DDR weten we uit de recente geschiedenis hoe verwoestend een surveillancestaat is.
Samen moeten we vechten voor privacy!
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/08/18/orwelliaanse-complottheorie-wordt-waarheid-bouw-quarantainekamp-mickleham-van-start-in-australie/?swcfpc=1
