14-jarig meisje hing haar verkrachter op in het bos – nu zijn de tieners veroordeeld

3

Een 26-jarige taxichauffeur uit het Midden-Oosten werd beschuldigd van het verkrachten van een 14-jarig meisje en werd vervolgens opgehangen gevonden in een natuurgebied. Nu zijn het meisje, haar vriend en zijn broers veroordeeld voor de moord, meldt Friatider.

De oudste broer, die 18 was op het moment van het misdrijf, wordt veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf. De twee 16-jarige broers worden veroordeeld tot vier jaar gesloten jeugdzorg. De 15-jarige broer en zijn evenjarige vriendin worden voor drie jaar en zes maanden veroordeeld tot de gesloten jeugdzorg.

De aanklager beschuldigde de vijf mensen van moord en beweerde dat ze een 26-jarige taxichauffeur uit het Midden-Oosten hadden vermoord door hem aan een boom te hangen in het bos bij Hjälstaviken in de gemeente Enköping. De moord moet op 24 maart 2023 hebben plaatsgevonden en de man werd pas een week later gevonden.

Het meisje had de taxichauffeur bij de politie aangegeven omdat hij haar had verkracht toen ze 14 jaar oud was. De rechtbank van Uppsala heeft geconcludeerd dat de 26-jarige man naar een plaats werd gelokt onder het voorwendsel dat hij seksuele diensten zou ontvangen. Daar werd hij door de broers overmeesterd, het bos in gebracht en opgehangen aan een touw dat enkele broers de vorige dag hadden gekocht. De man stierf door wurging of ophanging en bleef aan de boom hangen.

Na het incident gebruikte een van de broers de mobiele telefoon van de overledene om zijn bankrekening leeg te maken.

Advertisement

– Er is geen direct bewijs in de vorm van bekentenissen of getuigen van de moord zelf, maar in plaats daarvan een groot aantal indirecte bewijzen die met wisselende sterkte spreken voor de schuld van alle beklaagden, zegt Lars Holmgård, voorzitter van de zaak.

– Het bewijsmateriaal bestaat uit verschillende onderdelen, waaronder een onderzoek naar de aanschaf van het touw, over hoe de man naar de plek is gelokt, over DNA aan het touw in de boom en andere touwdelen, chatgesprekken voor en na het incident, onderschepte oproepen na het incident en getuigenverklaringen over wat de betrokkenen voor en na het incident hebben gezegd, vervolgt Lars Holmgård.

Dit gecombineerde bewijsmateriaal samen maakt het volgens de rechtbank buiten redelijke twijfel dat alle verdachten schuldig waren.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.


Een 14-jarig meisje hing haar verkrachter op in het bos

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
P.R.v.LiLi
P.R.v.LiLi
4 maanden geleden

Nu beklaagt ‘t slachtoffer, en met haar méé broers en vriend,
zich/hun allicht dat ze haar verkrachterbeul bij de politie heeft aangegeven …..
🥴 🥴 🥴 🥴
“* Vero Nihil Verius *” ~ “* Nemo Nos Impune Lacessit *” 29 XI 2O23 19:36

Dee
Dee
4 maanden geleden

Als de verkrachter gepakt werd, dan was het waarschijnlijk anders gelopen en had hij snel weer op straat gestaan.
https://dissident.one/migrant-wurgt-vrouw-wordt-vrijgelaten-en-verkracht-de-volgende-vrouw

Johan P
Johan P
4 maanden geleden

Als het een migrant was en er was alleen indirect bewijs dan was hij meteen op vrije voeten gesteld. Al helemaal als het een minderjarige betrof.

Nu zijn het (voornamelijk) minderjarige blanken die de daders zijn, dus dan moet er zwaar worden gestraft. Zeker degeen die al 18 is kan, omdat hij blank is, niet als ‘jongere’ worden gezien en moet de maximale straf hebben. Doet er niet toe dat er alleen indirect bewijs is.

jaja, verschil moet er zijn.