Waarom oorlog voeren als het verzoek van Jemen heel eenvoudig is: laat humanitaire hulp naar Gaza stromen en een staakt-het-vuren. Ze hebben het niet eens voor zichzelf aangevraagd, ook al hebben ze hulp nodig. God zegene Jemen @EsirEid

Why go for war, when Yemenite request is very simple: Allow humanitarian aid flow into Gaza and a Ceasefire. They didn't even request it for themselves, even though they have a need for aid. God bless Yemen

— 🇪 🇸 🇮 🇷 🇹🇿🇲 🇹 🇿 (@EsirEid) December 19, 2023

Mike Whitney:

De regering-Biden geeft Iran de schuld van drone-aanvallen op een commerciële tanker in de Indische Oceaan. De claims worden gebruikt als hefboom tegen Iran om druk uit te oefenen op de Houthi’s om hun blokkade in de Rode Zee op te geven en het maritieme verkeer weer normaal te laten verlopen. Maar de Houthi’s zijn niet van plan toe te geven aan de druk van Iran of wie dan ook. Ze zijn vastbesloten om hun aanvallen op het verkeer naar Israël voort te zetten, hoe lang dat ook duurt en wat de kosten ook mogen zijn.

Zondag meldden talrijke artikelen in de westerse media dat Iran een drone-aanval had gelanceerd op een chemicaliëntanker van Japan, de MV Chem Pluto, in de Indische Oceaan. Veel van deze artikelen baseerden hun rapporten op beweringen van niet-geïdentificeerde Pentagon-bronnen of vrijgegeven inlichtingen. Vanaf dinsdag is geen van deze beschuldigingen onafhankelijk geverifieerd of bewezen waar te zijn. Wat we uit eerdere ervaringen weten, is dat elementen van de nationale veiligheidsstaat vaak fictieve verhalen in de media planten om publieke steun te verwerven voor impopulaire militaire campagnes of om buitenlandse naties te demoniseren voor zaken waarvoor zij op geen enkele manier verantwoordelijk zijn. En dat lijkt hier het geval te zijn. Er bestaat geen twijfel dat zowel Israël als de VS Iran willen betrekken bij de recente aanvallen op koopvaardijschepen in de Rode Zee. Maar tot nu toe is er geen bewijs om deze beweringen te verifiëren. De Iraanse leiders zijn fel gekant tegen het aanhoudende bloedbad van Israël in Gaza, maar ze hebben ook aangegeven dat ze niet willen deelnemen aan de vijandelijkheden. Iran wil niet betrokken raken bij een bredere regionale oorlog die zou kunnen uitmonden in een confrontatie met de Verenigde Staten, wat zou resulteren in de dood van miljoenen Iraniërs. Dit alles wijst erop dat de recente golf van anti-Iraanse berichtgeving agendagestuurde desinformatie is, bedoeld om de publieke opinie tegen Iran te keren. Dit komt uit een artikel op de BBC:

Een chemicaliëntanker in de Indische Oceaan werd zaterdag getroffen door een drone die vanuit Iran werd gelanceerd, zegt het Amerikaanse leger ….

Iran heeft geen commentaar gegeven. Houthi-rebellen in Jemen – die worden gesteund door Iran en Hamas steunen in zijn oorlog met Israël – hebben onlangs drones en raketten gebruikt om schepen in de Rode Zee aan te vallen….

Hetzelfde bedrijf zei ook dat het schip op weg was van Saoedi-Arabië naar India en verbonden was met Israël. De Houthi’s beweren dat ze zich richten op aan Israël gelieerde schepen vanwege het conflict in Gaza.

De VS zeiden dat de Chem Pluto werd getroffen door “een eenrichtingsdrone afgevuurd vanuit Iran”. Aangenomen wordt dat het de eerste keer is dat de VS Iran er publiekelijk van beschuldigt een schip rechtstreeks te hebben aangevallen.

Het heeft Iran er eerder van beschuldigd “diep betrokken” te zijn bij het plannen van operaties tegen commerciële schepen in de Rode Zee – een beschuldiging die Teheran heeft ontkend…

Tanker getroffen voor de kust van India door een drone uit Iran, zegt de VS , BBC

Yemen is so very badass–they take this brave stance as the poorest country in the Middle East, and in their 8th year of war and forced starvation by US/Israel and their allies. Yemen: "FU. GO AROUND AFRCA!!" lol Be like Yemen. #ILoveYemen #SaveGaza pic.twitter.com/49zSFMVThy

— Tamlyn Joy 🇵🇸🇷🇺 (@TamlynJJoy) December 25, 2023

Het is niet verrassend dat het BBC-artikel op verschillende punten feitelijk onjuist is. Ten eerste heeft Iran commentaar geleverd op het incident; sterker nog, zij hebben categorisch elke betrokkenheid ontkend. Dit komt van Al Jazeera:

Het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de beschuldigingen van de Verenigde Staten afgewezen dat Teheran een chemicaliëntanker in de Indische Oceaan heeft getroffen, nu de spanning wereldwijd toeneemt over de bedreigingen voor de zeescheepvaart.

Een woordvoerder van het ministerie heeft de beschuldiging maandag op een persconferentie resoluut van de hand gewezen. Hij beweerde dat de bewering van de VS dat een door Iran gelanceerde drone een tanker van Japan had geraakt terwijl deze nabij India voer, onjuist was.

“Wij verklaren deze claims als volledig afgewezen en waardeloos”, zei Nasser Kanaani toen hem werd gevraagd naar de Amerikaanse beschuldiging.

“Dergelijke claims zijn gericht op het projecteren, afleiden van de publieke aandacht en het verdoezelen van de volledige steun van de Amerikaanse regering voor de misdaden van het zionistische regime [Israël] in Gaza,” voegde hij eraan toe.

Iran wijst Amerikaanse beschuldigingen van tankeraanval voor de kust van India van de hand, aldus Al Jazeera

We kunnen niet begrijpen waarom de BBC-redacteuren deze expliciete ontkenning van betrokkenheid niet hebben opgenomen, tenzij ze werden gedreven door een bijbedoeling, namelijk het verder demoniseren van Iran.

Ten tweede hebben we geen enkel bewijs dat de ‘drone vanuit Iran is gelanceerd’. Geen van de vele op maat gesneden artikelen die we hebben gelezen leveren ook maar iets op dat ook maar enigszins lijkt op verifieerbaar bewijs.

Ten derde is Iran niet “diep betrokken” bij het plannen van operaties tegen commerciële schepen in de Rode Zee”. Het idee om koopvaardijschepen op weg naar Israël in de Rode Zee aan te vallen, werd alleen door Houthi-leiders bedacht. Zowel de Houthi’s als de Iraniërs hebben dit toegegeven. Hier is meer van de BBC:

In de verklaring van het Pentagon stond dat de Chem Pluto, “een onder Liberia vlag varende, in Japanse handen zijnde en door Nederland geëxploiteerde chemicaliëntanker”, zaterdag om 10.00 uur lokale tijd werd getroffen. De BBC kon het incident niet onafhankelijk verifiëren.” BBC

Als de BBC “niet in staat was het incident onafhankelijk te verifiëren”, waarom hebben ze dan in hemelsnaam een ​​rapport ingediend waarin Iraanse schuld werd gesuggereerd? Is dat geen beroepsmisdrijf?

Hier is meer uit hetzelfde artikel:

Veel mondiale scheepvaartgroepen hebben hun activiteiten in de Rode Zee opgeschort vanwege het verhoogde risico op aanvallen. De Britse regering heeft beloofd de veiligheid van de route te garanderen.

Minister van Defensie Grant Shapps vertelde de krant Sunday Times dat Groot-Brittannië zich ertoe heeft verbonden aanvallen op schepen af ​​te slaan – en niet zou toestaan ​​dat de Rode Zee een “no-go area” wordt.

Chris Farrell van Neptune P2P Group, een Brits maritiem beveiligingsbedrijf, beschreef de nervositeit in de regio en merkte op dat containerschepen waarschijnlijker hun route zouden omleiden dan grotere schepen. “Niemand kent de situatie daar echt”, vertelde hij aan het Weekend-programma van BBC World Service.

“Door het gebrek aan stabiliteit ontstaat er onzekerheid bij de klanten en de rederijen die hun activa in die regio onderbrengen.” BBC

This is so epic. Yemen. 🔥 pic.twitter.com/GwQqEeN1CL

— Shirin Khan (@Shirinkhan0) December 19, 2023

Dit fragment vereist enige aanvullende analyse: de Britse minister van Defensie zegt dat hij niet zal toestaan ​​dat de Rode Zee een “no-go-gebied” wordt, terwijl hij stilzwijgend toegeeft dat het al een “no-go-gebied” is geworden. Met andere woorden, naar eigen zeggen hebben ‘veel mondiale scheepvaartgroepen hun activiteiten in de Rode Zee opgeschort’, zijn de transitcorridors niet langer veilig en worden ‘containerschepen’ al omgeleid. Volgens elke denkbare maatstaf werkt de Houthi-strategie beter dan iemand zich had kunnen voorstellen.Dat is wat hij zegt. Beseffen de auteurs dat niet? Zien ze niet dat ze zojuist hebben toegegeven dat de asymmetrische aanval van de Houthi’s misschien wel de meest succesvolle hybride aanval aller tijden is; dat ze effectief een atoombom tot ontploffing hebben gebracht in het economische epicentrum van de ‘op regels gebaseerde orde’? Het zou onmogelijk zijn om de impact te overschatten die dit ingenieuze offensief heeft op politieke leiders en elites verspreid over de westerse wereld. Het gevoel van hysterie is voelbaar. Een kleine, ongekunstelde militie heeft een vernietigende slag toegebracht aan de achilleshiel van het imperium – de cruciale doorgangscorridor voor de wereldhandel die nu de facto onder de controle staat van de doodsvijand van Washington, de Houthi’s. Is dat niet een overwinning voor de meerderheid van de gewone mensen over de hele wereld die zich verzetten tegen de sadistische afslachting van het Palestijnse volk door de VS en Israël?

Het is een overwinning. Het is een triomf van goed versus kwaad. Maar het zal niet onbeantwoord blijven. Hier is meer uit een artikel op CNN:

De VS hebben vrijdag onlangs vrijgegeven inlichtingen vrijgegeven waaruit blijkt dat Iran “diep betrokken is bij de planning van de operaties tegen commerciële schepen in de Rode Zee”, vertelde woordvoerder Adrienne Watson van de Nationale Veiligheidsraad aan CNN.

De door Iran gesteunde Houthi-rebellen hebben de afgelopen vier weken meer dan honderd aanvallen uitgevoerd op ongeveer een dozijn commerciële en koopvaardijschepen die door de Rode Zee voeren, zo meldde CNN eerder. De onlangs vrijgegeven inlichtingen suggereren dat “Iraanse steun tijdens de hele Gaza-crisis de Houthi’s in staat heeft gesteld aanvallen uit te voeren op Israël en maritieme doelen, hoewel Iran vaak de operationele besluitvormingsbevoegdheid heeft uitgesteld aan de Houthi’s”, aldus Watson.

Dinsdag zei een hoge Amerikaanse militaire functionaris dat de Iraniërs in de Rode Zee opereren, toen hem werd gevraagd of Iran de Houthi’s helpt bij het selecteren van doelen. Maar die functionaris zei dat de Houthi-aanvallen in grote lijnen willekeurig waren.

“Iran heeft de keuze om deze steun te verlenen of te onthouden, zonder welke de Houthi’s moeite zouden hebben om commerciële schepen die de scheepvaartroutes door de Rode Zee en de Golf van Aden bevaren effectief te volgen en aan te vallen,” zei Watson. 

Amerikaanse inlichtingen suggereren dat Iran betrokken is bij het plannen van aanvallen in de Rode Zee, CNN

Welke vrijgegeven inlichtingen? Welke hoge Amerikaanse militaire functionaris? Wie heeft deze informatie verstrekt en welke documenten kan CNN produceren om hun beweringen te bewijzen? We moeten de antwoorden op deze vragen weten.

Nogmaals, er is geen bewijs, geen getuigen, geen documenten, geen elektronische communicatie en geen bewijs. Er blijft niets anders over dan een ‘tapijt van leugens’ dat een verraderlijk anti-Iran-verhaal ondersteunt dat wel of niet waar kan zijn. We weten het gewoon niet, omdat er geen verifieerbare feiten zijn, alleen maar speculatie te midden van enorme hoeveelheden geruchten. Het enige wat we zeker weten is dat de auteurs ons willen laten geloven dat Iran de bron is van alle problemen in het Midden-Oosten. Maar dat idee tart elk begrip van de geschiedenis van de regio of de recente gebeurtenissen. Het is niet Iran dat de afgelopen dertig jaar regeringen heeft omvergeworpen, miljoenen mensen heeft vermoord en landen in het Midden-Oosten heeft uitgeroeid. Dat is wat Washington doet. En het is niet Iran dat een meedogenloze uitroeiingsoorlog tegen de burgerbevolking in Gaza heeft gevoerd, waarbij het grootste deel van het gebied tot smeulend puin is gereduceerd, terwijl twee miljoen uitgehongerde mensen naar de Egyptische grens zijn gedreven. Dat is Israël aan het doen. Iran voert tegen niemand oorlog; In plaats daarvan zijn zij al meer dan vijftig jaar het doelwit van meedogenloze vijandigheid van de VS, omdat ze het lef hebben om de controle over hun eigen hulpbronnen op te eisen. Dat is de echte misdaad van Iran; het is de onwil om op de knieën te gaan voor Uncle Sam en schuchter zijn rol als Washingtons slaafse vleespop te aanvaarden. Is dat waar of niet waar?

Het is waar. Dit komt van ABC News:

De Amerikaanse president Joe Biden heeft het Amerikaanse leger opgedragen vergeldingsluchtaanvallen uit te voeren op door Iran gesteunde milities nadat drie Amerikaanse militairen gewond raakten bij een drone-aanval in Noord-Irak.

Iraakse functionarissen zeiden dat Amerikaanse aanvallen op militielocaties begin dinsdag één militant doodden en achttien gewonden. Ze kwamen in een tijd van verhoogde angst voor een regionale overloop van de oorlog tussen Israël en Hamas.

De VS hebben Iran, dat de Hamas-groep heeft gefinancierd en getraind, ook de schuld gegeven van aanvallen van Jemenitische Houthi-militanten op commerciële en militaire schepen via een kritiek knelpunt voor de scheepvaart in de Rode Zee. 

“Biden beveelt aanvallen op een aan Iran verbonden groep nadat drie Amerikaanse troepen gewond raakten bij een drone-aanval in Irak, ABC News

Zijn dit werkelijk ‘vergeldingsaanvallen’ op Iraanse posities of probeert Biden Iran te dwingen druk uit te oefenen op de Houthi’s?

IMO zijn de aanvallen duidelijk gericht op de Houthi’s, die alleen benaderd kunnen worden via hun bondgenoot Iran . De regering heeft geen moeite gedaan om rechtstreeks met de Houthi’s te praten, en dat zal ook niet gebeuren. Amerikaanse leiders zullen niet onderhandelen met mensen die zij als hun ondergeschikten beschouwen, wat betekent dat ze Iran moeten overtuigen om voor hen op te komen. Maar wat krijgt Iran voor zijn inspanningen?

Ze vermijden de bredere regionale oorlog waar Netanyahu naar op zoek is, maar die niemand anders (inclusief de VS) echt wil. Het Biden-team oefent dus druk uit op Iran, omdat de volgende escalerende stap het rechtstreeks schieten op Houthi-posities, commando- en controlesystemen, wapendepots, communicatie en de rest is. Zodra dat gebeurt, zullen de gebeurtenissen heel snel gaan. De Houthi’s zullen de Rode Zee afsluiten voor maritiem verkeer, ze zullen regionale Amerikaanse bases en installaties aanvallen, en ze zullen kritieke olie-infrastructuur in Saoedi-Arabië uitschakelen. De geest zal uit de fles zijn en de hel zal losbarsten in de regio. De olieprijzen zullen omhoogschieten, de markten zullen kelderen en de wereldeconomie zal van een klif storten. Daarom volgt Biden het Iraanse spoor. Het is een laatste wanhopige poging om een ​​catastrofe in het Midden-Oosten te voorkomen.

Helaas zal dit niet werken, omdat Israël vastbesloten is zijn etnische zuivering in Gaza voort te zetten en vervolgens door te trekken naar de Westelijke Jordaanoever. De aanvallen op commerciële schepen zullen dus doorgaan, waardoor Washington geen andere keus heeft dan oorlog.

Jemen vormt een unieke maar ernstige bedreiging voor de Amerikaanse hegemonie. Het leger is naar Amerikaanse maatstaven klein, maar ze zijn bedreven in het vechten op ruig terrein en kennen alle hoeken en gaten van het slagveld. Ze zijn volledig voorbereid op het voeren van een guerrillaoorlog die jaren kan aanslepen. Natuurlijk willen Biden en zijn adviseurs een dergelijk conflict liever vermijden, maar dat is misschien niet mogelijk, de ‘op regels gebaseerde orde’ berust immers op een fundament van economisch-politiek-militaire macht. Dus wanneer een kleiner land de VS ‘minacht’ door koopvaardijschepen op de belangrijkste scheepvaartroutes ter wereld te ontwrichten, moet Uncle Sam bewijzen dat hij de macht heeft om die opstand neer te slaan, anders moet hij bereid zijn soortgelijke opstanden in de toekomst het hoofd te bieden. Dit is de logica die het imperiale beleid stuurt. Toon nooit zwakte, anders zullen de jakhalzen je verscheuren en je achterlaten om te sterven. Dat is de stelregel waar Washington naar leeft.

Wat de Houthi’s de wereld laten zien, is dat Washington niet langer in staat is zijn Pax Americana aan het achterland op te leggen. De VS kunnen geen brede maritieme coalitie vormen omdat de Amerikaanse bondgenoten het oordeel van Washington niet langer vertrouwen en niet langer geloven in zijn morele autoriteit. Ook beschikt de marine niet over een vloot die groot of wendbaar genoeg is om de waterwegen en doorgangscorridors te beschermen die de westerse economieën ondersteunen. Dit is geen klein probleem. Dit is een legitimiteitscrisis. Het is de vraag of de VS kunnen optreden als garant voor de mondiale veiligheid of niet. Wij denken van niet, maar we denken wel dat de regering en de westerse elites die hen steunen, een poging zullen wagen door Jemen met ‘vuurwapens’ binnen te stormen in een poging om de de opstand aan de Rode Zee neer te slaan en het imago van Amerika als de belangrijkste militaire macht ter wereld te herstellen.

Kort gezegd: Uncle Sam zal zich niet in het openbaar laten neerslaan door een land dat het als een ‘derderangsmacht’ beschouwt. Het gaat de zware artillerie inzetten en dan de grondtroepen sturen. God Help ons.

The current situation pic.twitter.com/MW5QhMgXZl

— Rev Laskaris (@REVMAXXING) December 24, 2023

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Honeytrap voor Israëli’s en Amerikanen in de Rode Zee