Er gaan nieuwe stemmen op om vleesproducten te voorzien van waarschuwingen in de stijl van sigarettenpakjes om consumenten te laten geloven dat ze bijdragen aan “klimaatverandering” als ze ervoor kiezen het voedsel te eten.
Volgens nieuw onderzoek had het toevoegen van grafische waarschuwingen aan voedingsmiddelen op basis van vlees een aanzienlijke impact op de beslissing van mensen om voor deze voedingsmiddelen te kiezen, schrijft Frank Bergman.
Het idee wordt gepromoot door wetenschappers van de Universiteit van Durham in Groot-Brittannië. Zij beweren dat de nieuwe aanpak de vlees- en zuivelconsumptie zal terugdringen.
Zij beweren dat de productie van vlees en zuivelproducten ongeveer een zevende van de mondiale uitstoot voor zijn rekening neemt.
De wetenschappers namen een groep van duizend vleesetende volwassenen en verdeelden ze in vier groepen. De deelnemers kregen vervolgens foto’s te zien van warme maaltijden met een waarschuwing voor het klimaat, de gezondheid of een pandemie, of zonder etiket.
De deelnemers vonden de klimaatwaarschuwingslabels het ‘meest geloofwaardig’. Op deze etiketten stonden door vuur verkoolde landschappen en er stond: “Waarschuwing: het eten van vlees draagt bij aan de klimaatverandering.”
“Aangezien al is aangetoond dat waarschuwingslabels het roken en het drinken van suikerhoudende dranken en alcohol terugdringen, zou het gebruik van een waarschuwingslabel op vleeshoudende producten ons kunnen helpen dit te bereiken als het als nationaal beleid wordt geïntroduceerd”, zegt Jack Hughes, hoofdauteur van het onderzoek. .
Deze nieuwe oproepen zijn slechts de nieuwste impuls in de oorlog tegen voedsel. In 2018 riep Christiana Figueres, de voormalige VN-functionaris die verantwoordelijk was voor het klimaatakkoord van Parijs uit 2015, op tot een verbod op vlees. Figueres betoogde dat vleeseters verbannen moeten worden en “op dezelfde manier behandeld moeten worden als rokers.”
“Hoe zit het met restaurants die over tien tot vijftien jaar carnivoren op dezelfde manier gaan behandelen als rokers?” Figueres stelde dit voor tijdens een conferentie. “Als ze vlees willen eten, kunnen ze dat buiten het restaurant doen.”
Zoals Dissident eerder berichtte, kwam een wetenschapper van het World Economic Forum (WEF) ook met een verontrustend plan om de anti-vleesagenda vooruit te helpen.
Professor Matthew Liao, een vooraanstaand bio-ethicus verbonden aan de WEF ‘Great Reset’-agenda, gelooft dat mensen genetisch gemanipuleerd kunnen worden om hun impact op de zogenaamde ‘opwarming van de aarde’ te verminderen.
Ondertussen dringt het WEF aan op een plan om de gevoelens van het publiek te verschuiven naar het eten van insecten. Het WEF beweert dat mensen die weigeren mee te doen aan de Great Reset-agenda door insecten te eten om “de planeet te redden” “racistisch” zijn.
According to the @wef, refusing to eat bugs is now racist. If you work for a company that supports these nut jobs, it's time to apply pressure in the interests of terminating that support. pic.twitter.com/RQ4BqdUkVy
— Nick Hudson (@NickHudsonCT) June 15, 2021
Het plan werkt niet bij verstokte racistische carnivoren zoals de redactie van Dissident.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Duitsland: Drastische loonsverlagingen voor werknemers die autorijden of vlees eten
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Nuff said,ik blijf lekker gewoon vlees eten,en zomers regelmatig barbecuen,en zeker op mijn verjaardag en op die van mijn broer. Varkensrollade en well done biefstuk,njam!
Dan ga ik de benaming ‘rascist’ met trots dragen.
Mijn zus is jarenlang vegetarier geweest en sprak ons altijd aan op het eten van vlees. Drie jaar geleden kreeg zij allerlei gezondheidsklachten en de dokter adviseerde haar toch minstens twee maal per week gevogelte of vis te eten. Zij bleek een gebrek te hebben aan allerlei voedingstoffen die zij makkelijker uit vlees kon halen.
Natuurlijk. Mensen hebben oa eiwitten nodig die alleen in vlees zitten.
Maar iets zegt me dat zij niet echt willen dat we gezond zijn.
Er is vast een pilletje dat vlees kan vervangen, en anders nog maar een booster.
Booster? Ik dacht het niet!
Maar krijgt Klaus die labels dan ook te zien?
Zo te zien vreet hij zich lekker vol.
Ik denk niet dat hij een gram vlees minder naar binnen schuift.
Vlees is niet alleen lekker maar zeker ook een essentieel onderdeel van een volwaardig menu.
Wetenschappers hebben bij mij hun geloofwaardigheid verloren tijden Corona.
Ik zie wetenschappers die dingen beweren om geld te genereren.
FUCK YOU
Gaan de media dan ook vermelden dat er stiekem insectenmeel in onze voeding zit? Gaan ze dan ook vermelden dat daar chitine (dat harde schild) in zit en voor de mens giftig is?
Gaan ze ook vermelden dat GMO en kunstmatig vlees gemaakt van vuil DNA alles behalve gezond is?
En ten slotte, gaan ze ook vermelden dat de EU het voorheen geprezen voorzorgsprincipe overboord heeft gegooid en nu werkt zoals het Amerikaanse principe: pas als er slachtoffers vallen kan een product verboden worden?
Volstrekt 100% gelijk. Trouwens ALLES dat van het WEF komt is bij voorbaat totaal fout.
Ik eet niet veel vlees, maar met zulk soort onzin zal ik juist meer vlees gaan eten.
Zuivel, vlees en vis eten IS gezond. Het bevat heel veel essentiële proteïnen die niet via plantaardig eten verkregen kunnen worden.
Ons hele lichaam is gemaakt als omnivoor. Alle propaganda om de aarde te “redden” door dierlijk eten te verbieden is kwaadaardige onzin. En het eten dan insecten is LEVENSGEVAARLIJK!
Wetenschappers….🙀