Kanselier Scholz vliegt voor de derde keer in zijn ambtsperiode naar Washington om instructies te ontvangen. Hier kijken we waar het over zou kunnen gaan en blikken we ook terug op zijn twee eerdere reizen, schrijft Thomas Röper.

Wanneer kanselier Scholz naar Washington reist, wordt het meestal gênant. Der Spiegel schrijft in een artikel over de reizen van de bondskanselier naar de VS:

“Het is het derde bezoek van Scholz aan de Amerikaanse president Joe Biden in Washington. De bondskanselier bracht zijn inaugurele bezoek begin februari 2022, een paar weken vóór de Russische invasie van Oekraïne. Afgelopen maart, kort na de eerste verjaardag van de oorlog, ontmoetten Scholz en Biden elkaar voor de tweede keer in het Witte Huis. Nu heeft Biden Scholz opnieuw uitgenodigd. En net als in voorgaande jaren zal de Oekraïense defensiecampagne centraal staan ​​in het één uur durende gesprek dat gepland staat voor vrijdagmiddag (lokale tijd).

Laten we dus eerst eens kijken naar de twee eerdere reizen van Scholz naar de VS, zodat het duidelijk wordt waarom ik beweer dat dingen meestal gênant worden als Scholz Biden bezoekt.

De publieke vernedering

Scholz’ eerste reis naar Washington is de geschiedenis ingegaan omdat geen enkele bondskanselier ooit in Washington zo openlijk is vernederd. Dat was de reis op 8 februari 2022, waarbij de Amerikaanse president Biden, staande naast Scholz, publiekelijk aankondigde dat hij de Nord Streams zou vernietigen:

“Als Rusland binnenvalt – en dat betekent dat tanks en troepen opnieuw de grens met Oekraïne oversteken – zal Nord Stream 2 niet langer bestaan. Wij zullen er een einde aan maken.”

Toen de journalist vroeg hoe de VS dit wilden doen, aangezien de pijpleidingen onder Duitse controle stonden, antwoordde Biden, terwijl Scholz daar als een verwaterde poedel stond, eenvoudig:

“We zullen het doen, ik beloof je dat we het zullen kunnen doen.”

Scholz richtte zich vervolgens op Nord Stream in antwoord op dezelfde vraag, nadat Biden hem voor schut zette door openlijk te verklaren dat de VS een miljardenproject voor de Duitse economie gewoon zou vernietigen.

De video staat hier:

Tegenwoordig doen westerse politici en media hun best om deze episode te laten vergeten. Zweden heeft zojuist zijn onderzoek naar de ontploffing afgesloten, wat niet veel nieuws opleverde voor de Duitse media.

Al bijna een jaar lang leuren de westerse media met het avonturenverhaal van een onheilspellende “pro-Oekraïense groep” die de pijpleidingen zou hebben opgeblazen vanaf een kleine zeilboot die niet over de nodige uitrusting beschikt om de bommen, die enkele honderden kilo’s wegen, te hanteren en die ook niet ontworpen is voor diepduikoperaties. Hoewel Biden openlijk de vernietiging van de Nord Stream aankondigde, beschouwen de media de VS niet eens als een mogelijke dader van de Nord Stream-explosie.

De instructies voor actie

Op 8 februari 2023, precies een jaar na het vernederende bezoek van Scholz aan het Witte Huis, publiceerde Syemour Hersh zijn onderzoek naar het opblazen van de Nord Streams en beschuldigde hij de regering-Biden ervan de pijpleidingen op te blazen. Ook al deden de westerse media hun best om Hersh en zijn onderzoek achteraf in diskrediet te brengen, er was behoefte aan actie, want in ieder geval buiten de westerse mediabubbel werd het rapport van Hersh, waarvan de details door de westerse media grotendeels werden verzwegen, in de rest van de wereld aandachtig gelezen. De reputatie van de VS had een ernstige internationale klap gekregen, waarop gereageerd moest worden.

Op 3 maart 2023, minder dan een maand later, maakte Scholz een beslist ongebruikelijke reis naar Washington. Hij vloog alleen, zonder zijn adviseurs en de gebruikelijke entourage van journalisten, en ging alleen naar het Witte Huis. Er was een persconferentie voor Amerikaanse journalisten die slechts vier minuten duurde, waarin de demente Biden zoals gewoonlijk zijn weinige groeten moest voorlezen van een spiekbriefje dat op zijn knie lag, waarna Scholz Biden beleefd bedankte voor zijn ‘leiderschap’. De rest van de bijeenkomst was geheim.

Scholz gaf vervolgens een kort interview aan CNN, wat toen al een schande was – en nu nog meer – omdat Scholz in alle ernst zei, hoewel Duitsland toen al in een recessie was beland:

“Een jaar geleden had niemand echt verwacht dat we economisch gemakkelijk zouden overleven in een situatie waarin er geen gasleveringen meer zouden zijn vanuit Rusland naar Duitsland en grote delen van Europa.”

Duitsland heeft echter de import van vloeibaar aardgas (LNG) verhoogd, nieuwe terminals in Noord-Duitsland gebouwd en de bedrijfstijden van kerncentrales verlengd. Als klap op de vuurpijl voegde Scholz ook toe:

“En dus deden we het – en er gebeurde niets wat sommige mensen verwachtten. Er is geen economische crisis in Duitsland, er is geen gastekort of iets dergelijks.”

Vier dagen later werd duidelijk dat Scholz nieuwe instructies uit Washington had opgepikt tijdens deze bizarre reis, want op 7 maart brachten Duitse en Amerikaanse media tegelijkertijd het verhaal over de “pro-Oekraïense” hobbyduikers die vanuit een klein zeilbootje de Nord Streams hadden opgeblazen en – hoe kan het ook anders? – en natuurlijk een paspoort in de boot waren vergeten. Bijna twee weken later rapporteerde

De 3e daad

Nu is Scholz voor de derde keer in de VS en opnieuw komt zijn reis op een belangrijk moment. De VS hebben het RAND Corporation-document van januari 2023 geïmplementeerd , waarvan ik vorig jaar gedetailleerd verslag deed van de implementatie. RAND had van de VS geëist dat zij zouden stoppen met de dure financiering van Oekraïne, omdat zij daar niets meer bij te winnen hadden.

Dat jaar speculeerde ik veel over wat er daarna zou gebeuren. Er waren grofweg drie mogelijke scenario’s. Ten eerste had het Westen Oekraïne kunnen dumpen, wat in wezen is wat RAND suggereerde, maar het zou me verbaasd hebben als het op die manier was gebeurd, aangezien het verklaarde doel van de VS is om Rusland een “strategische nederlaag” toe te brengen. Zelfs als dit in Oekraïne onmogelijk is, kunnen de VS op zijn minst hun tweede doel nastreven en Rusland in Oekraïne ‘kosten opleggen’, zoals Washington het stelt.

De tweede optie die RAND naar voren bracht, was het bevriezen van het conflict op de contactlijn volgens het “Koreaanse model” . Deze mogelijkheid is echter onrealistisch omdat Rusland deze niet accepteert. Rusland wil een definitieve oplossing, niet een bevroren conflict aan zijn grens dat de VS later opnieuw kunnen opstarten.

De derde mogelijkheid die in Washington werd besproken, was dat de EU Oekraïne zou blijven steunen, terwijl de VS zich zouden terugtrekken uit de hulp aan Oekraïne en zich zouden concentreren op Taiwan en zijn conflict met China. Vanuit het perspectief van de VS zou dit het voordeel hebben dat de spanningen in Europa zouden blijven bestaan, dat de strijd tegen Rusland zou voortduren, maar dat anderen de kosten zouden dragen: Oekraïne offert zijn land en zijn bevolking op voor Amerikaanse belangen, de Europeanen offeren hun geld en welvaart op voor de belangen van de VS.

Uiteraard is voor deze derde optie gekozen. De VS geven geen geld meer aan Oekraïne, maar de EU heeft zojuist nog eens 50 miljard vrijgemaakt voor Kiev. En zodra dat gebeurde, rapporteerde de New York Times al ideeën van het Witte Huis dat de EU nu Amerikaanse wapens voor Kiev zou moeten kopen . Dit is een geweldig plan, want niet alleen zouden de VS niets meer betalen voor Kiev, ze zouden zelfs geld verdienen als de Europeanen Amerikaanse wapens voor Kiev zouden kopen.

En het toeval wil dat bondskanselier Scholz op de dag van dit rapport onderweg is naar Washington. Bovendien valt de reis ook samen met het stopzetten van het Zweedse onderzoek naar de Nord Stream-explosie.

Nu moet de Duitse federale procureur-generaal de explosie verder onderzoeken. Omdat de federale procureur-generaal gebonden is aan instructies van de federale overheid, zou Scholz in Washington ook “advies” kunnen krijgen over wat de federale procureur-generaal in zijn onderzoek te weten zou moeten komen. Zelfs het Europese Hof van Justitie bekritiseerde jaren geleden al dat het Duitse openbaar ministerie gebonden is aan instructies en dat de Duitse rechterlijke macht daarom niet onafhankelijk is van de federale regering.

Vergeet popcorn niet

We kunnen dus benieuwd zijn hoe deze reis van Scholz naar Washington zal verlopen en welke nieuwe bevindingen de media en Duitse onderzoekers in de nabije toekomst zullen presenteren. Na de laatste twee reizen van Bundesschlumpf Scholz naar de VS is het zeer waarschijnlijk dat deze reis weer behoorlijk interessant zal zijn.

We moeten het bier dus koud houden en popcorn inslaan, het kan de komende dagen weer behoorlijk bizar worden.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Geen geld voor Duitse boeren – Wel 60 miljard voor Oekraïne

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over