All 20,000 leaked DNC emails have just been removed from Wikileaks.
This is part of a deal with Biden’s DOJ.
Now everything makes sense. pic.twitter.com/Teg5Krzn5e
— End Wokeness (@EndWokeness) June 26, 2024
De zaak van de medeoprichter van WikiLeaks is niet alleen geseponeerd – het voorspelt weinig goeds voor de toekomst van de waarheidsvinding.
Julian Assange, de mede-oprichter van WikiLeaks, heeft ermee ingestemd schuldig te bekennen aan één aanklacht wegens overtreding van de Spionagewet vanwege zijn rol bij het verzamelen en publiceren van uiterst geheime militaire en diplomatieke documenten van 2009 tot 2011. Wat betekent dit vonnis voor de mediavrijheid rond de wereld?
Hoewel het zeker positief nieuws is dat het Amerikaanse ministerie van Justitie blijkbaar het boek over de tragische Assange-saga sluit, is het schokkend dat de regering van president Joe Biden een schuldig pleidooi eiste voor de vermeende misdaad van het verkrijgen en publiceren van staatsgeheimen. Dit is immers de cruciale taak die onderzoeksjournalisten regelmatig uitvoeren.
“De pleidooi deal zal niet de precedentwerking hebben van een gerechtelijke uitspraak, maar het zal nog jaren boven de hoofden van de nationale veiligheidsverslaggevers hangen… Het is puur symbolisch,” zei Seth Stern, directeur belangenbehartiging van de Freedom of the Press Foundation (FPF), in een verklaring. “De regering had de zaak eenvoudig kunnen laten vallen, maar koos ervoor om in plaats daarvan de criminalisering van routinematig journalistiek gedrag te legitimeren en toekomstige regeringen aan te moedigen dit voorbeeld te volgen.”
Assange kreeg internationale bekendheid in 2010 nadat WikiLeaks een reeks lekken publiceerde van inlichtingenanalist Chelsea Manning van het Amerikaanse leger. Hij kreeg in augustus 2012 asiel van Ecuador op grond van politieke vervolging en de vrees dat Groot-Brittannië hem zou uitleveren aan de VS. Hij bleef tot april 2019 in de Ecuadoraanse ambassade in Londen en werd vervolgens tot juni 2024 opgesloten in de Belmarsh-gevangenis, omdat de uitleveringspogingen van de Amerikaanse regering voor de Britse rechtbanken werden betwist.
Hoewel een pleidooiovereenkomst het worstcasescenario voor de mediavrijheden zou vermijden, kan niet worden genegeerd dat Assange vijf jaar lang in de gevangenis heeft gezeten vanwege activiteiten waar journalisten zich dagelijks mee bezighouden. Er is een goede reden waarom de VS een enorme lastercampagne voerden tegen Assange, die gezegend was met moed die je zelden in de journalistiek tegenkomt.
Zoals wijlen journal ist John Pilger schreef
Een voorbeeld hiervan was de moord op de 27-jarige Seth Rich, een voormalig lid van het Democratic National Committee, die op 10 juli 2016 op straat in Washington DC werd doodgeschoten, slechts enkele weken voor de presidentsverkiezingen tussen Hillary Clinton en Donald Trump. In een interview met het Nederlandse nieuwsprogramma Nieuwsuur insinueert Assange dat Rich verantwoordelijk was voor het lekken van DNC-e-mails naar WikiLeaks, en niet de Russen, zoals het hele Amerikaanse mediacomplex had bericht.
“Er is een 27-jarige, hij werkt voor de DNC, die in de rug werd geschoten, vermoord, slechts een paar weken geleden om onbekende redenen toen hij over straat liep in Washington,” zei Assange. “Ik suggereer dat onze bronnen risico’s nemen en dat ze bezorgd worden als ze zulke dingen zien gebeuren… We moeten begrijpen hoe hoog de inzet is in de Verenigde Staten en onze bronnen nemen serieuze risico’s en daarom komen ze naar ons zodat we hun anonimiteit kunnen beschermen.”
In een interview met Sean Hannity van Fox News werd hem gevraagd: “Dus met andere woorden, laat me duidelijk zijn… Rusland heeft u de Podesta-documenten of iets van de DNC niet gegeven?”
“Dat klopt”, antwoordde Assange.
Om de ernst van het lek beter te kunnen inschatten: de informatie in de e-mails veroorzaakte grote schade aan de Clinton-campagne en werd genoemd als een mogelijke factor die heeft bijgedragen aan haar verlies bij de algemene verkiezingen tegen Trump.
Het is de moeite waard om op dit punt in het leven van Assange na te denken over de vraag of hij zal blijven vechten tegen de bestaande machten, of een lange en broodnodige vakantie zal nemen uit de gevaarlijke wereld van het vertellen van de waarheid.
***
The Defender heeft een gelijksoortig verhaal staan:
Journalisten, politici, persvrijheidsorganisaties en talloze aanhangers vierden de vrijlating van Assange, hoewel ze verontwaardigd bleven over wat volgens hen zijn ongerechtvaardigde arrestatie was en dat hij gedwongen werd schuldig te bekennen, ondanks dat hij geen misdaad had begaan.
Greenwald tweette:
There’s so much to say about the Assange case, the outrage of his being detained for almost 15 years, being forced to plead guilty despite committing no crime.
But on a human and personal level, it’s beautiful to watch him leave prison a free man, and finally leave the UK. https://t.co/bhHoAZU2oZ
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) June 25, 2024
Onafhankelijk presidentskandidaat en Children’s Health Defense (CHD) Chairman Robert F. Kennedy Jr. zei dat Assange de deal moest sluiten om onder de levensbedreigende omstandigheden uit te komen waaronder hij werd vastgehouden, “maar de veiligheidsstaat heeft een afschuwelijk precedent geschapen en een grote klap uitgedeeld aan de persvrijheid.”
Kennedy tweette:
Julian Assange struck a plea deal and will go free! I am overjoyed. He’s a generational hero.
The bad news is that he had to plea guilty to conspiracy to obtain and disclose national defense info. Which means the US security state succeeded in criminalizing journalism and…
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) June 24, 2024
…
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
