Virale RFK Jr.-video wordt verwijderd door “X”: dit is wat ze niet wilden dat je zag

1

De klinische onderzoeken van Pfizer waren een ramp. Robert F. Kennedy jr. legt uit waarom.

“Vrijheid van meningsuiting, geen bereik” is meer dan ooit van kracht nu Twitter (“X”) terugvalt op zijn 1.0 dagen. Sinds Elon Musk CEO Linda Yaccarino heeft ingehuurd, die nauwe banden heeft met het Wereld Economisch Forum, is de situatie verslechterd, schrijft Vigilant Fox.

Lees meer
WEF-slet Twitter-CEO: "Vrije meningsuiting is NIET acceptabel - we zullen harder bannen dan ooit"

Kortom, “legale maar vreselijke” accounts en externe links (vooral Substack) worden op brute wijze gedeboost. En permanente schorsingen, waarvan beloofd was dat ze alleen voorbehouden zouden zijn aan onwettige uitlatingen, hebben een grote comeback gemaakt.

Nu onderneemt Twitter (“X”) verdere actie door ongewenste video’s onspeelbaar te maken.

Welk soort video’s in het bijzonder? Nou ja, de mijne…

Ik heb onlangs een video geüpload van de Democratische presidentskandidaat Robert F. Kennedy Jr. die meer dan 500.000 keer bekeken werd. Het bericht en de tekst bleven staan, maar de video werd verwijderd. Als de video niet was verwijderd, had de post een miljoen keer of meer bekeken kunnen zijn.

Gebruikers meldden ook dat X hen ‘blokkeerde’ voor retweeten. Dat doet denken aan 2021 en begin 2022 – VOORDAT Elon het platform overnam. Dit is dus zorgwekkend.

Dus wat zei Robert Kennedy Jr. dat de grens overschreed?

De video was een fragment waarin RFK Jr. de klinische onderzoeken van Pfizer uiteenzette met podcastpresentator Brian Rose. En wat hij volgens de eigen gegevens van Pfizer aan het licht bracht, was dat mensen die het COVID-vaccin van Pfizer kregen, na zes maanden een 23,5% GROTERE kans op overlijden vertoonden dan de placebogroep.

Hier is het volledige overzicht, volgens Robert F. Kennedy, Jr .:

• In de klinische onderzoeken van Pfizer gaven ze 22.000 mensen twee COVID-injecties en 22.000 mensen nepvaccins.

• Van de 44.000 in totaal stierf één persoon aan COVID in de vaccingroep, en twee mensen aan COVID in de placebogroep. Dus Pfizer noemde hun vaccin, met de misleidende maatstaf van relatieve risicoreductie, “100% effectief”, omdat twee 100% groter is dan één. Maar vanuit het absolute risicoperspectief waren er 22.000 vaccins nodig om slechts één leven van COVID te redden .

• En over een periode van zes maanden stierven 21 van de gevaccineerde mensen door alle oorzaken, terwijl in de placebogroep slechts 17 mensen stierven, een verschil van 23,5%

Advertisement
 .

Dus wat doodde die mensen in de vaccingroep?

“Het was een hartstilstand,” antwoordde Kennedy.

“Er waren vijf sterfgevallen door een hartstilstand in de vaccingroep en slechts één in de placebogroep. Wat dat betekent is dat als je dat vaccin inneemt, je [vijf keer] meer kans hebt om te overlijden aan een fatale hartstilstand in de komende zes maanden dan als je dat niet doet. Wat het ook betekent is dat voor elk leven dat ze redden door een sterfgeval door COVID te voorkomen, ze vier mensen doden door een hartstilstand.”

Data-analist Edward Dowd bevestigde Kennedy’s bevindingen toen hij zijn eigen diepgaande analyse deed van de klinische onderzoeken van Pfizer.

“De sterfte door alle oorzaken van de vaccingroep was 23% hoger dan de sterfte door alle oorzaken van de placebogroep. En wat hebben we momenteel in de VS te bieden voor oversterfte? 23%, volgens onze cijfers. Dat vind ik gewoon curieus.”

Dus toen Pfizer deze gegevens aan de FDA presenteerde, werd de FDA verondersteld de sterfte door alle oorzaken te beoordelen, het vaccin van Pfizer een onvoldoende te geven, hen te vertellen een beter product te maken, en niet terug te komen voordat ze konden aantonen dat het meer levens redt dan het doodt. Maar in plaats daarvan hebben ze de injecties doorgedrukt, groen licht gegeven en een vaccinatiecampagne versneld uitgevoerd die de wereld met 13,46 miljard doses van dit spul heeft ingeënt.

Wat zullen de langetermijngevolgen van deze acties zijn? Zal iemand verantwoordelijk worden gehouden voor de nadelige gevolgen? En hoe lang kan ik dergelijke vragen blijven stellen op Twitter (“X”)?


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Lees meer
Het schandalige EU-contract met Pfizer-BioNTech staat al twee jaar online. Waarom heeft niemand het gezien?

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Comment
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
dwd
dwd
7 maanden geleden

Begrijp niet dat je dit platform nog gebruikt