De Amerikaanse verkiezingen zijn niet eerlijk verlopen. Er is een staatsgreep gepleegd en het land is nu een communistische dictatuur. Eerder werd al bekend dat het laptop-schandaal van crackjunkie Hunter Biden onzichtbaar gemaakt werd door twitter (en andere sociaal media) en dat pro-Trump accounts (geshadow)banned werden. Nu blijkt dat Trump zelf al een week vóór de verkiezingen geshadowbanned werd. Tweets van Trump konden niet “beantwoord, gedeeld of geliked” worden.
James Baker, een FBI advocaat in dienst van Twitter, blokkeerde dit alles tijdens Twitter Files 1. Hij is nu ontslagen en we krijgen de waarheid. De ranzige Joodse Censuurhomo Yoel Roth zat achter de ban van Trump.
RT:
Een derde reeks “Twitter Files”, die vrijdagavond werd gepubliceerd, bood inzicht in de beslissing van het platform om het persoonlijke account van Donald Trump te verwijderen toen hij nog president van de VS was.
Journalist Matt Taibbi, die vorige week de eerste ontmaskering schreef, begon met het delen van de saga van Trumps ban over de periode tussen oktober 2020 en 6 januari 2021.
“We laten u zien wat niet is onthuld: de erosie van normen binnen het bedrijf in maanden voor J6, beslissingen van hooggeplaatste leidinggevenden om hun eigen beleid te schenden, en meer, tegen de achtergrond van voortdurende, gedocumenteerde interactie met federale agentschappen,” schreef Taibbi.
De daling omvat de interne communicatie van Twitter van duidelijk historisch belang, omdat de medewerkers van het bedrijf erkenden dat dit een “mijlpaalmoment in de annalen van de vrije meningsuiting” was, de eerste keer dat ze het account van een zittend staatshoofd hadden opgeschort.
Trump werd verbannen op 8 januari, na een “nauwkeurige evaluatie” van hoe zijn tweets werden “ontvangen en geïnterpreteerd op en buiten Twitter,” zei het bedrijf toen. Zijn laatste tweets bevatten een videoboodschap waarin hij zijn aanhangers opriep de wet niet te overtreden en vreedzaam het Amerikaanse Capitool te verlaten,
Er was nooit een bestorming van het Capitool, het was een door de FBI uitgelokte bezichtiging waarbij ongewapende bezoekers verbaasd door het gebouw dwaalden en selfies maakten. Verre van de poging tot een rechtse staatsgreep zoals alle leugenmedia- en politici in het hele Westen nog steeds beweren. En Trump had zijn aanhangers niet aangezet tot een staatsgreep maar riep ze op huiswaarts te keren. Ondertussen werd de echte staatsgreep gepleegd door het Biden-regime.
Niet alleen werden de uitslagen vervalst door stemmen per post, maar nu is ook bewezen dat de oppositie monddood gemaakt was door collaborerende (sociaal) media. Als er in de ‘belangrijkste democratie’ ter wereld een illegaal regime geïnstalleerd is, kunt u zich een voorstelling maken van de democratische legitimiteit van de vazalstaten van deze terminale hegemoon.
maar ook zijn bewering dat de verkiezingen van 2020 niet legitiem waren geweest, wat Twitter onaanvaardbaar had verklaard.
Het “intellectuele kader” voor het verbod was echter al opgezet in de maanden voor de rellen van 6 januari in het Capitool. Een intern bericht toont een Twitter executive die zegt dat ze moeten kijken naar de acties van Trump “in de loop van de verkiezingen en eerlijk gezegd de afgelopen 4+ jaar.”
Trump’s tweets met kritiek op het massaal stemmen per post – een ongekende maatregel die Democraten hadden uitgerold onder verwijzing naar de pandemie – werden al een week voor de verkiezingen “zichtbaar gefilterd”, waarbij Twitter leidinggevenden regels verzonnen om dat te doen en zichzelf ermee feliciteerden.
36. “VERY WELL DONE ON SPEED” Trump was being “visibility filtered” as late as a week before the election. Here, senior execs didn’t appear to have a particular violation, but still worked fast to make sure a fairly anodyne Trump tweet couldn’t be “replied to, shared, or liked”: pic.twitter.com/E0bkjISGBj
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Op 8 oktober 2020 werd een speciaal kanaal gecreëerd voor hoge leidinggevenden, waaronder voormalig hoofd van Trust and Safety Yoel Roth, Trust and Policy chief Vijaya Gadde, en topadvocaat Jim Baker, om de handhaving van de verkiezingen te coördineren. Dit “kleinere, krachtigere kader” trad op als een “high-speed Supreme Court of moderation” dat vaak “on the fly” beslissingen nam, terwijl het ook “duidelijk contact onderhield met federale handhavings- en inlichtingendiensten over het modereren van verkiezingsgerelateerde inhoud.”
Terwijl Twitter al een breed arsenaal aan zichtbare en onzichtbare tools inzette om Trump’s engagement te beteugelen “lang voor” de Capitool rel, merkte Taibbi op hoe op 10 december sommige leidinggevenden een pas gecreëerde deamplificatie tool wilden gebruiken, nog voor de officiële uitrol, om Trump’s bereik stilletjes nog verder te beperken. De moderatoren werden zo moe van het handmatig censureren van Trump dat op 6 januari zijn account “bedekt was met bots” om het proces van het plakken van waarschuwingslabels op zijn tweets te automatiseren.
Toen het protest bij het Capitool escaleerde in een rel, leek het moderatieteam aanvankelijk in “paniek” en “wanhoop”, te midden van “verwoede oproepen” om “het volledige arsenaal aan moderatiemiddelen in te zetten” – totdat Roth uiteindelijk “de historische daad stelde” door Trumps account tijdelijk te vergrendelen. Gadde stuurde vervolgens een bedrijfsbrede e-mail, een eerste aanwijzing dat een permanente schorsing waarschijnlijk aanstaande was.
Volgens een ander intern bericht zou Twitter, als Trump probeerde de officiële POTUS of Witte Huis accounts te gebruiken, “actie ondernemen om het gebruik ervan te beperken” totdat ze op 20 januari “overgaan” naar de nieuwe regering, maar ze anders niet opschorten of verbieden.
“Door de hele verkiezingshandhaving Slack te onderzoeken, zagen we geen enkele verwijzing naar moderatieverzoeken van de Trump-campagne, het Trump Witte Huis, of Republikeinen in het algemeen,” merkte Taibbi op. Hoewel ze kunnen bestaan, “waren ze afwezig” in de verstrekte bestanden.
Volgens Taibbi zullen de komende onthullingen van zaterdag gericht zijn op “de chaos binnen Twitter op 7 januari”, terwijl de “geheime interne communicatie van de belangrijke datum 8 januari” op zondag zal worden gepubliceerd.
Taibbi begon vorige week met de onthulling van de “Twitter Files”, met de hulp en steun van de nieuwe eigenaar van het platform, Elon Musk. Het tweede deel onthulde de praktijk van “shadowbanning” die vooral conservatieve accounts trof. Het werd naar verluidt vertraagd door een hoge advocaat bij Twitter die de files had “doorgelicht” zonder medeweten of goedkeuring van Musk. Dat bleek Baker te zijn, de voormalige FBI general counsel die Musk dinsdag ontsloeg.
Het Witte Huis heeft de onthullingen afgedaan als een “afleiding” van het echte probleem met het platform, dat perschef Karine Jean-Pierre omschreef als “haatzaaien”.
The Twitter Files, Part 3
Deplatforming the President https://t.co/nvdlRNYXxA
— Elon Musk (@elonmusk) December 10, 2022
3. We’ll show you what hasn’t been revealed: the erosion of standards within the company in months before J6, decisions by high-ranking executives to violate their own policies, and more, against the backdrop of ongoing, documented interaction with federal agencies.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
5. Whatever your opinion on the decision to remove Trump that day, the internal communications at Twitter between January 6th-January 8th have clear historical import. Even Twitter’s employees understood in the moment it was a landmark moment in the annals of speech. pic.twitter.com/tQ01n58XFc
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
7. Twitter executives removed Trump in part over what one executive called the “context surrounding”: actions by Trump and supporters “over the course of the election and frankly last 4+ years.” In the end, they looked at a broad picture. But that approach can cut both ways. pic.twitter.com/Trgvq5jmhS
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
9. Before J6, Twitter was a unique mix of automated, rules-based enforcement, and more subjective moderation by senior executives. As @BariWeiss reported, the firm had a vast array of tools for manipulating visibility, most all of which were thrown at Trump (and others) pre-J6.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
11. After J6, internal Slacks show Twitter executives getting a kick out of intensified relationships with federal agencies. Here’s Trust and Safety head Yoel Roth, lamenting a lack of “generic enough” calendar descriptions to concealing his “very interesting” meeting partners. pic.twitter.com/kgC4eGykcO
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
13. One particular slack channel offers an unique window into the evolving thinking of top officials in late 2020 and early 2021.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
15. There was at least some tension between Safety Operations – a larger department whose staffers used a more rules-based process for addressing issues like porn, scams, and threats – and a smaller, more powerful cadre of senior policy execs like Roth and Gadde.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
17. During this time, executives were also clearly liaising with federal enforcement and intelligence agencies about moderation of election-related content. While we’re still at the start of reviewing the #TwitterFiles, we’re finding out more about these interactions every day.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
19. Pickles quickly asks if they could “just say “partnerships.” After a pause, he says, “e.g. not sure we’d describe the FBI/DHS as experts.” pic.twitter.com/d3EaYJb5eR
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
21. Roth’s report to FBI/DHS/DNI is almost farcical in its self-flagellating tone:
“We blocked the NYP story, then unblocked it (but said the opposite)… comms is angry, reporters think we’re idiots… in short, FML” (fuck my life). pic.twitter.com/sTaWglhaJt— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
23. Some of Roth’s later Slacks indicate his weekly confabs with federal law enforcement involved separate meetings. Here, he ghosts the FBI and DHS, respectively, to go first to an “Aspen Institute thing,” then take a call with Apple. pic.twitter.com/i771hD8aCD
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
The FBI's second report concerned this tweet by @JohnBasham: pic.twitter.com/8J8j5GlUVx
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
26. The group then decides to apply a “Learn how voting is safe and secure” label because one commenter says, “it’s totally normal to have a 2% error rate.” Roth then gives the final go-ahead to the process initiated by the FBI: pic.twitter.com/lyZm4gmT19
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
27. Examining the entire election enforcement Slack, we didn’t see one reference to moderation requests from the Trump campaign, the Trump White House, or Republicans generally. We looked. They may exist: we were told they do. However, they were absent here.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
31. In one case, former Arkansas governor Mike Huckabee joke-tweets about mailing in ballots for his “deceased parents and grandparents.” pic.twitter.com/ZRpmwJa7K1
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
The group declares Huck’s an “edge case,” and though one notes, “we don’t make exceptions for jokes or satire,” they ultimately decide to leave him be, because “we’ve poked enough bears.”
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
33. Roth suggests moderation even in this absurd case could depend on whether or not the joke results in “confusion.” This seemingly silly case actually foreshadows serious later issues: pic.twitter.com/nOi50BdeaC
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
35. In another example, Twitter employees prepare to slap a “mail-in voting is safe” warning label on a Trump tweet about a postal screwup in Ohio, before realizing “the events took place,” which meant the tweet was “factually accurate”: pic.twitter.com/4r6nJ3JDmY
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
"VERY WELL DONE ON SPEED": the group is pleased the Trump tweet is dealt with quickly pic.twitter.com/WMyQjbWqNW
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
38. After Woods angrily quote-tweeted about Trump’s warning label, Twitter staff – in a preview of what ended up happening after J6 – despaired of a reason for action, but resolved to “hit him hard on future vio.” pic.twitter.com/dusFylxAXS
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
40. Twitter teams went easy on Hice, only applying “soft intervention,” with Roth worrying about a “wah wah censorship” optics backlash: pic.twitter.com/PGuihwNSu6
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
42. “THAT’S UNDERSTANDABLE”: Even the hashtag #StealOurVotes – referencing a theory that a combo of Amy Coney Barrett and Trump will steal the election – is approved by Twitter brass, because it’s “understandable” and a “reference to… a US Supreme Court decision.” pic.twitter.com/6BjJhjypD2
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
44. Later in November 2020, Roth asked if staff had a “debunk moment” on the “SCYTL/Smartmantic vote-counting” stories, which his DHS contacts told him were a combination of “about 47” conspiracy theories: pic.twitter.com/QiYGlZE202
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
46. Some executives wanted to use the new deamplification tool to silently limit Trump’s reach more right away, beginning with the following tweet: pic.twitter.com/U7AJLF2wIt
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
48. The significance is that it shows that Twitter, in 2020 at least, was deploying a vast range of visible and invisible tools to rein in Trump’s engagement, long before J6. The ban will come after other avenues are exhausted
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
50. In this instance, it appears moderators added a bot for a Trump claim made on Breitbart. The bot ends up becoming an automated tool invisibly watching both Trump and, apparently, Breitbart (“will add media ID to bot”). Trump by J6 was quickly covered in bots. pic.twitter.com/UhYQ31qIgn
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
52. To “bounce” an account is to put it in timeout, usually for a 12-hour review/cool-off: pic.twitter.com/rGUIhGF6w8
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
54. PII has multiple meanings, one being “Public Interest Interstitial,” i.e. a covering label applied for “public interest” reasons. The post below also references “proactive V,” i.e. proactive visibility filtering. pic.twitter.com/GSCjAPaBjG
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
This project was preposterous yet its leaders were unable to see this, having become infected with groupthing, coming to believe – sincerely – that it was Twitter's responsibility to control, as much as possible, what people could talk about, how often, and with whom.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
57. This “Freedom or Death” tweet from #StopTheSteal gadfly Mike Coudrey elicits heated reactions: pic.twitter.com/NeBnL4e5YB
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
59. At 2:39 p.m. PST, a comms official asked Roth to confirm or deny a story that they’d restricted Trump’s ability to tweet. Roth says, “We have not.” pic.twitter.com/MeaHgN0FUQ
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
This theme of Policy perhaps being stressed by queries from Communications executives – who themselves have to answer the public’s questions – occasionally appears. Two days later, you see chatter about pulling Comms out of the loop: pic.twitter.com/sPxGcXtOpy
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
62. “WHAT THE ACTUAL FUCK?” Safe to say Trump’s “Go home with love & in peace” tweet mid-riot didn’t go over well at Twitter HQ: pic.twitter.com/yhi5uv4QXI
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
64. By the end of the first day, the top execs are still trying to apply rules. By the next day, they will contemplate a major change in approach. Watch @shellenbergerMD this weekend for the play-by-play of how all that went down.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
66. Lastly, people on the left, right, and in between want to know what else is in the #TwitterFiles, from suppression/shadow-banning of leftists to lab-leak theorists, or amplification of military propaganda or conservative accounts. We know everyone has questions.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
67. And while we’ve stumbled on tidbits here and there about topics ranging from COVID to foreign policy, the reality is the data sets are enormous and we’re still working through them.
More is coming. Good night, all.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2022/12/03/elon-musk-publiceert-twitter-files-die-een-krankzinnige-regeringssamenzwering-laten-zien-die-verder-gaat-dan-wat-iemand-zich-kan-voorstellen/
