Bijna twee decennia lang was een van de meest over het hoofd geziene en weinig bekende arrestaties in de nasleep van de aanslagen van 11 september die van de zogenaamde ‘High Fivers’ of de ‘Dancing Israelis’. Nieuwe informatie die op 7 mei 2019 door de FBI is vrijgegeven, heeft echter opnieuw onderzoek genoopt naar de mogelijkheid dat de “Dancing Israelis”, van wie er ten minste twee bekende Mossad-agenten waren, voorkennis hadden van de aanslagen op het World Trade Center, schrijft Whitney Webb.

Kort na 08.46 uur op de dag van de aanslagen, slechts enkele minuten nadat het eerste vliegtuig het World Trade Center had geraakt, hadden vijf mannen – later bleek dat het Israëlische staatsburgers waren – zich op de parkeerplaats van het Dorische appartementencomplex gepositioneerd in Union City, New Jersey, waar ze werden gezien terwijl ze foto’s maakten en de aanslagen filmden, terwijl ze de vernietiging van de torens vierden en elkaar ‘highfiven’. Ten minste één door de FBI geïnterviewde ooggetuige had het busje van de Israëli’s die dag al om 8.00 uur op de parkeerplaats gezien, meer dan 40 minuten voorafgaand aan de aanval. Het verhaal kreeg destijds aandacht in de Amerikaanse reguliere media , maar is sindsdien grotendeels vergeten.

De mannen – Sivan Kurzberg, Paul Kurzberg, Oded Ellner, Yaron Shimuel en Omar Marmari – werden vervolgens aangehouden door wetshandhavers en beweerden Israëlische toeristen te zijn op een “werkvakantie” in de Verenigde Staten, waar ze in dienst waren van een verhuisbedrijf, Urban Moving Systems. Bij zijn arrestatie zei Sivan Kurzberg tegen de arresterende officier: “Wij zijn Israëlisch; wij zijn niet jouw probleem. Uw problemen zijn onze problemen, de Palestijnen zijn het probleem.”

Jarenlang is het officiële verhaal geweest dat deze individuen, hoewel ze zich schuldig hadden gemaakt aan “onvolwassen” gedrag door te vieren en “zichtbaar gelukkig” waren bij het documenteren van de aanslagen, geen voorkennis hadden van de aanval. Onlangs vrijgegeven FBI-kopieën van de foto’s die door de vijf Israëli’s zijn gemaakt, suggereren echter sterk dat deze personen voorkennis hadden van de aanslagen op het World Trade Center. De kopieën van de foto’s zijn verkregen via een FOIA-verzoek van een particulier.

Volgens een voormalige hoge Amerikaanse inlichtingenfunctionaris die in 2002 met de Jewish Daily Forward sprak, concludeerde de FBI in haar onderzoek dat de vijf gearresteerde Israëli’s “een Mossad-surveillancemissie uitvoerden en dat hun werkgever, Urban Moving Systems uit Weehawken, NJ , diende als front.” Van ten minste twee van de gearresteerde mannen  werd vastgesteld dat ze directe banden hadden met de Mossad nadat hun namen waren verschenen in een CIA-FBI-database van buitenlandse inlichtingendiensten. Volgens een van hun advocaten had een van de mannen, Paul Kurzberg, eerder voor de Mossad in een ander land gewerkt voordat hij in de Verenigde Staten aankwam. Een andere gearresteerde, Oded Ellner, verklaarde later op de Israëlische tv dat de vijf Israëli’s op dat moment in New York waren “om de gebeurtenis te documenteren”, waarmee de aanval op het World Trade Center werd bedoeld.

De FOIA-vrijgave van de foto’s is opmerkelijk omdat reacties op eerdere FOIA-verzoeken aan het ministerie van Justitie, dat toezicht houdt op de FBI, eerder hadden beweerd dat alle foto’s die door de Israëlische staatsburgers waren genomen in januari 2014 waren vernietigd. De foto’s zelf zijn zwaar geredigeerd, waardoor het onmogelijk is om de gezichtsuitdrukkingen van de Israëli’s te zien. Eerder vrijgegeven maar zwaar geredigeerde FBI-rapportenstellen dat de Israëli’s op bijna elke foto “zichtbaar gelukkig” zijn, zelfs als de brandende torens op de achtergrond staan. De vrijgegeven foto’s zijn ook geen originele kopieën en lijken in plaats daarvan fotokopieën van fotokopieën van de originele foto’s te zijn. Bovendien werden van de originele 76 foto’s die door de autoriteiten waren ontwikkeld van de camera die in het bezit van de Israëli’s was, er slechts 14 vrijgegeven.

Op basis van de indrukken van de Franse website Panamza en vervolgens MintPress lijken drie van deze foto’s – ondanks de zware redactie en slechte kwaliteit – vernietigend. Hoewel de foto’s tot nu toe nooit zijn vrijgegeven, was sinds 2001 bekend dat een van de gearresteerde Israëli’s – Sivan Kurzberg – op een foto te zien was ‘met een brandende aansteker op de voorgrond, met het smeulende wrak [van de Twin Towers’. ] op de achtergrond”, aldus Steven Noah Gordon, de toenmalige advocaat van de vijf Israëli’s, zoals geciteerd in een rapport van de New York Times uit november 2001.

De foto van Kurzberg met de brandende aansteker lijkt foto #5 te zijn in de nieuwe FOIA-release. Toch bevat de vrijgegeven foto een zichtbare datum van 10 september 2001, de dag voor de aanslagen, evenals twee andere foto’s – afbeeldingen # 7 en # 8 in de collectie – terwijl alle andere foto’s met datums alleen de maand en het jaar tonen (9 ’01). De FOIA-release gaf geen informatie over de schijnbare discrepantie in datums.

Hoewel dit zou kunnen worden verklaard omdat de camera in kwestie is geprogrammeerd met een enigszins onnauwkeurige datum, lijkt dat om twee redenen niet het geval te zijn. Ten eerste lijken slechts drie van de 14 foto’s die datum te dragen en ten tweede melden eerder vrijgegeven FBI-rapporten een ooggetuige die onvermurwbaar verklaart dat Sivan Kurzberg de Dorische appartementen op 10 september 2001 rond 15.00 uur had bezocht met ten minste één andere man, met wie hij in een vreemde taal aan het praten was, en zichzelf had geïdentificeerd als een “bouwvakker” tegenover een huurder (pagina 61 van vrijgegeven FBI-rapport ).

Bovendien merkte het FBI-rapport op dat een busje van Urban Moving Systems, het bedrijf dat de vijf Israëli’s in dienst had op het moment van hun arrestatie, aanwezig was en betrokken was bij het verhuizen van een huurder uit het complex op 10 september en dat de verhuizers allemaal buitenlandse accenten hadden. Zo kunnen afbeeldingen 5, 7 en 8 een dag voor de aanslagen op hetzelfde complex zijn gemaakt.

Dit roept twee mogelijkheden op. Ten eerste dat er twee foto’s zijn van Kurzberg met een brandende aansteker voor de torens, één genomen vóór de aanval en één genomen op het moment van de aanval, en dat de FBI er slechts één heeft vrijgegeven. Ten tweede dat Kurzberg de foto met de aansteker de dag voor de aanval nam en dat zijn advocaat de inhoud van de foto verkeerd voorstelde aan de New York Times. Aangezien de achtergrond van de foto – met name de staat van de torens – niet te onderscheiden is op de recent vrijgegeven foto, is het moeilijk te bepalen wat het geval is.

Andere analisten hebben de foto’s echter heel anders geïnterpreteerd. Ryan Dawson, voorheen van Newsbud, citeerde bijvoorbeeld het politierapport waarin de kleding van sommige Israëli’s ten tijde van hun arrestatie werd beschreven en gebruikte dat om identiteiten te koppelen aan de geredigeerde gezichten op de foto’s. Hij gelooft dat de Israëliër die de aansteker vasthoudt niet Sivan Kurzberg is, maar zijn broer Paul. Ondertussen dacht de persoon die het FOIA-verzoek had ingediend dat resulteerde in de vrijgave van de foto, die anoniem wilde blijven, dat het waarschijnlijker was dat Omer Marmari de man met de aansteker was.

Beiden hebben verklaard dat alle foto’s waarschijnlijk op de dag van de aanslagen zijn genomen. Een reden die wordt gegeven voor het verschijnen van de datum van 10 september 2001 in slechts enkele van de foto’s is vanwege de zware bewerking, waardoor deze onzichtbaar werd in de overige foto’s. Dawson beweerde dat de onjuiste datum te wijten was aan de paniek van de Israëli’s toen ze werden aangehouden en probeerden de datum en het uur op de camera bij de arrestatie te bewerken in een poging het bewijsmateriaal te verbergen. Een andere verklaring die naar voren wordt gebracht, is dat dit het gevolg was van een cameraconfiguratiefout.

Gezien de sterk geredigeerde en bewerkte aard van de foto’s, is het meest opmerkelijk wat er op de foto’s niet te zien is (d.w.z. weggelaten). Er was duidelijk belang bij om te voorkomen dat het publiek de toestand van de torens zou zien op het moment dat de foto’s werden genomen en ook om te voorkomen dat het publiek de gezichtsuitdrukkingen van de Israëli’s zou zien, ondanks dat uit het FBI rapport bekend is dat ze “zichtbaar blij” en “joviaal” zijn. Het weglaten van de staat van de torens is vooral veelzeggend.

Wat betreft de vraag of een van de Israëli’s van tevoren op de hoogte was van de aanslagen, is het relevante gedeelte van het FBI-rapport met de vraag “1. Hadden de Israëlische staatsburgers voorkennis van de gebeurtenissen in het WTC en filmden ze de gebeurtenissen voorafgaand aan en in afwachting van de explosie?” opvallend genoeg in zijn geheel bewerkt, wat suggereert dat de FBI het antwoord op die vraag niet als een stellig “nee” heeft aangemerkt.

Een van de losse eindjes van 9/11?

Als foto’s 5 en 7 inderdaad de dag voorafgaand aan de aanslag zijn genomen, rijst de vraag waarom de FBI officieel concludeerde dat de gearresteerde Israëli’s geen voorkennis hadden van de aanslagen? Een rapport van ABC News uit juni 2002 suggereert dat de regering-Bush tussenbeide kwam in het onderzoek. In dat rapport staat dat “Israëlische en Amerikaanse regeringsfunctionarissen een deal hebben uitgewerkt – en na 71 dagen werden de vijf Israëli’s uit de gevangenis gehaald, in een vliegtuig gezet en terug naar huis [naar Israël] gedeporteerd.” Als de regering-Bush een deal met de regering van Israël had gesloten om het incident in de doofpot te stoppen, zou het zeker niet de eerste keer zijn geweest dat een Amerikaanse presidentiële regering dit namens Israël deed.

Een ander bewijs dat hogere functionarissen in de administratie tussenbeide kwamen, is het feit dat de toenmalige procureur-generaal John Ashcroft persoonlijk de vrijlating van de gevangenen tekende. Toen hij in 2005 als lobbyist en adviseur de particuliere sector betrad, werd de Israëlische regering een van de eerste klanten van Ashcroft.

Er lijkt zeker tot op zekere hoogte een doofpot te hebben plaatsgevonden tussen de vernietiging van de gegevens van het onderzoek en het feit dat de officiële conclusies van het onderzoek niet kloppen. In het laatste geval verklaarde de FBI – in een dossier van 24 september 2001 – officieel dat ze “vastgesteld hadden dat geen van de Israëli’s actief betrokken was bij clandestiene inlichtingenactiviteiten in de Verenigde Staten”. Die conclusie werd een jaar later echter rechtstreeks tegengesproken door Amerikaanse functionarissen en door het feit dat Israëls eigen regering vervolgens erkende dat de vijf Israëli’s inderdaad betrokken waren geweest bij “clandestiene inlichtingenactiviteiten in de Verenigde Staten”.

Bovendien suggereert de nieuwe FOIA-release van de foto’s dat een andere conclusie van de FBI – dat “geen van de foto’s die zijn ontwikkeld op basis van de film die in de 35-mm-camera is gevonden, de tweelingtorens vóór de aanval weergeeft” – onjuist was. Dit kan verklaren waarom de afbeeldingen die via het recente FOIA-verzoek zijn vrijgegeven, zwaar zijn bewerkt, waardoor details op de achtergrond sterk zijn verduisterd, waardoor het onmogelijk is om te bepalen of de foto’s vóór of tijdens de aanslagen zijn gemaakt, uitsluitend op basis van de staat van de torens.

“Toeristen” met met geld gevulde sokken, stanleymessen en explosieven?

Afgezien van de foto’s en geobserveerde activiteiten van de zogenaamde “dansende Israëli’s”, is het de moeite waard om verschillende andere verdachte omstandigheden in verband met hun arrestatie opnieuw te bekijken die duidelijk aantonen dat de mannen in kwestie niet de “toeristen” waren die ze beweerden te zijn. Een vaak genoemd voorbeeld is het feit dat een van de mannen, Oded Ellner, een “witte sokachtige zak gevuld met $ 4.700 in contanten” had, evenals kaarten van de stad waarop bepaalde plaatsen waren gemarkeerd, en stanleymessen. Bovendien miste het busje waarin de Israëli’s werden gearresteerd “vreemd genoeg” “apparatuur die normaal gesproken wordt gebruikt bij de dagelijkse taken van een verhuisbedrijf”, aldus de FBI, en werden er resten van explosieven gevonden in het busje.

Over de explosieve resten staat in het vrijgegeven FBI-rapport:

Tijdens de stopzetting van het voertuig werden het busje en de personen doorzocht. Het voertuig werd ook doorzocht door een getrainde bommenspeurhond wat een positief resultaat opleverde voor de aanwezigheid van explosieve sporen. Er werden uitstrijkjes van het interieur van het voertuig genomen en die monsters werden voor verdere analyse naar het FBI-laboratorium gestuurd. De definitieve resultaten laten nog op zich wachten.”

In totaal meldde de FBI dat er vier items met betrekking tot explosieven werden gevonden in het busje en deze worden in het rapport gelabeld als “Stofmonster (Explosieve Residu)”, “Controlestaafjes – SA [ – ] Handschoenen”, “Controlestaafjes – (Bompakken)” en “Dekenmonsters voor Explosieve Residu”. Daarnaast werden een VHS-tape en enkele foto’s die in de bestelbus werden gevonden “naar Laboratorium Onderzoeker [ redacted ] (Explosieven Eenheid) gestuurd.”

Naast de vreemde aard van sommige bezittingen van de Israëli’s in het busje en op hun persoon, was het bedrijf dat hen in dienst had – Urban Moving Systems – van bijzonder belang voor de FBI, die concludeerde dat het bedrijf waarschijnlijk een “frauduleuze operatie” was. ”Bij een huiszoeking in het pand van het bedrijf merkte de FBI op dat “weinig bewijs van een legitieme bedrijfsvoering was gevonden”. Het FBI-rapport merkte ook op dat er een “ongewoon groot aantal computers was in verhouding tot het aantal werknemers voor zo’n vrij klein bedrijf” en dat “nader onderzoek verschillende pseudo-namen of aliassen identificeerde die verband houden met Urban Moving Systems en zijn activiteiten.”

De aanwezigheid van de FBI op de zoeksite van Urban Moving Systems trok de aandacht van de lokale media en werd later gerapporteerd op zowel televisie als in de lokale pers. Een voormalige medewerker van Urban Moving Systems nam later contact op met de Newark Division met informatie waaruit bleek dat hij zijn dienstverband bij Urban Moving Systems had opgezegd als gevolg van de grote hoeveelheid anti-Amerikaans sentiment onder de werknemers van Urban. De voormalige medewerker verklaarde dat een Israëlische medewerker van Urban zelfs een keer had opgemerkt: “Geef ons twintig jaar en wij nemen uw media over en vernietigen uw land” (pagina 37 van het FBI-rapport ).

De FBI keerde een maand later terug om het pand van Urban Moving Systems te doorzoeken, maar vond tegen die tijd:

Het gebouw en al zijn inhoud was verlaten door…de eigenaar van Urban Moving Systems. Dit [werd] klaarblijkelijk gedaan om strafrechtelijke vervolging te voorkomen na de arrestatie op 11 september 2001 van vijf van zijn werknemers en de daaropvolgende inbeslagname van zijn kantoorcomputersystemen door leden van de FBI-NK op of rond 13 september 2001.”

De eigenaar van het bedrijf – Dominik Otto Suter, een Israëlisch staatsburger – was op 14 september 2001 naar Israël gevlucht, twee dagen nadat hij door de FBI was ondervraagd. De FBI vertelde ABC News dat “Urban Moving mogelijk dekking bood voor een Israëlische inlichtingenoperatie.” Verrassend genoeg woont Suter sinds minstens 2016 in de San Francisco Bay Area, waar hij werkt voor een aannemer voor grote technologiebedrijven zoals Google en Microsoft. Volgens de database met openbare registers Intelius werkte Suter in 2006 en 2007 ook voor een telecommunicatiebedrijf – Granite Telecommunications – dat werkt voor het Amerikaanse leger en verschillende andere Amerikaanse overheidsinstanties.

Naast Urban Moving Systems werd een ander verhuisbedrijf, Classic International Movers, van belang in verband met het onderzoek naar de “Dancing Israelis”, dat leidde tot de arrestatie en detentie van vier Israëlische staatsburgers die voor dit aparte verhuisbedrijf werkten. De Miami-divisie van de FBI had de Newark-divisie gewaarschuwd dat Classic International Movers vóór de aanval zou zijn gebruikt door een van de 19 vermeende kapers van 9/11, en een van de ‘Dancing Israelis’ had het nummer van Classic International Movers in een notitieboekje geschreven dat bij zijn arrestatie in beslag is genomen. In het rapport staat verder dat een van de Israëli’s van Classic International Movers die werd gearresteerd “zichtbaar van streek was door de vragen van de agenten over zijn persoonlijke e-mailaccount”.

Een overvolle dansvloer

Hoewel de zaak van de “Dansende Israëli’s” lange tijd is behandeld als een buitenbeentje in de nasleep van 11 september, wordt vaak over het hoofd gezien dat honderden Israëlische staatsburgers werden gearresteerd in de nasleep van de aanslagen.

Volgens een FOX News- rapport van december 2001 werden na 11 september 60 Israëli’s aangehouden of vastgehouden, waarvan de meesten werden gedeporteerd, en in totaal werden in heel 2001 140 Israëli’s gearresteerd en vastgehouden door de federale autoriteiten. Dat rapport beweerde dat de arrestaties, zogenaamd inclusief de “Dancing Israelis”, verband hielden met een onderzoek naar “een georganiseerde [Israëlische] operatie voor het verzamelen van inlichtingen, bedoeld om ‘overheidsfaciliteiten binnen te dringen’.”

Het rapport voegde er ook aan toe dat de meeste van de gearresteerden, behalve dat ze in de IDF hadden gediend, “inlichtingenexpertise” hadden en voor Israëlische bedrijven werkten die gespecialiseerd waren in afluisteren. Sommige arrestanten waren ook actieve leden van het Israëlische leger; en verschillende gedetineerden, waaronder de ‘Dancing Israelis’, waren niet geslaagd voor leugendetectortesten toen hen werd gevraagd of ze de Amerikaanse regering in de gaten hadden gehouden.

Een belangrijk aspect van dat rapport, opgesteld door journalist Carl Cameron, stelt ook dat federale onderzoekers algemeen vermoedden dat de Israëlische inlichtingendiensten voorkennis hadden van de aanslagen van 11 september. In het rapport verklaarde Cameron:

Mogelijk hebben de Israëli’s van tevoren informatie over de aanslagen verzameld en niet gedeeld. Een hooggeplaatste onderzoeker zei dat er ‘verbanden’ waren, maar toen hem om details werd gevraagd, weigerde hij botweg deze te beschrijven door te zeggen: ‘Bewijs dat deze Israëli’s in verband brengt met 9-11 is geheim. Ik kan u niet vertellen over het bewijs dat is verzameld. Het is geheime informatie.’”

Een uitwisseling tussen Cameron en gastheer Brit Hume die in het rapport is opgenomen, is bijzonder veelzeggend:

HUME : “Carl, hoe zit het met deze kwestie van geavanceerde kennis van wat er zou gaan gebeuren op 9/11? Hoe duidelijk zijn de onderzoekers dat sommige Israëlische agenten iets wisten?”

CAMERON : “Nou, het is natuurlijk zeer explosieve informatie en er is veel bewijs dat ze zeggen te hebben verzameld. Niets daarvan hoeft noodzakelijkerwijs doorslaggevend te zijn. Het is meer wanneer ze het allemaal samenvoegen een grote vraag die ze zeggen is, ‘Hoe konden ze het niet weten?’ – bijna een directe quote, Brit.”

Het is echter essentieel om op te merken dat de Israëlische inlichtingendienst vanaf augustus 2001 minstens twee keer heeft geprobeerd om de Amerikaanse regering te waarschuwen, net als de inlichtingendiensten van veel andere landen, waaronder Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Egypte, Rusland en Jordanië. Toch werden geen mensen die verbonden waren met een andere inlichtingendienst dan Israël, betrapt op het vieren van de aanslagen terwijl ze plaatsvonden in het gebied, noch werden ze door de reguliere media beschuldigd van het runnen van een grote spionnenring in de VS op dat moment. Een theorie om deze discrepantie te verklaren is dat de Mossad-elementen waarvan de “Dancing Israelis” en andere vermeende Israëlische spionnen deel zouden kunnen uitmaken van een specifieke sectie van de Israëlische inlichtingendienst die onafhankelijk handelde als een malafide instantie. Een dergelijke mogelijkheid is niet ongebruikelijk, aangezien het bekend is dat divisies of groepen binnen de CIA bij verschillende gelegenheden “rogue” gaan.

9/11 als een grote – en erkende – Israëlische overwinning

Als de “dansende Israëli’s”, en meer in het algemeen de Mossad en de Israëlische regering, voorkennis hadden van 11 september, waarom zouden ze dan zwijgen en niet proberen de Amerikaanse regering of het publiek te waarschuwen voor de komende aanslagen? Waarom zouden Israëli’s, in het geval van de ‘dansende Israëli’s’, zo’n aanval vieren?

Een van de gedetineerde ‘dansende Israëli’s’, Omer Marmari, vertelde de politie het volgende waarom hij de aanslagen van 11 september in een positief daglicht zag:

Israël heeft nu hoop dat de wereld ons nu zal begrijpen. Amerikanen zijn naïef en Amerika is makkelijk binnen te dringen. Er zijn niet veel controles in Amerika. En nu zal Amerika strenger zijn over wie hun land binnenkomt.”

Terwijl Marmari’s verklaring één van de redenen kan suggereren waarom sommige van de “Dansende Israëli’s” zo “zichtbaar gelukkig” waren op hun foto’s, zijn er ook andere verklaringen van Israëlische toppolitici die suggereren waarom de Israëlische regering en haar inlichtingendienst weigerden te handelen naar aanleiding van kennelijke voorkennis van de aanval.

Toen hem op de dag van de aanslagen van 9/11 werd gevraagd hoe de aanslagen de Amerikaans-Israëlische betrekkingen zouden beïnvloeden, vertelde Benjamin Netanyahu – de huidige Israëlische premier – aan de New York Times : “Het is heel goed”, voordat hij snel toevoegde: “Nou, niet erg goed, maar het zal onmiddellijk sympathie opwekken. Hij voorspelde toen, net als Marmari, dat de aanslagen “de band tussen onze twee volkeren zouden versterken, omdat we al zoveel decennia terreur hebben meegemaakt, maar de Verenigde Staten hebben nu een enorme bloedige terreur meegemaakt.”

Netanyahu herhaalde in een openhartig gesprek dat in 2001 werd opgenomen ook Marmari’s bewering dat Amerikanen naïef zijn. In die opname zei Netanyahu:

Ik weet wat Amerika is. Amerika is iets dat gemakkelijk beïnvloed kan worden. In de goede richting. …Ze zullen ons niet in de weg staan. Ze zullen ons niet in de weg staan… 80 procent van de Amerikanen steunt ons. Het is absurd.”

Bovendien hield Netanyahu – die op dat moment geen politieke functie bekleedde – ook op de dag van de aanslagen van 11 september een persconferentie waarin hij beweerde dat hij de aanslagen op het World Trade Center door de “militante islam” had voorspeld in zijn boek uit 1995, Fighting Terrorism: How Democracies Can Defeat Domestic and International Terrorism. In dat boek had Netanyahu beweerd dat aan Iran gelinkte “militanten” een nucleaire bom zouden laten ontploffen in de kelder van het World Trade Center.

Tijdens zijn persconferentie op de dag van de aanslagen beweerde Netanyahu ook dat de aanslagen van 9/11 een keerpunt voor Amerika zouden zijn en vergeleek hij deze met de aanval op Pearl Harbor in 1941. Netanyahu’s verklaring weerspiegelt de beruchte regel uit het document “Rebuilding America’s Defenses“, geschreven door de neoconservatieve denktank, het Project for a New American Century (PNAC). Die regel leest. “Bovendien zal het transformatieproces [naar een neo-Reaganistisch buitenlands beleid en hypermilitarisme], zelfs als het revolutionaire verandering met zich meebrengt, waarschijnlijk lang duren, zonder een of andere catastrofale en katalyserende gebeurtenis – zoals een nieuwe Pearl Harbor.”

In 2008 berichtte de Israëlische krant Maariv dat Netanyahu had verklaard dat de aanslagen van 11 september Israël veel goeds hadden gebracht. Hij werd als volgt geciteerd: “We profiteren van één ding, en dat is de aanval op de Twin Towers en het Pentagon, en de Amerikaanse strijd in Irak.”

Het spreekt voor zich dat de nasleep van 9/11 – waarbij de VS een destructieve inspanning in het hele Midden-Oosten leidde – Israël inderdaad ten goede is gekomen. Veel van de post-9/11 “nation-building”-inspanningen van de VS weerspiegelden met name de beleidsnota “A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm“, die was geschreven door Amerikaanse neoconservatieven – onder wie PNAC-leden – voor Netanyahu’s eerste termijn als premier.

Dat document roept op tot de oprichting van een “Nieuw Midden-Oosten” door onder meer “Syrië te verzwakken, in te dammen en zelfs terug te rollen” en “Saddam Hoessein uit de macht in Irak te verwijderen – een belangrijk Israëlisch strategisch doel op zich. ” Zoals nu bekend is, zijn beide hoofddoelen sindsdien bereikt, elk met een sterke Israëlische betrokkenheid.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over