Starbucks is door een jury veroordeeld tot het betalen van meer dan $ 25 miljoen aan schadevergoeding aan een voormalige regionale manager die ze hebben ontslagen omdat ze blank was, als offergave aan de Black Lives Matter-beweging, meldt Information Liberation.
In april 2018 besloten zwarten een Starbucks in Philadelphia als gratis hangplek te gebruiken. Uiteindelijk werden ze gevraagd de winkel te verlaten omdat ze weigerden iets te bestellen. Toen ze aan dat verzoek geen gehoor gaven, belde de manager de politie die de twee arresteerde.
De daaropvolgende arrestaties, vastgelegd in video’s die miljoenen keren online zijn bekeken, leidden tot beschuldigingen van racisme, protesten en boycotdreigingen. De directeur van het bedrijf bood publiekelijk zijn excuses aan en omschreef de manier waarop de mannen waren behandeld als “verwerpelijk”.
In reactie hierop verklaarde Starbuck dat al hun winkels nu daklozenopvangcentra zouden worden, waar zwarten gewoon konden rondhangen, hun telefoon konden opladen, drugs konden verkopen en consumeren en konden slapen.
Starbucks nam ook de uitzonderlijke stap om 8.000 winkels tijdelijk te sluiten om werknemers te leren over racistische vooroordelen.
Medewerkers van Starbucks zeiden dat ze gedwongen werden om “video na video” te bekijken van blanke agenten die zwarten aanvielen als onderdeel van de training “raciale vooroordelen”.
Starbucks kwam in een soort crisis terecht en moest een aantal winkels sluiten, omdat mensen geen $ 7 betalen voor een kopje koffie, zodat ze door daklozen kunnen worden uitgescholden.
Maandag, in een verrassende wending, beval een federale jury in New Jersey Starbucks om $ 25,6 miljoen te betalen aan een voormalige regionale manager nadat ze had vastgesteld dat het bedrijf haar had ontslagen omdat ze blank was.
De jury oordeelde dat Starbucks de federale burgerrechten van de voormalige manager, Shannon Phillips, had geschonden, evenals een wet in New Jersey die discriminatie op grond van ras verbiedt, door haar $ 600.000 aan schadevergoeding en $ 25 miljoen aan punitieve schadevergoeding toe te kennen.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.
Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Normaal vind het ik al die bedragen die rechter in de VS opleggen compleet van de pot gerukt.
Maar in dit geval, zeer terecht.
Het zal je toch maar gebeuren dat ze je er uit gooien omdat je blank bent.
Niet alleen dat, maar dat terwijl je de bedrijfsregels zoals ze destijds waren gewoon volgde en niet-bestellende bezoekers (die ook nog eens regelmatig overlast bezorgden) vroeg om te vertrekken.
Oftewel, ze deed gewoon haar werk.
Er is nog een vreemde storing aanwezig op de site.
Als ik op EDIT klik om iets te verbeteren, verdwijnt de hele tekst.
Alleen met annuleren krijg ik die weer terug dan.
Na zo’n nieuws moeten we Starbucks boycotten.
Dan kunnen ze heel blij zijn bij Starbucks, met een zaak vol zwarten die niks consumeren.
Boycotten werkt!!
Via het stemhokje zullen we nooit uit deze ellende geraken, maar met een boycot krijgen we onze vijanden op de knieën.
Boycotten?
Ik ben daar nog nooit geweest.
Net zo als McDonalds, kan geen enkele reden bedenken waarom ik daar nou een bak koffie zou moeten halen, of een zak patat die je 50 jaar kan bewaren.
Bedrijven doen dit niet uitzichzelf.
Investeerders zoals Blackrock en Vanguard pushen deze agenda, anders worden hen deugpunten afgetrokken, en krijgen ze bijvoorbeeld geen leningen meer bij de bank.
Het is een sociaal krediet systeem voor bedrijven.
Maar werken ze wel mee dan worden ze geboycot.
En toch ga je zien dat die boycots werken. Kijk naar Anheuser-Bush met hun Bud-light. Dat WAS zo ongeveer het ‘go-to’ light-bier in de VS. Nu is dat niet alleen gekelderd, maar heel Budweiser en ook de moedermaatschappij merkt het nu in de cijfers omdat de consumenten (vrijwel) alle producten van hen links laten liggen. Dat merk was een absolute top-3 in de VS, nu zijn ze die klanten voorgoed kwijt.
In diverse supermarkten kunnen ze het letterlijk zelfs niet weggeven; er zijn aanbiedingen waar je als je een promotie-code scant een krat van 24 flesjes gratis mee kunt nemen en nog steeds blijft de zooi in de winkels liggen.
Of kijk naar Target, ook zo’n Amerikaans bedrijf dat dacht de LBGT rotzooi te moeten pushen; ook die zien nu hun aandelen kelderen. Zozeer zelfs dat ze hebben besloten om het percentage uir te keren in dividend te verhogen om zo aandeelhouders proberen over te halen de aandelen niet te dumpen. En ook dat heeft weinig effect, de aandelen kelderen nog steeds en ze noteren week na week minder bezoekers en dalende verkopen.
Het maakt niet zo heel veel uit hoe groot een keten is; als je het merendeel van je klanten tegen je in het harnas jaagt dan ga je uiteindelijk op de fles.
Of kijk naar de LA Dodgers (in ultra-links Californie nog wel) dan zie je hoe ‘veel’ draagvlak dat LBGT gedoe heeft
https://www.youtube.com/watch?v=zdjhhROoHhQ
Helemaal gelijk! En we moeten ook niet vergeten dat bedrijven als blackrock ook maar geld van anderen beheren, en dat geld stoppen in aandelen in bedrijven die ze vervolgens onder druk zetten om dit soort rare dingen te doen. Als maar genoeg aandelen van dat soort bedrijven gaan dalen, daalt vanzelf de waarde van het vermogen van blackrock, en daarmee het ingelegde vermogen van zijn klanten. Zodra die klanten dan hun geld van blackrock weg gaan trekken is het blackrock zelf die op de fles gaat.