Orbitale faciliteiten die worden gebruikt om Oekraïne te helpen, kunnen legitieme doelen worden, zei een functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Westerse ruimtesatellieten die worden gebruikt om Oekraïense strijdkrachten te helpen, zouden legitieme doelwitten kunnen worden voor Russische aanvallen, waarschuwde het ministerie van Buitenlandse Zaken in Moskou maandag, aldus RT.
In een gesprek met verslaggevers beweerde de directeur van het ministerie voor non-proliferatie en wapenbeheersing, Vladimir Ermakov, dat de VS en zijn bondgenoten Oekraïne helpen op manieren die “verder gaan dan het onschadelijke gebruik van ruimtetechnologieën.”
“Het is duidelijk dat de Verenigde Staten en hun bondgenoten zich er niet volledig van bewust zijn dat dergelijke activiteiten feitelijk een indirecte deelname aan gewapende conflicten inhouden”, aldus Ermakov. Hij waarschuwde dat de westerse ‘quasi-civiele infrastructuur’ in de ruimte ‘heel logisch gezien het doelwit zou kunnen worden van een vergeldingsaanval’.
De financiering voor commerciële satellietbeelddiensten was opgenomen in een Amerikaans militair hulppakket ter waarde van 1,2 miljard dollar voor Oekraïne, dat in mei werd goedgekeurd. Beelden verkregen van commerciële satellieten zouden vorige maand door Kiev zijn gebruikt om raketaanvallen uit te voeren op de Russische stad Sebastopol op de Krim.
Ermakov voerde aan dat het Westen ruimtevaartactiviteiten en sociaal-economische processen op aarde had blootgesteld aan ‘ongerechtvaardigde risico’s’, en benadrukte de noodzaak om ruimte te behouden voor onderzoek en vreedzame doeleinden.
Daartoe kondigde de diplomaat aan dat Rusland ontwerpresoluties over ruimtetechnologieën en het bevorderen van vrede had ingediend bij de Eerste Commissie van de Algemene Vergadering van de VN, die zich bezighoudt met ontwapeningsvraagstukken.
“Wij roepen op tot een weigering om de civiele ruimte-infrastructuur te gebruiken voor niet-aangegeven doeleinden, inclusief voor inmenging in de interne aangelegenheden van soevereine staten en deelname aan gewapende conflicten”, zei Ermakov.
Ondertussen is Kiev naar verluidt op zoek naar een alternatief voor Starlink van Elon Musk, dat tijdens het conflict met Rusland communicatiediensten heeft geleverd aan de Oekraïense strijdkrachten. De miljardair onthulde onlangs dat hij vorig jaar effectief een Oekraïense drone-aanval op de Krim had verijdeld door te weigeren toe te staan dat de strijdkrachten van Kiev Starlink gebruikten om drones te begeleiden.
Een Oekraïense commandant vertelde vorige maand aan de krant El Pais dat de VS en Oekraïne verschillende satellietcommunicatieprojecten “aan de gang” hadden, maar benadrukte dat de details “staatsgeheimen” waren.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Ja en?
Die Amerikanen zijn toch helemaal onoverwinnelijk?
Er vliegt niets, alle satellieten staan op de aarde. Dus wat moeten de Russen dan neerschieten? Misschien enkel de illusie dat er fictieve salellieten om de (platte) aarde draaien of zo. Maar ja in een levensechte oorlogsfilm kun je ook alles simuleren, het grote publiek stelt toch nooit vragen en nemen het klakkeloos aan. Als je op straat vraagt aan een voorbijganger hoe de aarde eruit ziet, zul je voor 99,99999999% te horen krijgen dat we op een ronde bol leven. In dat kader kunnen de Russen beweren dat zij de satellieten in de ruimte zullen neer schieten, als iets geloofwaardig.
Tja, het narratief moet in stand gehouden worden want als de echte waarheid aan het licht zou komen zouden alle mensen helemaal gek worden.
Al zagen mijn zoon en ik afgelopen week wel een hele lijn lichtjes in de lucht ‘s avonds laat. Er werd verteld op verschillende social media dat dat satelieten van Elon Musk geweest waren. Vreemd is wel dat die alleen in Portugal en! in Canada te zien waren.
Portugal en Canada zijn niet metteen buurlanden, wat dan ook wel weer vreemd is.
Wie het snapt mag het zeggen.
Die zie je hier in NL voorbij komen.
Maar dan kan de aarde nog steeds rond of plat zijn :p
Ik heb die satelieten gezien. Dat andere heb ik van horen zeggen.
Please maak opnames, dat we bezocht worden door space-broeders lijdt bij mij geen twijfel- itt flat earth.
En jij geloofd dat we op en platte aarde leven, toch wel grappig, maar niet erg logisch, gezien de bewegingen van zon maan en sterren, laat ik het effect van gyro s nog buiten beschouwing.
Er vliegt niets, dan staan ook alle helicopters, vliegtuigen, etc. op aarde. En de aarde is geen platte schijf, daar staat de wetenschap garant voor. Ook in de bijbel ( de juiste versie ) staat duidelijk dat de aarde een bolvorm heeft.
Is de aarde plat, vierkant of bol?
Ik kan niet verder kijken dan de horizon.
En kom ik daar voorbij,
dan raak ik meestal verdwaald.
Het is niet zo dat alleen dat wat je met directe waarneming kunt verifiëren bestaat, al snap ik je punt over aannames waar we allemaal vol mee zitten. Maar met deze logica bestaat alleen dat waar je naar kijkt en zo simpel is het natuurlijk niet.
Er bestaan onderzoeken die aantonen dat dingen pas vorm krijgen zodra zij ons oog bereiken. Waarneming is wat onze hersenen er van maken.
Err… flat earth? Waarom hoor ik alle grote denkers / wetenschappers daar nooit iets over zeggen? Niet om je aan te vallen hoor, maar een platte aarde met een koepel erover makes no sense. En de maan is een plasma-bol etc etc?
Vrees dat flat earthers zich hier vergalopperen, dat er een hoop gelogen wordt wil niet zeggen dat de natuurwetten van tafel zijn.