Ivermectine wordt vaak erkend – na penicilline – als het middel met de grootste impact op de menselijke gezondheid. En de ontdekking ervan won de Nobelprijs in 2015.
Maar het bestaan van Ivermectine bedreigt een 200 miljard dollar kostende vaccinonderneming, meldt Vigilant Fox.
“De Federal Emergency Use Authorization Statute zegt dat je geen toestemming voor noodgebruik van een vaccin kunt geven als er een bestaand medicijn is dat voor welk doel dan ook is goedgekeurd en waarvan is aangetoond dat het effectief is tegen de doelziekte,” legt Kennedy uit.
“Dus moesten ze ivermectine en hydroxychloroquine vernietigen en in diskrediet brengen. En ze moesten iedereen vertellen dat het niet effectief is. Want als ze hadden toegegeven dat het bij iedereen effectief is, zou de hele vaccinonderneming van $200 miljard in elkaar zijn gestort.”
.@RobertKennedyJr Reveals Why Ivermectin Had to Be Destroyed
Ivermectin is often recognized – 2nd to penicillin – for having the greatest impact on human health. And its discovery won the Nobel Prize in 2015.
But its existence threatened a $200 billion vaccine enterprise.
“The… pic.twitter.com/mCtOiwAcmc
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) June 20, 2023
Hier is het videotranscript voor degenen die meer willen lezen:
ROGAN: Ik zag dat CNN-ding waarin ze mijn gezicht geel maakten en zeiden dat ik paardenmedicatie nam, wat het meest – om dat te zeggen en dat steeds te herhalen is zo’n duidelijke aanwijzing dat ze samenzwoeren – het is uniform. Het is paarden ontwormingsmiddel – uniform. Een medicijn dat veel vaker bij mensen wordt gebruikt. Het is voorgeschreven aan…
KENNEDY: Miljarden.
ROGAN: Ja. Het is krankzinnig. En het feit dat…
KENNEDY: En de Nobelprijs won voor werkzaamheid bij mensen.
ROGAN: Ja, bij mensen. Het was wild. Het was gewoon wild.
KENNEDY: Ze moesten het doen. Ze moesten Ivermectine in diskrediet brengen omdat er een federale wet is. De Federal Emergency Use Authorization Statute zegt dat je geen noodtoestemming kunt geven voor een vaccin als er een bestaand medicijn is dat is goedgekeurd voor welk doel dan ook en waarvan is aangetoond dat het effectief is tegen de doelziekte. Dus moesten ze ivermectine en hydroxychloroquine vernietigen en in diskrediet brengen – en ze moesten iedereen vertellen dat het niet effectief is. Want als ze hadden toegegeven dat het bij iedereen effectief is, zou de hele vaccinonderneming van 200 miljard dollar in elkaar zijn gestort.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.
Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
mensen, kunt u het nog een beetje volgen?! 🤡😵💫
vandaag 💊
gisteren 💉
https://dissident.one/gasten-aangespoord-om-zich-te-laten-vaccineren-op-feest-van-anti-vaxxer-robert-f-kennedy-jr
wat een wereld 🎪
oma wist beter: kind, slaap er een nachtje over, morgen is alles weer anders 🥰
Trump, billenmaatje van de Kennedy’s deed hetzelfde:
gelukkig zijn we de meest geavanceerde generatie, halleluja 🥳
Complimenten voor het gebruik van je emoji’s.
Ben ik niet te volgen?
Ik vertrouw politici niet, en Kennedy ook niet en vandaar af en toe kritiek op hem.
Dat is nog geen reden dat hij niet een terecht punt over Ivermectine kan maken; “Ivermectine en Hydroxychloroquine moesten zwart gemaakt worden om toestemming voor de ‘vaccins’ te kunnen verkrijgen”.
Maakt dat dat ik in Covid geloof? Nee dat maakt alleen dat politici daardoor ‘vaccins’ konden ‘verplichten’.
Inderdaad. Beproef alle dingen, behoud het goede. Ik volg!