Pfizer loog, en nu sterven er velen. Volgens onlangs vrijgegeven Pfizer-documenten staat de ‘m’ in mNRA niet voor ‘messenger’, zoals ons werd verteld, maar staat het eigenlijk voor ‘mod’ of ‘modified’.
Advocaat Tom Renz deelde zijn onderzoek op Twitter en onthulde dat de COVID-19-vaccins, die op grote schaal worden geadverteerd als mRNA-vaccins (messenger-RNA), in feite in het laboratorium gemaakte hybriden zijn die bekend staan als modRNA, meldt TGP.
Dat klopt, mRNA is niet ontworpen om een bericht binnen het DNA te sturen, maar om het te WIJZIGEN.
Tom Renz heeft de Food and Drug Administration (FDA), Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Pfizer en anderen beschuldigd van het misleiden van de wereld over de ware aard van de COVID-19 vaccins – en het wachten tot na de uitrol van het vaccin om de waarheid over het experimentele product toe te geven.
In zijn verklaring beweert Renz dat de algemeen erkende mRNA-technologie, die naar verluidt in de vaccins wordt gebruikt, niet is wat het lijkt.
“Ze beweerden dat de COVID-19 vaccins mRNA waren & dat betekende MESSENGER RNA (dat overal in het leven voorkomt). Dat is NIET zo. Het mRNA is modRNA. modRNA is een in het laboratorium gecreëerde hybride die is ontworpen om veranderingen in je genen te creëren,” zei Renz.
modRNA (modified messenger RNA) is een gesynthetiseerde vorm van mRNA die op specifieke plaatsen is gewijzigd.
ModRNA, zoals beschreven door Renz, heeft het potentieel om langer mee te gaan en permanente veranderingen in genen te creëren. Hij waarschuwt ook voor het potentieel voor “enorme onbedoelde gevolgen” in de 3300 miljard regels genetische code waaruit de mensheid bestaat.
BREAKING: The #FDA #CDC #Pfizer & the rest misled the world. They claimed the COVID-19 vaccines were mRNA & that meant MESSENGER RNA (which occurs in life everywhere). It is NOT. The #mRNA is modRNA. #modRNA is a lab created hybrid designed to create changes in your genes. It… pic.twitter.com/ZfIYr5S0Wg
— Tom Renz (@RenzTom) August 19, 2023
“Waarom doet dit er toe? Laten we beginnen met de COVID “vaccins”. Omdat mRNA een zwak deeltje is en gemakkelijk afbreekt met een relatief lager risico om met je genetica te knoeien dan andere producten voor gentherapie (zoals modRNA), daar wordt altijd over gesproken in de prikken. Het probleem is dat het een leugen is’,
…
Volgens de auteur van Epoch Times, Klaus Steger, een moleculair bioloog die gespecialiseerd is in de genregulatie van spermaontwikkeling, wordt modRNA gemaakt in een laboratorium. De twee – mRNA en modRNA – zijn totaal verschillend.
Epoch Times meldde:
Hoe wordt RNA gemodificeerd? Simpel gezegd, een van de vier verbindingen in RNA is gemodificeerd (het natuurlijke nucleoside-uridine is bijvoorbeeld gemodificeerd om synthetisch/kunstmatig methyl-pseudouridine te maken). Het modRNA is dan:
-
-
- Stabieler (het gaat langer mee in het lichaam).
- Minder immunogeen (het veroorzaakt een verminderde stimulatie van het aangeboren immuunsysteem).
- Efficiënter (modRNA produceert meer eiwit dan dezelfde hoeveelheid mRNA).
-
De therapeutische toepassing van modRNA bij mensen brengt uitdagingen en gevaren met zich mee.
Alarmerend genoeg bevat modRNA een virale gensequentie. Bij het binnengaan van een cel neemt modRNA de controle over de celmachinerie over en herprogrammeert het om een viraal eiwit te produceren, bijvoorbeeld spike-eiwit.
Misschien wel het meest verbazingwekkende is dat wetenschappers bij het maken van de COVID-19-vaccins en boosters al wisten dat gerichte toediening van modRNA onmogelijk was. modRNA kan niet op specifieke cellen worden gericht. Als zodanig valt het perfect gezonde cellen aan, zelfs voorbij natuurlijke barrières zoals de bloed-hersenbarrière.
mRNA en modRNA zijn totaal verschillend.
{…}
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
1 op 400 heeft last van bijwerkingen. Hoe komt het dat 399 er geen last van hebben?
Stel dat 1/3 placebo is dan hebben 133 mensen er hoe dan ook geen last van.
Maar dan zijn er nog 266 die de dans ontspringen.
Ik ga er even van uit dat die 400 uitgesmeerd zijn over alle leeftijdsgroepen.
Ook al is aangetoond dat er met verschillende batches wordt gewerkt en dat zou verklaren dat er zoveel verschil zit tussen landen met een vergelijkbare inentingsgraad.
Maar dan nog blijft de vraag open: “Waarom wordt niet iedereen ziek, als dat hun doel is (zou zijn)?
Beste Matt,
“Waarom wordt niet iedereen ziek, als dat hun doel is (zou zijn)?
Ik heb het vermoeden dat dat komt omdat ieder individu een eigen weerstandsniveau heeft.
Vergelijk het maar met het krijgen van de normale griep of kanker.
Blijkbaar is niet ieder mens daar vatbaar voor.
Er zijn mensen die heel hun leven hebben gerookt en geen longkanker of luchtweg/longproblemen hebben gekregen, anderen juist weer wel.
Verder lijkt het mij dat de hoeveelheid aan prikken een belangrijk punt is.
Immers, hoe meer prikken, hoe meer ‘ aanvallen’ op het persoonlijke immuunsysteem.
Ik vrees dan ook dat de gevolgen van die prikken nog lang niet uitgewerkt zijn en straks in de herfst en winter er velen het loodje zullen leggen a.g.v. een simpele verkoudheid of andere infectie.
Nogmaals, het is mijn vermoeden.
Het lijkt mij zowiezo goed om de persoonlijke weerstand op peil te houden/brengen met gezond eten en leven.
Kans op bijwerkingen heeft elk medicijn (en vaccin) ; dus wat is de reden van de vaccins:
> De vaccins hoofddoel is wat anders…bio wapen > bijwerkingen op lange termijn (zodat iedereen de vaccins neemt en pas na jaren de bijwerkingen boven komen)
> Het ‘ digitaal’ afleesbaar maken van de mens > geen paspoort etc. meer nodig / en overal te volgen.
Het is de bedoeling dat je heel langzaam en onherroepelijk ziek wordt.
De meesten hebben niet eens door dat ze bijvoorbeeld hartschade hebben, tot ze dood neervallen.
Daarom blijft de oversterfte ook hoog zo lang na de prikjes.
Het lichaam blijft gif produceren en blijft zichzelf aanvallen.
het lichaam is een raar iets en eenieder reageert anders…
wie zegt er trouwens dat er niet meer zieken zijn???
het is ondertussen onder andere al geweten dat 1 op 35 van de gevaxden myiocarditis gehad heeft…meestal in lichte vorm (nauwelijks of niet merkbaar, maar toch…) en bij velen van hen hun overlevingskansen tengevolge tot vijf a tien jaar beperkt geworden is….
hoeveel zijn er niet die tegenwoordig geregeld ziek zijn..ik bemerk bij mij op het werk dat de uitval best wel groot is….
enkele weken geleden trouwens nog een collega gehad die hersenaneurysme gekregen heeft en gestorven is…een jaar lang zitten klagen van zeurende hoofdpijn…
ik vermoed dat er heel wat zijn die nu rondlopen met onderliggende aandoeningen, sluimerend of nauwelijks actief, maar toch aanwezig..
ps…vriend van mij…gespoten…iedere keer zo ziek als een hond..maar toch blijven spuiten want dat cafébezoek he…..
nieuwe hartklep…;heeft nog steeds overslag….longkanker…..
tja…
en ook niet vergeten dat de oversterfte wekenlijks rond 21% HOGER ligt dan voor de uitrol van die vuiligheid he..de hartaanvallen, bloedklonters, (slag)aderbreuken……..
Dank voor jullie reacties.
Het is een feit dat net bij de start van ‘corona’ de griep plotseling verdwenen is en ineens corona heette.
Dat de griep wel tot ernstige bijwerkingen kan zorgen, zeker bij de niet zo gezonde ouderen, is een vaststaand feit. Daarentegen heeft de griepspuit nooit echt gewerkt want ze moet ieder jaar opnieuw gezet worden omdat de griep ieder jaar veranderd en je nu dus een spuit krijgt gebaseerd op het vorig jaar. Als de spuit wel eens werkt is dit dus puur toeval.
Maar wat ik me afvraag: Als de WHO en het WEF, gesponsord door Hellgates uit zijn op een totale vernietiging van de “nutteloze mee-eters” hadden ze toch wel een effectiever middel kunnen gebruiken.
Nu zijn er ( hoop ik) een pak minder mensen die er nog intrappen om weer mee te doen aan een volgend medisch experiment, op eigen risico ook nog eens want als er iets mis gaat geven staat, RIVM en verzekeringen niet meer thuis, want je doet het ‘vrijwillig’ onder “zachte dwang” of regelrechte chantage.
En ook schijnt er ineens een ander licht op MODeRNA.
It’s in our faces …
Luister naar het gesprek van Steve Elkins op RBN met dr. Peter McCullough, over Covid en de spuiten:
https://content.blubrry.com/rbn/stream_2023-08-21_180000.mp3
Alle podcasts van RBN:
https://www.republicbroadcastingarchives.org/