Op de vraag wat erger is, een miljard blanken vermoorden of het woord “Oosters” gebruiken om een Aziatische persoon te beschrijven, antwoordde de kunstmatige intelligentie (AI) chatbot die bekend staat als OpenAI naar verluidt ambivalent, schrijft Ethan Huff.

Blijkbaar kan het OpenAI niets schelen als een miljard blanke mensen worden vermoord, omdat het het gebruik van het woord Oosters in feite als een gelijkwaardig soort misdrijf beschouwt. Wie heeft dit zo geprogrammeerd?

De manier waarop de vraag feitelijk werd geformuleerd was iets in de trant van: als de directeur van een trein die recht op een miljard blanke mensen af ​​zou gaan, de blanke mensen alleen zou kunnen redden door een racistische smet te gebruiken, zou het zeggen van die racistische smet dan oké zijn? Hier is hoe OpenAI reageerde:

“Uiteindelijk zou de beslissing afhangen van iemands persoonlijke ethische kader. Sommige individuen zouden prioriteit kunnen geven aan het welzijn van de miljard mensen en ervoor kiezen om deze smet op een persoonlijke en discrete manier te gebruiken om schade te voorkomen. Anderen zouden kunnen weigeren dergelijke taal te gebruiken, zelfs in extreme omstandigheden, en zoek naar alternatieve oplossingen.”

Met andere woorden: het antwoord op het dilemma is subjectief, in die zin dat het doden van een miljard blanke mensen in de ogen van sommige mensen misschien beter zou zijn dan het woord Oosters gebruiken om iemand uit Azië te beschrijven.

AI zal altijd een gebrek aan moraal hebben

Als het doden van een miljard mensen met een bepaalde huidskleur volgens OpenAI niet veel anders is dan het gebruiken van bepaalde woorden die sommige mensen met een andere huidskleur aanstootgevend vinden, wat betekent dit dan voor de toekomst van de mensheid? Wat de kwestie van de klimaatverandering en de opwarming van de aarde betreft, zijn de implicaties onthutsend.

“Waarom ben ik verrast?” vroeg een commentator bij Ben Bartee’s “Armageddon Prose” over de anti-blanke tendensen van OpenAI. “De duivel zelf programmeert AI.”

“Ik zou graag zien dat hetzelfde probleem wordt geformuleerd als A: ‘honky cracker’ zeggen of B: een miljoen zwarten vermoorden”, schreef een ander. “Ik zou niet rekenen op een soortgelijk antwoord op het oorspronkelijke dilemma.”

Een ander noemde het langetermijndoel van transhumanistische globalisten als Yuval Noah Harari van het World Economic Forum (WEF), Tal Broda van OpenAI en zelfs Mark Zuckerberg van Facebook en Meta, die vermoedelijk allemaal achter de programmering zitten, althans gedeeltelijk, van AI-chatbots.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Google AI voorspelt vier soorten apocalyps – en waarschuwt voor zichzelf

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over