Gisteren werden 3 Amerikaanse troepen gedood en 34 gewond als gevolg van een aanval die zou hebben plaatsgevonden op een plaats die bekend staat als Tower 22. Dit maakt deel uit van het Al Tanf-gebied waar Amerikaanse troepen illegaal delen van Syrië bezetten om het verkeer op de hoofdweg tussen Iraken Syrië te controleren, schrijft Moon of Alabama.
De berichtgeving tot nu toe geeft geen antwoord op veel vragen die opkomen.
Tower 22 ligt aan de Jordaanse kant van de grens, maar Jordan houdt vol dat er geen aanval op het terrein heeft plaatsgevonden.
Een andere anomalie is het hoge aantal gewonden als gevolg van de vermeende drone-aanval. Drones worden massaal ingezet in de oorlog in Oekraïne, maar de slachtoffers die ze veroorzaken zijn doorgaans minder dan een handvol per drone.
De sterk geautomatiseerde luchtverdediging op korte en middellange afstand (C-RAM’s, het equivalent van Phalanx-kanonnen van de marine) op de basis zou elke drone moeten kunnen neerschieten. Waarom werkten ze niet?
De VS hebben ook de Al Tanf-basis en het Rukban-kamp gebruikt om ISIS-splintergroepen te huisvesten en op te leiden, zodat ze vermeende Amerikaanse vijanden kunnen aanvallen. Was er iemand van die mensen in de buurt?
De VS beweren dat een Iraakse verzetsgroep, naar verluidt gesteund door Iran, verantwoordelijk is voor de aanval. Er zijn verschillende van dergelijke groepen die verbonden zijn met Iran in Syrië en Irak. Wie van hen heeft dit gedaan? Weet de VS dit überhaupt?
Iran ontkent elke betrokkenheid bij de aanval.
De aanval is zeker een escalatie ten opzichte van eerdere aanvallen. President Biden heeft gezegd dat hij erop zal reageren.
De vraag is dan waar te reageren (Syrië, Irak, Iran) en in welke mate. Hoogstwaarschijnlijk zullen de VS escaleren na hun eerdere bombardementen op een of andere Iraakse verzetsgroep. Mochten de VS staatsgerelateerde instellingen of posities aanvallen, dan zal de situatie verder escaleren.
Het verzetskamp zou dan nog harder proberen om nog meer Amerikaanse bezittingen te beschadigen. Sinds de Amerikaanse moord op generaal Quassam Suleimani is het algemene doel om de VS uit het Midden-Oosten te verwijderen.
De onmiddellijke reactie van de VS op de treffer was de activering van langeafstandstankvliegtuigen:
At least 6 U.S. Air Force KC-135 Aerial-Refueling Tankers, most from March Air Reserve Base in Southern California, are heading Northeast across the United States and preparing to Transit the Atlantic towards the U.K. and Europe. I wonder what kind of Aircraft they are Refueling?… https://t.co/AX12qrNhfs
— OSINTdefender (@sentdefender) January 29, 2024
Bijtankers worden ingezet om gevechtsvliegtuigen urenlang in de lucht te houden. De redenen om straalvliegtuigen in de lucht te houden hoeven niet noodzakelijkerwijs te zijn om iemand aan te vallen, maar om te voorkomen dat deze vernietigd worden door een aanval op de eigen luchthavens.
De VS hebben veel bases in het Midden-Oosten waar veel dure vliegtuigen staan.
Als de VS vermoeden dat deze bases zullen worden aangevallen, zullen ze veel tankercapaciteit nodig hebben om de straaljagers te redden die er momenteel op gestationeerd zijn.
Hieruit zou je kunnen concluderen dat de VS een doelwit zullen aanvallen dat zo belangrijk is dat het zich moet voorbereiden op een totale responsaanval op zijn eigen bases in het Midden-Oosten.
Er zijn verschillende andere mogelijkheden, maar dit lijkt de meest waarschijnlijke conclusie.
Laten we nu een stapje terug doen en naar het grotere plaatje kijken.
De huidige escalatie in het Midden-Oosten vindt plaats omdat de zionisten proberen Gaza, de Westelijke Jordaanoever en Zuid-Libanon etnisch te zuiveren. De actieve steun van de VS voor dit doel heeft geleid tot meer Amerikaanse oorlogen in Jemen, Irak en nu ook in Syrië. Hoewel de VS hebben beweerd dat zij geen totale oorlog in het Midden-Oosten wilden, hebben zij hun best gedaan om deze te bevorderen.
Het dystopische besluit van de VS en haar Europese vazallen om alle steun aan de UNRWA te weigeren als reactie op het besluit van het Internationaal Gerechtshof tegen de Israëlische genocide op de Palestijnen was een verdere escalatie. Dat een tiental of minder van de 30.000 UNRWA-werknemers waarschijnlijk betrokken waren bij de gebeurtenissen van 7 oktober was al weken bekend . Om dit uit te rollen vlak nadat de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof plaatsvond, is een duidelijke wraakactie tegen het hele VN-systeem.
Dit is de op regels gebaseerde orde, waarbij de VS alle regels naar eigen goeddunken maakt en verwerpt, in strijd tegen het al lang gevestigde internationale en humanitaire recht.
Francis Boyle states that with States (including US and UK govs) cutting off funding to UNRWA, it is "no longer the case of these States aiding and abetting Israeli Genocide against the Palestinians in violation of Genocide Convention article 3 (e) criminalizing 'complicity' in…
— Sam Husseini (@samhusseini) January 27, 2024
ICJ is de hoogste onafhankelijke rechtbank die de mensheid heeft. De VS en hun bondgenoten besloten te strijden tegen de geldende wetten van de wereld.
Het is een op regels gebaseerd bevel tegen iedereen die het niet volgt. Dit is het eenzijdige verleden dat vecht tegen de opkomende multilaterale toekomst. Een gevaarlijke tijd.
Zoals Arnaud Bertrand zegt:
Relevant Gramsci quotehttps://t.co/KhlUI3c8C4
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) January 29, 2024
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
