In de afgelopen weken zijn er enkele berichten verschenen waaruit blijkt dat ten minste enkele Europese regeringsleiders het risico willen nemen van een directe oorlog met Rusland. Dit brengt ons van het scenario van de VS die vechten tegen Rusland tot de laatste Oekraïner naar de strijd tegen Rusland tot de laatste Europeaan, schrijft Thomas Röper.

Om dit te begrijpen moet eerst op één ding worden gewezen: de VS zijn merkbaar terughoudend in twee belangrijke discussies. Het sturen van Amerikaanse grondtroepen naar Oekraïne wordt categorisch uitgesloten, terwijl steeds meer Europese regeringsleiders openstaan ​​voor het sturen van hun soldaten naar Oekraïne. En de levering van Amerikaanse kruisraketten aan Kiev staat niet op de agenda in Washington, terwijl Groot-Brittannië en Frankrijk hun grotendeels identieke Storm Shadow- en SCALP-kruisraketten al aan Oekraïne hebben geleverd en terwijl het Westen nu druk op Duitsland opbouwt om eindelijk Taurus kruisraketten aan Kiev te leveren.

De VS blijven erbuiten

Beide kwesties, de inzet van grondtroepen en de levering van kruisraketten aan Oekraïne, kunnen door Rusland – overigens terecht – worden gezien als de deelname van de betreffende landen aan de oorlog tegen Rusland en tot overeenkomstige reacties leiden. Om deze reden houden de VS zich in, omdat de VS niet geïnteresseerd zijn in een (nucleaire) oorlog tegen Rusland.

Om deze reden wordt ook uitdrukkelijk gesteld dat een mogelijke inzet van grondtroepen naar Oekraïne bilaterale afspraken tussen de afzonderlijke staten en Kiev met zich mee zou brengen. Dit zou echter betekenen dat het NAVO Artikel-5 niet van toepassing zou zijn als Rusland vervolgens een land zou bombarderen dat als reactie daarop soldaten naar Oekraïne had gestuurd.

Je moet dit vanuit het perspectief van Washington bekijken, niet vanuit het perspectief van een Europeaan. De Verenigde Staten voeren al meer dan honderd jaar vrijwel onafgebroken oorlogen ergens in de wereld. Voor hen zijn Vietnam, Irak, Oekraïne, Frankrijk en Duitsland ver weg. Als er oorlog komt, heeft dat geen gevolgen voor de VS zelf.

In Rusland wordt altijd gezegd dat de VS tot de laatste Oekraïener in Oekraïne strijd voeren tegen Rusland. Dit is inmiddels bevestigd, zo blijkt uit berichten uit Oekraïne over het tekort aan soldaten. Oekraïne is al leeggebloed en verdere wapenleveranties vanuit het Westen zullen de loop van de oorlog niet veranderen, omdat Oekraïne niet langer genoeg soldaten heeft om de wapens te gebruiken. Om nog maar te zwijgen van getrainde soldaten.

Omdat de VS er niet in zijn geslaagd Rusland met de hulp van Oekraïne te verzwakken en het land een ‘strategische nederlaag’ toe te brengen, zoals het doel van de oorlog tegen Rusland in Washington is geformuleerd, lijken de VS er nu op te wedden dat andere Europese landen zich bij het conflict zullen aansluiten. Als de strijd tegen Rusland tot aan de laatste Oekraïner niet genoeg was, kun je blijven vechten door te vechten tegen Rusland tot aan de laatste Pool, Balt, Tsjech, Duitser, Fransman enzovoort.

Het verwachte scenario

Toen Macron op 26 februari de mogelijkheid ter sprake bracht om Europese troepen naar Oekraïne te sturen door te zeggen dat dit niet mag worden uitgesloten, doorbrak hij een taboe en opende hij de doos van Pandora. Zo werkt het in het Westen altijd: iemand brengt het voorheen ondenkbare in het spel, de anderen reageren eerst geschokt, maar zijn het er even later mee eens.

Ook wij merken dit nu. In eerste instantie waren alle Europese regeringen geschokt en spraken ze Macron tegen. Nu zijn er een paar weken verstreken en verandert de toon geleidelijk.

In Frankrijk werd de verklaring van Macron wat afgezwakt om het domme publiek te kalmeren door eraan toe te voegen dat ze geen gevechtstroepen naar Oekraïne wilden sturen, maar alleen grenswachten, ontmijners, trainers en dergelijke, zodat Oekraïne hier zou worden afgelost en nieuwe soldaten naar het front kunnen sturen.

Je moet gewoon duidelijk zijn over wat dat betekent. Rusland beschouwt militaire faciliteiten in Oekraïne als legitieme doelen, zelfs als daar morgen Europese soldaten worden ingezet. Er zullen dus onvermijdelijk dode Europese soldaten vallen en hoe zal dit in de media in Europa worden gebruikt?

Er is geen genie voor nodig om je voor te stellen hoe de Europese haviken en de media zullen reageren. De Duitse oorlogszuchtige Kieswetter eist nu al openlijk dat de Duitse Taurus-raketten ministeries en autoriteiten in Moskou moeten bombarderen. Deze eisen zullen dan toenemen en op een gegeven moment worden geïmplementeerd.

Uiterlijk op dat moment zal Ruslands lange geduld waarschijnlijk breken en zou Rusland kunnen reageren met aanvallen op doelen in de relevante landen. En zodra Russische hypersonische raketten, die niet door luchtverdediging kunnen worden onderschept, ministeries in Warschau, Berlijn of Parijs treffen, zal een openlijke oorlog tussen de betrokken Europese staten en Rusland onvermijdelijk worden.

Deze, of een soortgelijke ontwikkeling, in de richting van een grote Europese oorlog zal het onvermijdelijke gevolg zijn als Europese soldaten in Oekraïne verschijnen.

Het publiek wordt voorbereid

Het Europese publiek wordt dit niet verteld. In plaats daarvan citeren de westerse media enkele propagandisten die zeggen dat het sturen van soldaten niet zo slecht zou zijn. Dit is natuurlijk onzin, want hoe zouden westerse landen andersom reageren? Hoe zou het Westen hebben gereageerd als Iran bijvoorbeeld troepen naar Afghanistan had gestuurd om tegen de NAVO-troepen in het land te vechten? Zou het Westen hebben gezegd dat het goed was, of zou het actie hebben ondernomen tegen Iran?

Macron stond aanvankelijk vrijwel alleen in zijn eis dat het sturen van grondtroepen naar Oekraïne niet mocht worden uitgesloten. Alleen de Estse premier Kallas was meteen enthousiast over het idee. Op 5 maart volgde Macron tijdens een bezoek aan Praag en zei dat Europeanen “geen lafheid mogen tonen” over deze kwestie .

Op 7 maart meldden Franse media dat Macron leiders van andere partijen had ontmoet. Terwijl de Franse ministers het publiek probeerden gerust te stellen dat Macron geen strijdtroepen naar Oekraïne wilde sturen, maar alleen grenswachten, ontmijners, trainers en dergelijke, werd Macron blijkbaar duidelijker in een kleine kring van vooraanstaande Franse politici. Deelnemers aan de bijeenkomst waren na afloop erg “bezorgd”, omdat Macron zou hebben gezegd dat er strijdtroepen zouden zijn als Rusland zou oprukken naar bijvoorbeeld Kiev of Odessa.

Fabien Roussel, lid van de Nationale Vergadering en leider van de Franse Communistische Partij, vatte de bijeenkomst samen in een uitzending op de televisiezender BFMTV:

“Zoals ik het zie, bereidt Macron de publieke opinie voor op een interventie van Frankrijk in dit conflict door ons te vertellen: ‘En als het front zich richting Odessa of Kiev beweegt, wat zullen we dan doen? Er zouden geen grenzen moeten zijn aan onze interventie”. Dat is hoe hij de dingen presenteert, maar we moeten niet inspelen op de angst van de Fransen.”

Het parlementslid is van mening dat vandaag “alles moet worden gedaan om ervoor te zorgen dat Frankrijk niet betrokken raakt bij dit conflict en niet in een directe confrontatie met Rusland terechtkomt”. De ‘strategische ambiguïteit’ die Macron met zijn uitspraken wilde bereiken suggereerde alleen maar dat Frankrijk kon ingrijpen in het conflict. Roussel zei dat hij Macron hiermee confronteerde:

“Ik stelde hem een ​​vraag: ‘Aan het begin van het conflict zei je dat er rode lijnen moesten zijn die niet overschreden mochten worden om geen medeplichtige te worden en geen oorlog te voeren met Rusland. Is er vandaag zo’n rode lijn?’ Hij antwoordde mij: ‘Nee, er mogen geen grenzen meer zijn, de aard van het conflict is veranderd.'”

Een oorlog wordt bewust geaccepteerd

Op 9 maart veranderden ook Polen en Tsjechië, die zich eerder tegen het idee van Macron hadden uitgesproken, van gedachten. Spiegel berichtte over de verandering in de opinie in Polen:

“Nadat de ministers van Defensie van Duitsland en Finland vrijdagochtend hadden opgeroepen het debat te beëindigen en zich te concentreren op de belangrijkste wapenhulp aan Oekraïne, sprak de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Radosław Sikorski dit vrijdagavond uitdrukkelijk tegen. »De aanwezigheid van NAVO-troepen in Oekraïne is niet ondenkbaar. “Ik verwelkom het initiatief van de Franse president Emmanuel Macron”, schreef hij op Platform X en ging zelfs verder dan Macron door te verwijzen naar de NAVO-troepen.

Bovendien riep minister van Buitenlandse Zaken Sikorski op de conferentie ‘25 jaar Polen in de NAVO’ de westerse landen op om stappen te ondernemen in de richting van een ‘creatief doordachte’ escalatie tegen Rusland in het conflict in Oekraïne. Hij zei:

“Het Westen zou een creatief overwogen en asymmetrische escalatie moeten doorvoeren.”

De Tsjechische president Petr Pavel sloot zich op dezelfde dag aan bij Macron. In een interview zei hij:

“Je moet het duidelijke verschil begrijpen tussen het inzetten van gevechtseenheden en het deelnemen, of mogelijk deelnemen, van soldaten aan sommige [soorten niet-gevechts] ondersteuning. (…) Het is waar dat de situatie is veranderd, maar het conflict in Oekraïne duurt voort en heeft grotere proporties aangenomen. Oekraïne is nog steeds een soeverein land, en vanuit het perspectief van het internationaal recht en het VN-Handvest is er feitelijk niets dat militair personeel van NAVO-lidstaten en burgers ervan weerhoudt hulp te verlenen. Ik zou zeker geen bezwaar hebben tegen een discussie over dit onderwerp.”

In plaats van Oekraïense soldaten buiten hun land te trainen, zou het in Oekraïne kunnen plaatsvinden, zei Pavel, op voorwaarde dat de westerse bondgenoten tot overeenstemming komen. In dit geval zou het niet langer nodig zijn om Oekraïense soldaten voor training naar NAVO-landen te vervoeren, maar zou het voldoende zijn om slechts enkele tientallen instructeurs naar Oekraïne te sturen. Zoals de Tsjechische president opmerkte, bestaat dan het risico dat ze onder Russisch vuur komen te liggen, wat tot een nog grotere escalatie van de spanningen zou leiden.

Pavel was trouwens de hoogste generaal in het Tsjechische leger voordat hij president van Tsjechië werd, dus hij weet waar hij het over heeft. En in de laatste zin zinspeelde hij precies op het scenario dat ik hierboven beschreef: Europese soldaten worden officieel naar Oekraïne gestuurd, komen onder Russisch vuur te liggen en verdere escalatie volgt. Hij beschrijft niet wat dat betekent, maar het is duidelijk wat hij bedoelt. Hij spreekt al openlijk over een oorlog tussen Europese staten tegen Rusland.

Maar de Europese media verbergen voor het Europese publiek het vuur waarmee hun regeringen spelen.

De militaire voorbereiding

Ook in Europa zijn militaire voorbereidingen gaande, onopgemerkt door de westerse media. Sinds eind januari loopt ‘Steadfast Defender 2024’, de grootste NAVO-oefening sinds 1988, waaraan 90.000 soldaten deelnemen . De oefening zal tot mei 2024 worden gebruikt om te trainen voor de oorlog tegen Rusland. De NAVO traint de coördinatie en verplaatsing van grote eenheden naar de Russische grens.

Op 8 maart meldde Politico dat het Franse leger in Frankrijk manoeuvres uitvoert onder realistische omstandigheden, waarbij een conflict van hoge intensiteit wordt gesimuleerd met een vijand die niet onderdoet voor vuurkracht. Officieren van het Combat Training Centre van de Franse strijdkrachten (CENTAC) vertelden dit aan de Europese editie van Politico.

Volgens hun informatie bedraagt ​​de oppervlakte van de manoeuvreerzone 120 vierkante kilometer, wat groter is dan de oppervlakte van Parijs. Dit is een speciaal geval voor Frankrijk, omdat alleen hier infanterie, pantservoertuigen, artillerie en andere militaire eenheden die normaal gesproken afzonderlijk worden getraind in verschillende regio’s van het land, samenwerken.

Volgens het rapport waren de manoeuvres gericht op training om te vechten tegen een leger als dat van Rusland, hoewel de Franse leiding de potentiële tegenstander niet noemde. Zoals officieren opmerken, wordt de ervaring met het conflict in Oekraïne actief in de training opgenomen. Zij zijn van mening dat het verloop van de training het belang bevestigt van coördinatie tussen eenheden en gezamenlijke acties van alle militaire afdelingen en afdelingen.

Langeafstandswapens als weg naar oorlog

Bekend is het gepubliceerde telefoongesprek van de leiding van de Duitse luchtmacht over het bombarderen van doelen in het Russische achterland (de Krimbrug en munitiedepots werden genoemd) met Taurus-raketten. Dat zou directe deelname aan de oorlog zijn, omdat de Oekraïense soldaten geen westerse kruisraketten kunnen bedienen en hun training te lang zou duren. Daarom zouden Duitse soldaten de doelprogrammering moeten overnemen, waardoor ze deelnemers aan de oorlog zouden worden, zoals generaal Gräfe duidelijk zei in het gesprek:

“Betrokken is betrokken”

Daarnaast bespraken de generaals ook dat de Britten gerichte programmering uitvoeren van de Storm Shadow-raketten die zij hebben geleverd. Maar ze hebben een kleiner bereik dan de Taurus en kunnen daarom geen doelen in het Russische achterland bereiken. Rusland heeft meer dan eens verklaard dat het aanvallen van doelen op Russisch grondgebied met wapens uit het Westen een reden voor oorlog zou zijn. Maar dat is precies wat de Taurus zou moeten kunnen en de Duitse oorlogszuchtige Kiesewetter eist dit zelfs openlijk.

Maar hij is niet de enige die dit eist. Ook de Duitse minister van Buitenlandse Zaken in Baerbock voert hiervoor campagne door te verklaren dat iedereen die vrede wil in Oekraïne alle middelen moet mobiliseren zodat Oekraïne zichzelf kan verdedigen en Kiev meer luchtverdediging, munitie en -afstandswapens krijgt. Dat legde ze uit op een gezamenlijke persconferentie met haar Britse collega David Cameron in Berlijn.

En Cameron bood onmiddellijk aan om te helpen, want als de Duitsers de Taurus niet wilden afleveren, konden ze ze aan Groot-Brittannië leveren, dat in ruil daarvoor meer Storm Shadows aan Kiev zou leveren. Maar of de Taurus daadwerkelijk in Groot-Brittannië zal blijven, is nog maar de vraag, Europese politici veranderen immers steeds sneller van gedachten over wapenleveranties en de inzet van grondtroepen.

Friedrich Merz, de Duitse oppositieleider in de Bondsdag, is ook een groot voorstander van het leveren van de Taurus aan Kiev. Op 22 februari liet hij in de Bondsdag stemmen over de levering van de Taurus, maar hij kreeg geen meerderheid. Vervolgens viel hij bondskanselier Scholz gewelddadig aan omdat hij de Taurus-bezorging vertraagde en beschreef hij het gedrag van Scholz als “zielig”. Volgende week wil Merz opnieuw stemmen over de levering van de Taurus en het risico bestaat dat delen van de regeringscoalitie vóór zullen stemmen. Ze realiseren zich duidelijk niet dat dit Duitsland in een oorlog met Rusland zou kunnen duwen.

Overigens onderzocht de Duitse journalist Dirk Pohlmann het gepubliceerde telefoongesprek opnieuw en ontdekte dat de generaals iets vermeldden dat erop wijst dat zij de plannen om Rusland met Taurus-raketten aan te vallen al in oktober 2023 met hoge Amerikaanse generaals bespraken.

Bunkers bouwen in Europa

Vandaag vertelde de nieuwe algemeen directeur van de Vereniging van Steden en Gemeenten, André Berghegger, aan de kranten van mediagroep Funke dat Duitsland nieuwe bunkers nodig heeft. Hij eiste minimaal een miljard euro om oude bunkers weer in gebruik te nemen en nieuwe te bouwen.

Ook in Estland wordt opgeroepen tot de bouw van bunkers. De Estse regering wil een eis invoeren dat elk gebouw met minimaal 1.200 vierkante meter ruimte ook een bunker moet hebben, wat de bouwkosten in het land met tien procent zou verhogen.

Ben ik de enige die het gevoel heeft dat Europese regeringen het publiek voorbereiden op een grote oorlog die ze steeds gretiger achter de schermen aan het voorbereiden zijn?

En waarom besteden de Europese media geen aandacht aan wat er aan de hand is? Geloven hun redacteuren werkelijk dat zij beschermd zullen worden tegen bommen als er een grote oorlog uitbreekt?

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Nederland bereid om troepen te sturen naar Oekraïne

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over