Op 9 mei vroeg de Franse minister van Binnenlandse Zaken, Gérald Darmanin, aan de prefecten in heel Frankrijk om alle evenementen en protesten georganiseerd door “extreemrechts of ultrarechts” te verbieden. Alleen al in Parijs verbood de politieprefectuur afgelopen weekend zes van dergelijke evenementen, waaronder een symposium georganiseerd door het Iliade Instituut, schrijft Oliver Bault.

Het symposium dat zondag zou plaatsvinden was bedoeld om de nagedachtenis te eren van Dominique Venner, een historicus die zich precies 10 jaar geleden in de kathedraal Notre-Dame de Paris van het leven beroofde als een “offer” om “te breken met de lethargie die ons overvalt”, om “sluimerende gewetens wakker te schudden”.

“Ik kom in opstand tegen het lot. Ik protesteer tegen het vergif van de ziel en de verlangens van invasieve individuen om de ankers van onze identiteit te vernietigen, inclusief het gezin, de intieme basis van onze multi-millenniale beschaving’, zei hij in een bericht dat na zijn dood werd voorgelezen.

In een van de zes beslissingen die de politieprefect afgelopen weekend in Parijs heeft genomen om te voldoen aan het bevel van de regering van premier Élisabeth Borne, vernietigde een administratieve rechtbank het verbod op een conferentie en een mars georganiseerd door de royalistische organisatie Action Française ter herdenking van Joan of Boog. Het mocht dus doorgaan en deed dat net als voorgaande jaren zonder de openbare orde te verstoren.

De organisatoren van het symposium van het Iliade Instituut werden echter zo laat geïnformeerd – minder dan 24 uur voor het geplande evenement – dat het onmogelijk was om een ​​voorlopige maatregel in hun voordeel te verkrijgen door een rechtbank. Toen de genodigden voor het symposium naar de door het Iliade-instituut in Parijs gehuurde zaal kwamen, werd hun de toegang dus door een politiecordon geblokkeerd.

Laurent Nuñez, de politieprefect van Parijs, motiveerde het verbod door in zijn besluit te stellen dat:

“Er een ernstig risico bestaat dat ter gelegenheid van dit eerbetoon uitlatingen worden gedaan die aanzetten tot haat en discriminatie van een groep mensen wegens hun afkomst of hun al dan niet behoren tot een etnische groep, natie of godsdienst (…) van dien aard dat de nationale samenhang en de beginselen die zijn vastgelegd in de Verklaring van de rechten van de mens en de burger in het geding komen.”

Dit is precies waar preventieve censuur over gaat: Er is nog niets gedaan of gezegd door het Iliade Instituut of enige deelnemer aan het verboden symposium, maar dit zou kunnen gebeuren, dus het zou helemaal niet moeten plaatsvinden.

Deze vorm van censuur werd voorheen in Frankrijk afgeschaft met de wet op de persvrijheid van 1881 en werd tot nu toe alleen in oorlogstijd weer ingevoerd.

In 2014 heeft de voorzitter van de Conseil d’Etat, de hoogste administratieve rechtbank van Frankrijk die nauw verbonden is met de uitvoerende macht, omdat de rechters ervan vaak voor hun diensten worden beloond met topfuncties bij ministeries, echter een precedent geschapen door een verbod te bekrachtigen op een show van Dieudonné M’Bala M’Bala, een Franse komiek die zijn Afrikaanse naam te danken heeft aan zijn vader uit Kameroen, die eerder meermaals was veroordeeld voor het aanzetten tot rassenhaat vanwege zijn antizionistische grappen, die antisemitisch zouden zijn.

Maar het besluit van minister van Binnenlandse Zaken Gérald Darmanin van 9 mei gaat zelfs nog verder, omdat het zich richt op organisaties die in het verleden niet noodzakelijkerwijs zijn veroordeeld, maar in de ogen van de Franse autoriteiten tot “extreemrechts” of “ultrarechts” behoren.

Darmanin nam zijn besluit na een mars van zo’n 500 in het zwart geklede jongeren met Keltische kruisen, vaak omschreven als een neofascistisch symbool in Frankrijk, die op 6 mei plaatsvond, zoals elk jaar – altijd legaal en vreedzaam – om de dood te  herdenken in 1994 van een jonge activist  die op de vlucht was voor de politie tijdens een verboden protest. Organisaties als de royalistische Action Française of het identitaire Institut Iliade hebben echter geen banden met degenen die op 6 mei marcheren.

Zelfs een zeer politiek correcte commentator als Jean-Yves Camus, die door de overwegend links georiënteerde Franse mainstream media vaak wordt uitgenodigd als expert op het gebied van extreem-rechts, sprak zijn afschuw uit over de beslissing van de prefect van de politie in Parijs met betrekking tot het Iliade Instituut: “Er was geen echt risico, als dat er al was, dat het uit de hand zou lopen,” zei hij, “aangezien de conferenties van de Iliade vrij snel worden gefilmd en op hun website worden geplaatst.”

Over het risico dat er tijdens het symposium op zondag racistische opmerkingen worden gehoord, zei Camus dat men alleen zou kunnen aannemen dat er zo’n risico bestaat “als praten over de Grote Vervanging racistisch is”.

Het was in feite een punt in de motieven die de prefect van politie van Parijs schriftelijk heeft gegeven voor zijn besluit om het evenement te verbieden: “Deze bijeenkomst is niet zomaar een eerbetoon, maar eerder “een viering om de acties tegen de versnelling van de grote Afro-Maghrebi-vervanging voort te zetten.” De politieprefect gebruikte aanhalingstekens in deze zin omdat hij deze woorden over “de grote Afro-Maghrebijnse vervanging” toeschreef aan het Iliade Instituut, hoewel de directeur daarvan, Jean-Yves Le Gallou, op een persconferentie ontkende dat deze woorden van zijn organisatie afkomstig waren.

Het Iliade Instituut betwistte ook de bewering van de autoriteiten dat het symposium op zondag een openbaar evenement was, aangezien het gehouden zou worden op een privé-gehuurde locatie voor alleen genodigden.

Het lijkt erop dat de Franse autoriteiten elke discussie wilden verbieden over de aan de gang zijnde bevolkingsvervanging die verband houdt met de steeds grotere massale immigratie, zowel legale als illegale, die een grote meerderheid van de Franse burgers als een reden tot zorg beschouwt.

Volgens Le Gallou, een voormalige hoge ambtenaar, weerspiegelt dit een veel bredere politieke tendens: “De regering is verzwakt door haar beleid dat ingaat tegen de aspiraties van de Fransen, met name op twee belangrijke punten: de massale immigratie die beetje bij beetje op het Franse platteland wordt verspreid… en de beperking van privé-eigendom in verband met de ontwikkeling van windenergie.” De politieke leiders hebben dus nog maar twee oplossingen, denkt Le Gallou: “massale propaganda en censuur. Er zijn twee vormen van censuur, namelijk de directe censuur die we hebben meegemaakt en censuur door intimidatie. Dit noem ik de ‘totalitaire tangbeweging’.”

Frankrijk begint burgers te vervolgen die president Emmanuel Macron online beledigen

De terugkeer van preventieve censuur gericht op degenen die tegen massa-immigratie zijn of conservatieve, patriottische waarden verdedigen, komt nadat president Emmanuel Macron via zijn minister van Binnenlandse Zaken Gérald Darmanin handelde om de geweldloze, gezagsgetrouwe jongerenorganisatie Generation Identitair in 2021 te verbieden vanwege haar vreedzame protestacties tegen het gebrek aan controles door de autoriteiten om de toestroom van illegale immigranten aan de Franse grens met Italië en Spanje een halt toe te roepen.

Het besluit van de politieprefect om het symposium van het Iliade Instituut te verbieden werd voorafgegaan door een artikel op de linkse website Médiapart. Het is geschreven met informatie over wijlen historicus Dominique Venner die alleen door de autoriteiten naar de auteur had kunnen worden gelekt, dus het lijkt erop dat deze publicatie deel uitmaakte van het complot van de autoriteiten om het evenement te verbieden.

Het artikel werd op vrijdag om 17.00 uur gepubliceerd. Slechts enkele uren later besloot de politieprefect om het evenement dat gepland was voor zondag om 15.00 uur te verbieden, maar blijkbaar wachtten zijn diensten tot zaterdagmiddag om de organisatoren op de hoogte te brengen van zijn beslissing, zodat ze kon het verbod niet op tijd ongedaan kon laten maken door een rechter.

Tijdens de presidentiële campagne van 2017, die Emmanuel Macron aan de macht bracht,  was Médiapart  een van de twee linkse mediaportals die regelmatig documenten ontvingen die illegaal waren gelekt door politie en justitie in de zaak tegen de centrumrechtse kandidaat François Fillon om zijn campagne voeren en plaats maken voor de erfgenaam van de socialistische president François Hollande, dwz zijn voormalige speciale raadgever voor Europa en voormalig minister van Economie Emmanuel Macron.

Het lijkt er dus op dat hetzelfde mediakanaal nog steeds door de uitvoerende macht wordt gebruikt om haar tegenstanders op een zeer ongrondwettelijke manier aan te vallen, en men kan zich in deze situatie afvragen of Frankrijk nog steeds een volwaardige democratie is.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

We zien hetzelfde in Nederland waar de diensten een georkestreerde campagne voeren om critici monddood te maken.

Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.

Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over