Inderdaad wishful thinking.
Het is niet eens alleen dat Rusland al wel toezeggingen heeft gedaan en zich daaraan zal houden. Het is voor Rusland ook gunstig om dat te doen.

Ten eerste wordt zo de militaire macht van de VS verspreid over meerdere fronten en daardoor op alle fronten zwakker EN wordt de toch al wankele economische macht van de VS nog verder gesloopt.

Ten tweede kan Rusland volstaan met financiele en technologische hulp, met name op het vlak van luchtafweer. Iran heeft meer dan voldoende manschappen en heeft meer dan voldoende offensieve capaciteiten met hun drones en raketten, dus Rusland zal er niet veel manschappen voor hoeven inzetten.

Ten derde leidt een dergelijke actie onvermijdelijk tot een sterkere band tussen Iran, China, Noord Korea en Moskou, wat voor hen allen gunstig is.

Ten vierde zal dit leiden tot weer een nederlaag van de VS, domweg omdat de logistiek dit afdwingt. De VS kan geen enorme vloot in de regio handhaven omdat die constant bevoorraad zou moeten worden vaniot nabijgelegen havens EN ze kunnen met geen mogelijkheid voldoende raketten bouwen om het tempo van aanvallen op hun vloot af te blijven slaan. Een dergelijk verlies zou het toch al sterk afnemende prestige van de VS tegenover de rest van de wereld nog verder doen afbrokkelen EN zal nog meer staten laten zien dat het mogelijk is om zich tegen de bullebakkerij van de VS te verzetten.

Daartegenover staat dat de kans dat als de VS een vliegdekschip verliest (zeer reeele mogelijkheid) ze misschien over zullen gaan tot het gebruik van nucleaire wapens. Echter, die zal dan in eerste instantie gericht zijn tegen Iran en niet direct tegen Rusland. En zal ongetwijfeld direct de hele wereld tegen de VS keren, zelfs hun bondgenoten als Japan en Zuid Korea zullen zich dan warschijnlijk van de VS afkeren.