In wat niet eens nieuws zou moeten zijn, hebben wetenschappers ontdekt dat warmte en stijgende CO2 gunstig zijn voor gewassen, terwijl koude en dalende CO2 leiden tot dalingen in de gewasproductie, schrijft Kenneth Richard.
Wetenschappers hebben vastgesteld dat de “belangrijkste factor” die de gewasopbrengsten na 1960 in heel China direct verbetert, een opwarmend klimaat is ( Chen en Sun, 2024 ). Door de opwarming wordt het groeigebied voor laatrijpe plantenvariëteiten groter, wordt de schade door koude temperaturen verminderd en worden de groeiseizoenen verlengd.
De auteurs wijzen op een verband tussen de opwarming, het afnemende zee-ijs, de Arctische Oscillatie en de Oost-Aziatische wintermoesson. Vervolgens breiden ze deze relaties uit naar trends in de gewasgroei in China.
De stijgende CO2-uitstoot en de verbetering van de fotosynthese zijn een andere factor die de stijgende voedselproductie in China aanstuurt.
“Het effect van het Arctische zee-ijs op de Chinese oogstopbrengst is een indirect proces, terwijl de belangrijkste factor die de Chinese oogstopbrengst daadwerkelijk rechtstreeks beïnvloedt, de plaatselijke verandering van de luchttemperatuur is. Wanneer de luchttemperatuur in China hoog is, zal de opbrengst een stijgende trend vertonen, en omgekeerd. [D]e verandering in thermische omstandigheden kan ook de schade door lage temperaturen en koude verminderen en het areaal van laatrijpe gewasvariëteiten vergroten.”
“Bovendien is CO2 een essentieel onderdeel van de fotosynthese van gewassen en een belangrijke indicator voor het opstellen van klimaatscenario’s. Een toenemende CO2-concentratie in de atmosfeer van de aarde kan de fotosynthesesnelheid van gewassen verhogen, wat de gewasgroei direct stimuleert en het drogestofgehalte verhoogt, wat resulteert in een verhoogde voedselproductie.”
Afbeeldingsbron: Chen en Sun, 2024
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Pech voor de globalisten. Ze hebben het in eerste instantie ook geprobeerd met aankondiging van een nieuwe ijstijd die dan natuurlijk ook onze schuld geweest zou zijn geweest, maar het klimaat besloot anders en toen moesten ze wel voor ‘Vreselijke opwarming’ gaan.
Dat die opwarming alleen maar goed is was voor een ieder die 2 tellen nadenkt al duidelijk, maar nu wordt dat dus met objectieve feiten onderbouwd.