De criminocratie loopt het gevaar haar zorgvuldig opgebouwde schild van onzichtbaarheid te verliezen naarmate zij haar gestoorde poging om totale en permanente mondiale controle te verkrijgen versnelt, schrijft Paul Cudenec.

Het is daarom verplicht zijn aanvallen op te voeren op degenen die zijn bestaan, zijn misdaden en zijn leugens durven bloot te leggen.

Hoewel Julian Assange het beroemdste slachtoffer is van zijn oorlog tegen de echte journalistiek, is een andere belangrijke zaak die van Richard D. Hall.

Iain Davis schrijft: “De Britse onafhankelijke journalist, onderzoeker en documentairemaker Richard D. Hall wordt geconfronteerd met een veroordeling, aanzienlijke schadevergoeding en een gerechtelijk bevel dat mogelijk een einde zou kunnen maken aan zijn carrière en zijn levensonderhoud.

“Het Hooggerechtshof heeft Hall de mogelijkheid ontzegd om enige vorm van zinvolle verdediging te voeren. Deze aanfluiting van gerechtigheid heeft potentiële implicaties, niet alleen voor Richard D. Hall, maar voor alle journalisten die de macht in twijfel durven te trekken.”

De algemene situatie is dat Hall wordt aangeklaagd door twee vermeende slachtoffers van de ‘bombardementen’ in de Manchester Arena in 2017, waarvan hij overtuigend beweert dat het niets van dien aard was, maar een gefabriceerde psy-ops.

In een recente video beschrijft Hall gedetailleerd de kwesties die daarbij spelen en vraagt ​​hij zich af of de zaak tegen hem werkelijk wordt aangespannen door de vermeende slachtoffers of door andere, verborgen, krachten.

Hij noemt in het bijzonder Marianna Spring, de allereerste “desinformatiespecialist en correspondent voor sociale media” van de BBC, die actief heeft geprobeerd  zijn werk in diskrediet te brengen.

Kit Klarenberg schrijft op de site van The Grayzone dat er “verontrustende vragen” zijn over Spring, die in maart 2020, op 24-jarige leeftijd, uit het niets verscheen om de nieuw opgerichte gedachtepolitiepost op zich te nemen.

Ze speelde een leidende rol bij het ‘verminderen en in diskrediet brengen van omvangrijke anti-lockdown-protesten die de straten van centraal Londen overspoelden’ en schilderde ze af als ‘bijna volledig bestaande uit marginale gekken’, schrijft hij.

Klarenberg wijst op de banden van Spring met de uiterst onbetrouwbare ‘denktank’, het Instituut voor Strategische Dialoog, die ik in dit recente artikel heb beschreven.

Zoals ik heb uitgelegd, werd de ISD mede opgericht door de vurige zionist George Weidenfeld en geniet zij een “institutioneel partnerschap” met de nog vuriger pro-Israëlische Anti-Defamation League.

In een aflevering uit 2022 van het BBC-  programma Panorama, gepresenteerd door Spring, besprak ISD-baas Sasha Havlicek “hoe en waarom mensen gaan geloven dat terreuraanslagen bedrog zijn”.

Halls bewonderenswaardige forensische onderzoek naar de gebeurtenis in Manchester werd gepresenteerd als bewijs van een veronderstelde “mainstreaming van extremisme, haat en samenzwering”, waarbij Spring en Havlicek “de impact die deze complottheorieën hebben op de overlevenden van terreuraanslagen” benadrukten.

De zionistische banden van de ISD zijn hier bijzonder relevant, aangezien de “bombardementen” in Manchester officieel worden beschouwd als het werk van “islamitische extremisten”.

Wikipedia beschrijft het als “de dodelijkste terreurdaad en de eerste zelfmoordaanslag in het Verenigd Koninkrijk sinds de bomaanslagen van 7 juli 2005 in Londen”, waarbij ook “islamistische terroristen” de schuld krijgen.

Er wordt gezegd dat dezelfde bekende vijand achter vrijwel elke grote ‘terroristische’ aanval van de 21e eeuw heeft gezeten, te beg innen met 9/11, en vervelende ‘complottheoretici’ hebben over al deze aanvallen vragen gesteld.

Er zijn zeker historische bewijzen die erop wijzen dat terreuraanslagen vaak niet zijn wat ze lijken te zijn.

Gianfranco Sanguinetti schreef in 1980:

“Ik heb nooit gezegd dat de geheime diensten achter elke afzonderlijke aanval zaten, aangezien tegenwoordig zelfs een molotovcocktail of een sabotage op de werkplek als ‘aanvallen’ worden beschouwd: maar ik heb het gezegd, en dat zeg ik nu al bijna tien jaar, dat alle spectaculaire terreurdaden ofwel op afstand worden bestuurd, ofwel rechtstreeks worden uitgevoerd door onze geheime diensten”.

Hij verwees naar de terroristische aanslagen, in Italië en in heel Europa, waarvan nu bekend is dat ze door de NAVO werden gecoördineerd in het kader van wat vaak Operatie Gladio wordt genoemd.

Het doel van deze golf van moorden – die niet gefingeerd maar heel reëel was – was blijkbaar om bange bevolkingsgroepen in de armen van de veiligheidsstaat te duwen en om radicale groepen in diskrediet te brengen die er valselijk van werden beschuldigd verantwoordelijk te zijn.

De eerste van deze doelstellingen is hoogstwaarschijnlijk vandaag de dag nog steeds waar: wie kan er sinds 2020 ernstig aan twijfelen dat opzettelijke angstzaaierij een belangrijke rol speelt bij het onder controle houden van de bevolking?

Maar het tweede doel moet nu iets anders zijn, omdat de betrokken “terroristen” “islamistisch” zouden zijn.

Waarom zou het systeem de brandende behoefte voelen, zo zou je je kunnen afvragen, om nep- of valse vlag-evenementen te creëren om islamistische groeperingen in diskrediet te brengen die geen duidelijke binnenlandse politieke bedreiging vormen voor de regeringen van de verschillende landen die het doelwit zijn?

Het antwoord ligt, vermoed ik, in de manier waarop onze politieke instellingen systematisch in de greep zijn van elementen die gunstig zijn voor en vaak worden gefinancierd door Israël – een realiteit die maar al te duidelijk is geworden sinds het begin van de aanval op Gaza.

We zouden ook een document kunnen overwegen dat bijna twintig jaar geleden door de Jerusalem Summit werd gepubliceerd. The Acorn  meldde in 2016 dat de  leiding van deze zionistische organisatie bestond uit Daniel Pipes, de pro-Israëlische en anti-islam Amerikaanse commentator, en de Britse barones Cox,  door Craig Murray in 2014 omschreven  als “een prominente voorstander van organisaties die actief en openlijk de etnische zuivering van alle Palestijnen uit Gaza” promoot.

Het document in kwestie beoogt de “herplaatsing” van Palestijnen uit hun huizen in door Israël gecontroleerd gebied “om hen in staat te stellen een nieuw leven voor zichzelf en hun families op te bouwen in landen bij voorkeur, maar niet noodzakelijk uitsluitend, met vergelijkbare religieuze en sociaal-culturele omstandigheden”.

De United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East ( UNRWA ) heeft de afgelopen maanden in de schijnwerpers gestaan, Israël beschuldigd van misdaden tegen de menselijkheid en op zijn beurt door Israël en zijn aanhangers afgeschilderd als een instrument van Hamas.

Interessant is dat het gearchiveerde document van de Top van Jeruzalem verklaart dat “de ontbinding van de UNRWA een essentiële voorwaarde is voor elke alomvattende, duurzame oplossing van de Palestijnse kwestie”.

Ook wordt er, cruciaal in de context van dit artikel, gesteld: “De delegitimisering van het Palestijnse verhaal wordt een essentiële voorwaarde voor elke alomvattende oplossing van de Palestijnse kwestie”.

Hoe kan dat ‘verhaal’ precies worden gedelegitimeerd – waardoor de etnische zuivering van de Palestijnen, met welke middelen dan ook, doorgang kan vinden zonder al te veel mondiale tegenstand?

Eén manier zou zijn om de Palestijnen, in de hoofden van het internationale publiek, te associëren met terroristen die hun eigen  gemeenschappen hebben aangevallen.

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu probeert dit verband al lang te leggen en  beweerde  in 2014: “ ISIS  en Hamas zijn takken van dezelfde giftige boom. Als het gaat om hun uiteindelijke doelen: Hamas is ISIS en ISIS is Hamas. En wat zij gemeen hebben, hebben alle militante islamisten gemeen.”

Hij maakte dezelfde bewering in oktober 2023 en verklaarde: “We hebben altijd geweten wat Hamas is. Nu weet de hele wereld het. Hamas is ISIS… We zullen [Hamas] verslaan, precies zoals de verlichte wereld ISIS versloeg”.

Nu veel mensen erop wijzen dat Hamas door Israël zelf is opgericht en gesteund, erop aandringen dat ISIS “een Amerikaans-Israëlische creatie” is en zich afvragen of de aanslagen van 7 oktober een valse vlag-gebeurtenis waren, komt er een verontrustende mogelijkheid naar voren.

Zou het kunnen dat alle of de meeste van de grote “islamistische” terreuraanslagen van de eerste twintig jaar van deze eeuw nep- of valse vlaggebeurtenissen waren, bedoeld om haat en angst jegens moslims en dus jegens Palestijnen aan te wakkeren, hen te demoniseren en te ontmenselijken? om de ‘delegitimisering’ van hun zaak te bewerkstelligen, zoals aanbevolen door de Jeruzalem Summit?

Maakte dit allemaal deel uit van een langetermijnplan om de weg vrij te maken voor de etnische zuiveringen die we sinds oktober 2023 in Gaza hebben zien plaatsvinden?

Als dat zo is, is dit dan de reden waarom de aan Israël gelinkte IDS er zo graag op gebrand is, via haar baas Havlicek en haar sidekick Spring, om elk onderzoek naar de waarheid achter deze gebeurtenissen en de genocidale agenda die ze moesten bevorderen stop te zetten?

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

De ‘Dubbelspel’-complottheorie van 11 september

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over