Mijn Amerikaanse lezers moeten wel in een grot in de bergen hebben gewoond als ze de politici niet hebben horen jammeren over de Russische en Chinese inmenging in onze presidentsverkiezingen, schrijft Larry Johnson.
Bijna iedereen is bekend met deze rode haring. We weten nu dat het hele “Rusland hielp Trump om te winnen in 2016” een nep-creatie was met dank aan de Hillary Clinton-campagne. Natuurlijk had ze wat hulp van de CIA, de FBI en de gevestigde media bij het verspreiden van die onzin en het overtuigen van een aanzienlijk deel van het Amerikaanse electoraat dat het waar was.
Mijn buitenlandse lezers krabben waarschijnlijk op hun hoofd en stellen de vraag: “Zijn Amerikanen echt zo dom?” Het korte antwoord is: JA! Het is ironie in zijn puurste vorm, dat wil zeggen dat Amerikanen verontwaardigd raken over de zweem van buitenlandse inmenging in onze verkiezingen. Waarom ironie? Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog hebben de Verenigde Staten zich, dankzij de CIA, routinematig beziggehouden met verkiezingsinmenging in andere landen. Deze inmenging omvat onder meer het faciliteren en/of organiseren van staatsgrepen. Met andere woorden: regimeverandering.
Dus wat bedoel ik met ‘politieke inmenging? Het omvat een spectrum aan activiteiten. Het kan beginnen met het financieren en/of organiseren van politieke oppositiegroeperingen. Dan is er de productie en plaatsing van propaganda via gedrukte media, radio, televisie en nu sociale media. Het kan er ook voor zorgen dat de CIA belangrijke politici als ‘bron’ rekruteert.
Er is ook de uitrusting, training en ondersteuning voor opstandelingen of militaire sterke mannen. Hier is een leuk feit: de CIA speelde een rol bij het aan de macht brengen van de Baath-partij in Irak in 1963. Is het een wonder dat Saddam later in de war en verbaasd raakte door de Amerikaanse vijandigheid die tegen hem was gericht, aangezien de VS een sleutelrol speelden bij het helpen de chemische wapens van Irak te ontwikkelen en directe inlichtingensteun te verlenen aan Saddam tijdens de oorlog met Iran.
De gemiddelde Amerikaan is de afgelopen 75 jaar voor de gek gehouden door te geloven dat het enige belang van de VS het bevorderen van democratie en vrijheid was. Maar dat was niet wat leidde tot Amerikaanse interventie in Iran en Irak. Dat ging allemaal over olie en het verzekeren van de toegang van Amerikaanse en Europese bedrijven tot die olie.
Wikipedia geeft een mooie miniatuurschets van de verschillende interventies. Sommigen slaagden daarin (en veroorzaakten als gevolg daarvan vreselijk burgerlijden) en anderen faalden. Dit specifieke artikel op Wikipedia bespreekt niet de rol van de VS bij het aanwakkeren van een guerrillaoorlog in Oekraïne in de jaren vijftig, noch gaat het in op de rol van het Westen bij de financiering van de Tsjetsjeense opstand in Rusland in 1999 – een oorlog die tien jaar heeft geduurd. Ik heb Israël ook niet erbij betrokken; de regering-Obama bemoeide zich rechtstreeks met de presidentiële campagne van Israël.
Bekijk daarom deze lijst met meer dan vijftig interventies en stel uzelf de volgende vragen: Heeft de Amerikaanse inmenging het land stabieler, welvarender en democratischer gemaakt? Heeft de Amerikaanse inmenging geleid tot vrede en een vermindering van conflicten? Ik denk dat het antwoord in de meeste gevallen volmondig “NEE” zou zijn. Ik moedig de lezers aan om dit in de discussie uit te zoeken.
1941–1952: Japan
1941–1949: Duitsland
1941–1946: Italië
1944–1946: Frankrijk
1945–1948: Zuid-Korea
1947–1949: Griekenland
1948: Costa Rica
1949–1953: Albanië
1949: Syrië
1950–1953: Birma en China
1952: Egypte
1952–1955: Oekraïne
1952–1954: Guatemala
1952–1953: Iran
1956–1957: Syrië
1957–1959: Indonesië
1959–1963: Irak
1959–1963: Zuid-Vietnam
1959–1962: Cuba
1959: Cambodja
1960–1965: Congo-Leopoldstad
1960: Laos
1961: Dominicaanse Republiek
1964: Brazilië
1965–1967: Indonesië
1970–1979: Cambodja
1970–1973: Chili
1971: Bolivia
1974–1991: Ethiopië
1975–1991: Angola
1975–1999: Oost-Timor
1976: Argentinië
1979–1992: Afghanistan
1980–1989: Polen
1981–1982: Tsjaad
1981–1990: Nicaragua
1983: Granada
1989–1994: Panama
1986–1991: Sovjet-Unie
1991–1996: Irak
1991: Haïti
1994–1995: Haïti
1996–1997: Zaïre
2000: FR Joegoslavië
2001–2021: Afghanistan
2003–2021: Irak
2004: Oekraïne
2005: Kirgizië
2006-2007: Palestijnse gebieden
2005–2009: Syrië
2011: Libië
2012–2024: Syrië
Laat ik zeggen dat er een goede reden is waarom de Verenigde Staten niet geliefd zijn en, in sommige gevallen, diep veracht worden. We zijn zo druk bezig geweest om anderen te vertellen hoe ze moeten leven en hoe ze zichzelf moeten besturen, dat de Verenigde Staten er niet in geslaagd zijn om zichzelf goed te besturen. De criminaliteit in veel grote steden in de V.S. overtreft de criminaliteit in zogenaamde “shitholes” in de derde wereld.
Ik heb een eenvoudige suggestie. Amerika zou zich moeten concentreren op het opruimen van zijn eigen daden voordat het het lef heeft om andere landen te vertellen hoe ze hun leven moeten leiden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
