Linkse Hawaiiaanse ambtenaar weigerde om ‘culturele’ redenen water vrij te geven in Maui terwijl de brand woedde

2

Hoe schadelijk is het om extreem-linkse ideologen toe te laten in bureaucratische functies voor openbare werken? De staat Hawaï kwam er deze week pas achter met een brand die het eiland Maui overspoelde en minstens 110 mensen doodde. Een reeks managementblunders wordt verantwoordelijk gehouden voor de dodelijke natuurbrand, maar één incident in het bijzonder heeft beangstigende gevolgen.  

Terwijl de bosbranden op 8 augustus over West-Maui raasden, vertraagde een waterofficial van de staat het vrijgeven van water waar landeigenaren om hadden gevraagd om hun eigendommen tegen schade te beschermen en de verspreiding te stoppen, meldt ZH

Advertisement
. Het waterconflict duurde een groot deel van de dag en het water kwam pas te laat. Bij het geschil waren de afdeling waterbeheer van het Ministerie van Land en Natuurlijke Hulpbronnen en West Maui Land Co. betrokken, die landbouw- en woonverkavelingen in West Maui beheert.

Volgens vier mensen met kennis van de situatie weigerde M. Kaleo Manuel, een beoefenaar van de Hawaïaanse cultuur en DLNR’s adjunct-directeur voor waterbeheer, aanvankelijk verzoeken van West Maui Land Co. om extra water om te voorkomen dat het vuur zich zou verspreiden naar eigendommen die door het bedrijf werden beheerd. Manuel gaf uiteindelijk water vrij, maar pas nadat het vuur zijn werk had gedaan.

Zijn kantoor heeft nog geen commentaar gegeven op de vertraging van de watervoorraden.

Hoeveel schade voorkomen had kunnen worden met het extra water is nog niet bekend. De vraag “Waarom?” moet echter worden beantwoord in de nasleep van een van de ergste natuurrampen in de geschiedenis van Hawaï. Hoewel bureaucratische rompslomp misschien de meest voor de hand liggende suggestie is, biedt een recent interview met M. Kaleo Manual een interessant en verontrustend inzicht. Manuel is filosofisch over “watergelijkheid” (“gelijkheid” is een wijdverbreid modewoord) en een oeroude “eerbied” voor water als een soort god. Hij gebruikt deze overtuigingen om zijn beweegredenen te ondersteunen om de watervoorraden in Hawaï strak onder controle te houden; niet als een bron die gebruikt moet worden, maar als een holistisch privilege dat door de overheid wordt aangeboden.

Zijn sentimenten vertegenwoordigen een inmiddels bekend extreem-links cultisme en neiging om de aanbidding van de aarde en klimaatideologie boven het leven van de gemiddelde mens te plaatsen. Het is ook een vrij gebruikelijke trope van extreem-links om inheemse volkeren af te schilderen als milieu-wijsgeren die “één zijn met de planeet” en haar duizenden jaren lang onveranderd hebben gelaten – dit is niet historisch accuraat, maar het dient zeker de doelen van het progressieve verhaal. Bij hun aankomst op de eilanden introduceerden de Polynesiërs hun eigen getransporteerde landschappen en vreemde diersoorten. De bevolking groeide, rooide vegetatie en vestigde tegen 1300 een ingewikkeld landbouwsysteem. Hawaii was onuitwisbaar veranderd door de Polynesiërs lang voordat de Europeanen er ooit arriveerden.

Je zou kunnen beargumenteren dat zoet water in een eilandstaat zorgvuldiger gepland moet worden in termen van dagelijkse toepassingen. Je kunt echter niet beargumenteren dat water in noodgevallen moet worden achtergehouden vanwege iemands persoonlijke en betekenisloze geloof in tribaal bijgeloof. Ook kun je niet beargumenteren dat eigendommen en mensen moeten verbranden vanwege “watergelijkheid”, wat dat ook moge betekenen.

Lees meer
Globalisten lanceren klimaatterroristische aanval tegen Maui om ruimte te maken voor 'slimme steden'


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Lees meer
Flashback - Oprah Winfrey koopt 870 hectare in Maui voor $ 6,6 miljoen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Petra
Petra
8 maanden geleden

De brandstapel lijkt mij de toepasselijke oplossing voor deze meneer.

Hagar
Hagar
8 maanden geleden

Hij gelooft blijkbaar ook in “water equity”, wat in de praktijk wil zeggen: al het water voor ons, en niets voor de anderen.

Als diegenen die water vroegen mensen van zijn “clan” waren geweest, dan hadden ze wel snel water gekregen natuurlijk.

Onder “goed beheer” verstaan deze primitieven: alles reserveren voor onszelf, en de anderen kunnen stikken.