Kun je een overdosis Ivermectine nemen ? Het antwoord van Dr. Pierre Kory zal u schokken

2

“Van alle schadelijke desinformatie die de afgelopen jaren is verspreid, was een van de meest verontrustende valse verhalen gericht op het met een Nobelprijs bekroonde, menselijke medicijn ivermectine,” aldus filmmaker Mikki Willis in zijn baanbrekende documentaire getiteld, Ivermectin: The Truth., schrijft The Vigilante Fox.

Ivermectine is “een van de veiligste en meest effectieve medicijnen van dit tijdperk. Een medicijn dat, volgens de vele topwetenschappers die ik heb geïnterviewd, de pandemie had kunnen beëindigen voordat deze begon.”

Maar Ivermectine is ‘paardenontwormer’, zeiden de media. “Het kan je in coma brengen.” “Het kan je doden”, waarschuwden experts.

Maar is dit echt waar?

De populaire podcaster Greg Hunter, AKA USA Watchdog, vroeg dr. Pierre Kory, een van ‘s werelds toonaangevende experts op het gebied van ivermectine, rechtuit: “Kan ik een OD (overdosis) op ivermectine krijgen als ik twee of drie keer de [standaard] dosis krijg. Kan ik zelfmoord plegen?”

Het antwoord van dr. Kory deed Greg Hunter versteld staan.

“Laat me wetenschappelijk antwoorden. Er is dus een wereldberoemde toxicoloog genaamd Jacques Descotes, en hij is Frans. En twee jaar geleden kreeg hij de opdracht om een ​​verkennend onderzoek te doen naar alle gegevens over de veiligheid van Ivermectine in zijn geschiedenis. En zijn conclusie na het doen van deze uitgebreide beoordeling is dat hij niet gelooft dat er één enkel geval is geweest van iemand die is overleden aan een overdosis ivermectine.”

“Oh, Good,” reageerde Greg Hunter. “Hoeveel pillen zijn er wereldwijd gegeven? Ik hoorde 4 miljard, maar het moet meer zijn.”

“Meer dan 4 miljard,” bevestigde Dr. Kory . “Nu zijn er mensen gestorven waar de sterfgevallen werden gerapporteerd als veroorzaakt door Ivermectine. Maar toen hij [ prof. Jacques Descotes ] die zaken bekeek, vond hij die argumenten niet geloofwaardig.’

Laten we dieper ingaan op de analyse van prof. Descotes 

Maar eerst een snelle blik op zijn indrukwekkende referenties. “Pr. Jacques Descotes, MD, PharmD, PhD, emeritus hoogleraar, Claude Bernard Universiteit van Lyon (Frankrijk), [is] een wereldbekende toxicoloog met een 40-jarige staat van dienst als onafhankelijk adviseur voor de farmaceutische industrie en als adviseur van regelgevende instanties over de hele wereld”, schreef BusinessWire.

In maart 2021 voerde hij een beoordeling uit van het veiligheidsprofiel van Ivermectin op basis van meer dan 350 artikelen – plus toegankelijke webbronnen. Dit zijn zijn conclusies:

“Ivermectine is de afgelopen drie decennia oraal toegediend aan honderden miljoenen mensen over de hele wereld. De beoordeling van gerapporteerde bijwerkingen die tijdelijk geassocieerd zijn met blootstelling aan ivermectine, toont aan dat door ivermectine veroorzaakte bijwerkingen tot nu toe niet vaak voorkomen en meestal mild tot matig zijn.

Advertisement

“Het is opmerkelijk dat er schijnbaar nooit sterfgevallen zijn gemeld na een accidentele of suïcidale overdosis van ivermectine. Er is geen grotere toxiciteit van ivermectine aangetoond bij ouderen, ondanks herhaalde beweringen dat een verouderende bloed-hersenbarrière zou kunnen leiden tot een verhoogde toxiciteit van ivermectine. De positieve klinische ervaring die is opgedaan met de toediening van ivermectine heeft ertoe geleid dat veel medische experts zich hebben losgemaakt van de vroege onvermurwbare contra-indicaties bij zwangere vrouwen.Ten slotte hebben verschillende nationale geneesmiddelenbewakingsnetwerken over de hele wereld informatie en meningen vrijgegeven om de veiligheid van ivermectine bij mensen vast te stellen. zijn geen kritische veiligheidsbeperkingen voor het voorschrijven van ivermectine bij de huidige indicaties.

Ik wil er ook op wijzen dat er geen ernstige bijwerking is gemeld in tientallen voltooide of lopende onderzoeken waarbij duizenden deelnemers wereldwijd betrokken waren om de werkzaamheid van Ivermectine tegen COVID-19 te evalueren.”

Verbazingwekkend. Dus wat is er nodig voor een overdosis Ivermectine?

“Om een ​​overdosis ivermectine te krijgen, moet je honderd of duizend keer de standaarddosis innemen”, verklaarde dr. Kory.

“En er zijn accidentele vergiftigingen geweest waarbij mensen grote hoeveelheden hebben ingenomen. Maar weet je wat er elke keer gebeurt? Wanneer ze deze enorme hoeveelheden ivermectine innemen, heeft dit de neiging om ze neurologisch te beïnvloeden. Ze zullen in de war raken. Ze kunnen struikelen – ongecoördineerd. Ze gaan naar het ziekenhuis en er is geen behandeling nodig. Maar binnen enkele dagen keren de patiënten terug naar normaal. Er zijn dus geen levensbedreigende verwondingen. Geen sterfgevallen gemeld met Ivermectine. Dus dat laat zien waarom het een van de veiligste medicijnen in de geschiedenis is, zelfs bij enorme overdoses.

Het volledige interview van Greg Hunter met Dr. Pierre Kory is beschikbaar om te bekijken in de onderstaande video.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Lees meer
FDA laat bom vallen - Artsen mogen Ivermectine voorschrijven

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Hagar
Hagar
8 maanden geleden

Dit is waarschijnlijk de reden dat het streng werd verboden: omdat het niet dodelijk is.

Petra
Petra
8 maanden geleden

Met dit laatste stukje van de puzzel is het nu echt nodig om de mensen uit den Haag die Ivermectine verboden hebben of dat verbod hebben gesteund te gaan vervolgen wegens ‘dood door schuld’, want dat is wat de conclusie moet zijn na het lezen van dit stuk.

Met Ivermectine hadden zowel de paar doden door het vermeende virus voorkomen kunnen worden als alle doden als gevolg van de gifprikken, daar bij beschikbaarheid van een werkzaam medicijn de gifprikken niet gebruikt zouden mogen worden.