JPMorgan Chase en institutionele investeerders BlackRock en State Street Global Advisors (SSGA) hebben donderdag aangekondigd dat ze stoppen of, in het geval van BlackRock, hun betrokkenheid bij een grootschalig klimaatalliantie van de Verenigde Naties, dat is opgericht om de opwarming van de aarde tegen te gaan door middel van duurzaamheidsovereenkomsten, substantieel terugschroeven, meldt FOX.

In een verklaring legde het in New York gevestigde JPMorgan Chase uit dat het de zogenaamde Climate Action 100+ investeerdersgroep zou verlaten vanwege de uitbreiding van zijn interne duurzaamheidsteam en de oprichting van zijn klimaatrisicokader in de afgelopen jaren. BlackRock en State Street, die beide biljoenen dollars aan activa beheren, zeiden dat de klimaatinitiatieven van de alliantie te ver waren gegaan en uitten ook hun bezorgdheid over mogelijke juridische problemen.

De verbluffende aankondigingen komen op het moment dat de grootste financiële instellingen in de VS en wereldwijd te maken krijgen met een aanval van druk van consumentenbelangen en Republikeinse staten over hun prioriteiten op het gebied van milieu, maatschappij en bestuur (ESG).

“Het bedrijf heeft een team van veertig toegewijde professionals op het gebied van duurzaam beleggen opgebouwd, waaronder specialisten op het gebied van investment stewardship, die ook gebruik maken van een van de grootste buy-side onderzoeksteams in de sector”, aldus de bank in een verklaring gedeeld met FOX Business. “Gezien deze sterke punten en de evolutie van zijn eigen rentmeesterschapscapaciteiten heeft JPMAM (JP Morgan Asset Management) besloten dat het niet langer zal deelnemen aan Climate Action 100+ engagementen.”

BlackRock heeft intussen zijn Amerikaanse activiteiten teruggetrokken uit Climate Action 100+, waardoor de betrokkenheid bij de alliantie is verschoven naar de kleinere internationale entiteit van BlackRock, waar een meerderheid van de klanten doelstellingen voor het koolstofarm maken nastreeft, zo meldde de Financial Times donderdag voor het eerst. Een woordvoerder van BlackRock bevestigde tegenover FOX Business dat de stap de afgelopen weken was gezet.

En State Street zei dat het vertrek uit de alliantie plaatsvond omdat de ‘fase 2’-verplichtingen van Climate Action 100+ in strijd waren met het interne investeringsbeleid van het bedrijf.

“SSGA heeft geconcludeerd dat de verbeterde Climate Action 100+ fase 2-vereisten voor ondertekenaars niet consistent zijn met onze onafhankelijke benadering van stemmen bij volmacht en betrokkenheid van portefeuillebedrijven”, aldus State Street in een verklaring, aldus de Financial Times.

Climate Action 100+ werd in december 2017 formeel opgericht bij de VN als een manier om ‘s werelds grootste particuliere financiers van broeikasgasproducenten op één lijn te brengen. Sinds de oprichting van de vereniging is deze uitgegroeid tot ruim 700 financiële instellingen die gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor maar liefst 68 biljoen dollar aan beheerd vermogen.

De groep – die onder toezicht staat van een niet-gouvernementele stuurgroep bestaande uit ESG-activisten – roept leden op om bedrijven te betrekken bij “het verbeteren van het beheer van de klimaatverandering”, het terugdringen van de CO2-uitstoot en het versterken van klimaatgerelateerd financieel openbaarmakingsbeleid. Haar acties zijn grotendeels gericht op investeringen die de olie- en gasindustrie ten goede komen, terwijl ze tegelijkertijd investeringsstrategieën voor groene energie stimuleren.

De Climate Action 100+ ‘fase 2’-strategie, die later dit jaar geïmplementeerd zou worden, roept ledenbeleggers op om actief samen te werken met bedrijven om hun ecologische voetafdruk te verkleinen.

“Meer dan 700 investeerders zetten zich in voor het beheersen van klimaatrisico’s en het behouden van aandeelhouderswaarde door hun deelname aan het initiatief”, vertelde een woordvoerder van Climate Action 100+ donderdag aan FOX Business. “Sinds de oprichting heeft Climate Action 100+ een opmerkelijke groei doorgemaakt – en die heeft zich alleen maar voortgezet.”

“Het initiatief is onlangs de tweede fase ingegaan, die meer manieren biedt waarop ondertekenaars van het initiatief kunnen deelnemen”, vervolgde de woordvoerder. “Alleen al afgelopen herfst zijn er meer dan zestig nieuwe ondertekenaars toegetreden, en we verwachten dat de belangstelling zal blijven groeien.”

Climate Action 100+ heeft, naast andere mondiale klimaatallianties en investeerdersnetwerken, de woede gewekt van Republikeinse staten en wetgevers die hebben betoogd dat hun activiteiten mogelijk inbreuk maken op de beleidsvorming van de overheid. Ze hebben ook gewaarschuwd dat dergelijke verenigingen schade toebrengen aan binnenlandse energiebedrijven, die duizenden Amerikanen in dienst hebben en lage consumentenprijzen garanderen.

In juni vaardigde voorzitter van de House Judiciary, Jim Jordan, R-Ohio , een dagvaarding uit aan Ceres, een non-profit belangenorganisatie die helpt toezicht te houden op Climate Action 100+, waarbij hij beweerde dat de groep mogelijk samenzwering faciliteert door middel van klimaatgerichte initiatieven, wat in strijd is met de Amerikaanse antitrustwetgeving.

“De beslissingen van vandaag door JPMorgan en State Street zijn grote overwinningen voor de vrijheid en de Amerikaanse economie, en we hopen dat meer financiële instellingen dit voorbeeld zullen volgen en afzien van heimelijke ESG-acties”, schreef Jordan donderdag in een post op sociale media op X.

Bovendien hebben procureurs-generaal, financiële functionarissen en landbouwcommissarissen de afgelopen maanden de handen ineengeslagen om te dreigen met juridische stappen in verband met de betrokkenheid van banken bij klimaatallianties.

“Het vertrek van JPMorgan, State Street en BlackRock is een noodzakelijke stap in de goede richting, maar consumenten moeten wachten voordat ze deze bedrijven weer kunnen vertrouwen”, zegt Will Hild, directeur van Consumers Research. “Door het Climate Action 100+ klimaatkartel te verlaten, geven ze aan dat de acties van miljoenen consumenten en tientallen gekozen functionarissen effect hebben.”

“Deze vermogensbeheerders zijn duidelijk bang voor de slechte pers en juridische stappen die worden ondernomen tegen hun destructieve ‘net zero push’,” voegde Hild eraan toe.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over