Hoe particuliere belangen de controle over Amerika overnamen

2

Eén ding dat we met zekerheid weten over onze tijd is dat geen enkele westerse regering de mensen vertegenwoordigt waar zij over regeert.

Westerse regeringen vertegenwoordigen de belangen van degenen wier campagnebijdragen de regering kiezen. De overheid wordt eenvoudigweg gekocht door campagnemedewerkers. Het is geen regering in de zin van het woord dat Thomas Jefferson en Albert Jay Nock gebruiken. In de Verenigde Staten heeft het Hooggerechtshof de aankoop van de overheid door speciale belangen die de overheid voor hun agenda gebruiken gelegaliseerd. Het Hooggerechtshof oordeelde feitelijk dat het een First Amendment-recht is om de overheid te kopen, schrijft Paul Craig Roberts

Elders in de westerse wereld is het nog erger, omdat de regeringen eerst de belangen van Washington moeten vertegenwoordigen. Omdat de vertegenwoordiging van Washington zelden in overeenstemming is met hun belangen, heeft geen enkele westerse regering de steun van het volk.

Ik heb onlangs de goedkeuringscijfers van de Duitse bondskanselier, de Britse premier en de Franse president gepost, en die waren zelfs lager dan die van Biden. De Duitse bondskanselier heeft een goedkeuringsscore van 17%. Met andere woorden: 83% van de Duitsers keurde hem af. Toch heerst hij over hen.

Overal in Europa zijn de goedkeuringscijfers afkeuringscijfers waarbij de Europese leiders door 65 tot 70% van de bevolking worden afgekeurd.

Hoe kan dit democratie genoemd worden? Dat kan niet.

Albert Jay Nock vertelde ons in 1935 de waarheid over onze situatie in het belangrijkste boek dat ooit over het Amerikaanse politieke systeem is geschreven. Als je het boek van Nock leest en begrijpt en een paar politieke geschiedenissen van Charles Beard over de VS leest, zul je heel duidelijk begrijpen waarom de vrijheid in Amerika wordt vernietigd.

Albert Jay Nock maakt onderscheid tussen sociale macht en staatsmacht. Sociale macht is wanneer mensen macht hebben. Dan heb je de overheid. Staatsmacht is wanneer de staat macht heeft. Dan heb je tirannie. Deze situatie is er een waarin de overheid wordt geprivatiseerd door machtige belangengroepen, waaronder overheidsinstanties, om hun agenda te dienen, en wordt getransformeerd in een staat die geen verantwoording hoeft af te leggen.

Thomas Jefferson wilde dat de nieuwe natie geregeerd zou worden door sociale macht, dat wil zeggen door het volk. Maar andere grondleggers wilden staatsmacht die ze konden gebruiken om hun eigen belangen te behartigen. Nock geeft hier voorbeelden van bij de oorspronkelijke stichters. Naar mijn mening was het beste voorbeeld hiervan 60-70 jaar later met Abe Lincoln’s dienst aan de spoorwegen en steun van de noordelijke fabrikanten voor een tarief dat hun belang zou dienen ten koste van hogere prijzen voor de bevolking. Het was Lincolns steun aan het tarief dat de afscheiding van de zuidelijke staten en Lincolns invasie van de Confederatie veroorzaakte. Om te verhullen dat Lincoln niets anders was dan een stroman voor economische belangen, verzonnen historici een vals verslag van Lincolns oorlog tegen de Confederatie.

In de westerse wereld is democratie slechts een oefening die wordt gebruikt om de mensen ervan te overtuigen dat zij de controle hebben. Ik ga Nocks uitleg niet uitweiden over hoe we vanaf het begin gedoemd waren. Het begon met de vervanging van de volkssoevereiniteit door de staat. Tegenwoordig steunen onnadenkende patriotten de staat ten koste van de soevereiniteit van het land en het volk.

Oorspronkelijk groeide de staatsmacht door het uitdelen van speciale gunsten ter ondersteuning van de belangen van degenen die de controle over de staat verwierven. Tegenwoordig is de situatie aanzienlijk verslechterd. De staat wordt gebruikt om degenen te onderdrukken die bezwaar maken tegen de speciale belangenagenda’s.

Advertisement

Neem bijvoorbeeld de massale onderdrukking van de volkssoevereiniteit. Websites, zoals vDare.com, die wijzen op de nadelige gevolgen als de staat een natie in een toren van Babel verandert, worden door de staat onderdrukt.

vDare.com heeft uitgelegd dat massale immigratie van niet-assimileerbare mensen naar een land in naam van ‘diversiteit’ en ‘multiculturalisme’ feitelijk de vernietiging van de natie betekent. Het uiteindelijke effect is het elimineren van diversiteit.

Een land zonder etnische basis, een gemeenschappelijke taal, een gemeenschappelijke religie en moraal is een toren van Babel, geen natie. Liberaal-links en de Democratische Partij hebben Amerika al jaren in een toren van Babel veranderd.

Blijkbaar heeft vDare.com voldoende impact gehad om de onderdrukking van vDare door de staat op gang te brengen. Hetzelfde corrupte ‘rechtssysteem’ in New York dat tegen president Trump is opgesteld, is tegen vDare ingezet. De staat heeft er nu op aangedrongen dat banken weigeren creditcarddonaties aan de vDare-website te verwerken. Het doel is om vDare inkomsten te ontnemen en de website te dwingen te sluiten. https://vdare.com/articles/regime-suppresses-credit-card-donations-to-vdare-com-but-you-can-still-give-and-buy-livestream-tickets-to-conference-by- e-check-of-echte-check

Wat libertariërs die hoop stellen op de vrijheid van meningsuiting in alternatieve media niet begrijpen, is dat elke alternatieve website op dezelfde manier kan worden gesloten.

Waar is de verantwoordelijkheid als de vrijheid van meningsuiting, gegarandeerd door de Amerikaanse grondwet, door banken onder druk van de staat kan worden verboden?

Onder volkssoevereiniteit – een regering door het volk – zijn de functies van de regering het beschermen van eigendommen, de vrije meningsuiting en het verschaffen van gerechtigheid.

Onder staatsbestuur is het de functie van de staat om speciale voordelen te bieden om de belangen te dienen van degenen die controle over de staat verwerven.

Het regime waarin Amerikanen hebben geleefd sinds de vroege omverwerping van de bedoelingen van Thomas Jefferson door andere grondleggers, is het speciale belangenregime waarin we vandaag de dag leven.

De volledige en totale nederlaag van de volkssoevereiniteit heeft de Amerikanen een leven van toenemende tirannie bezorgd, waarin ze gedwongen worden te betalen voor de rijkdom van de bevoorrechte enkeling in termen van verminderde vrijheid, inkomen en levensstandaard.

De top 1% van Amerika wordt $2 biljoen rijker: https://www.rt.com/business/595089-us-richest-wealth-record-high/ Er is een enorm verschil tussen $11 miljoen en $1.000 miljoen, maar beide komen in aanmerking voor de bovenste één procent. Multimiljardairs hebben vele duizenden miljoenen. De echte rijken vormen het bovenste tiende van één procent.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)


Wie de Goden willen vernietigen, maken ze eerst krankzinnig

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Taalisman
Taalisman
10 dagen geleden

Goed stuk !

Hagar
Hagar
9 dagen geleden

Zeer aanbevolen: lees het artikel van Thomas Dalton: Een “democratie” is de ideale leefomgeving voor de joodse macht:

https://www.unz.com/article/democracy-is-an-ideal-government-for-jewish-influence/