Zijn COVID-vaccins veilig voor vrouwen die zwanger proberen te worden?
Een onlangs gepubliceerd onderzoek dat bedoeld was om te bewijzen dat COVID-vaccins veilig zijn voor vrouwen die zwanger proberen te worden, roept meer vragen op dan het beantwoordt, schrijft Igor Chudov.
Het onderzoek lijkt opzettelijk vrouwen uit te sluiten die het meest waarschijnlijk een miskraam zullen krijgen, maar alleen onder het gevaccineerde cohort!
Dit onderzoek wordt op Twitter geciteerd door promotors van het COVID-vaccin, die het niet voorbij de samenvatting hebben gelezen, aangezien de volledige tekst niet gratis is.
Ik besloot $ 55 van de bijdragen van mijn betaalde abonnees te besteden en kocht de volledige tekst van het onderzoek. Ik ben blij dat ik dat gedaan heb; er is iets te melden voor jullie allemaal !
Studieontwerp
In het onderzoek werd gekeken naar een cohort vrouwen die actief probeerden op een natuurlijke manier zwanger te worden. Wat het interessant maakt, is dat deze vrouwen opzettelijk veel vaker op zwangerschap testen dan vrouwen die niet ‘actief proberen zwanger te worden’.
Deelnemers aan dit cohort kennen dus hun zwangerschapsstatus rond week 4. (Houd er rekening mee dat de zwangerschapsweken (GW) worden geteld vanaf dag 1 van de laatste menstruatie).
In de meeste situaties valt week 4 (GW 4) vlak voor de volgende menstruatie, en vrouwen die niet proberen te testen op zwangerschap weten nog niet dat ze zwanger zijn. Over het algemeen zouden de meeste vrouwen pas in week zes worden gewaarschuwd door een ‘ontbrekende menstruatie’. Miskramen komen echter het vaakst voor in de eerste weken van de zwangerschap, wanneer veel vrouwen zich er niet eens van bewust zijn dat ze zwanger zijn.
Dit is de reden waarom het miskraampercentage van 25%, dat hoger klinkt dan gewoonlijk wordt besproken, op zijn minst gedeeltelijk wordt verklaard door het vroege zwangerschapsbewustzijn.
Deze grafiek uit het onderzoek laat zien wanneer miskramen plaatsvonden bij de studiedeelnemers.
Studieresultaten opzettelijk vertekend door alleen gevaccineerde vrouwen met een hoog risico te verwijderen
Op het eerste gezicht – alleen al op basis van het samenvatting – is alles duidelijk. Het aantal miskramen onder gevaccineerde en niet-gevaccineerde vrouwen (vóór de zwangerschap) werd vergeleken en aangepast voor ‘neiging’ (propensity). Het aanpassen van de neiging heeft enige zin: oudere vrouwen hebben bijvoorbeeld een grotere kans op een miskraam en worden ook vaker gevaccineerd. De effecten van dergelijke factoren kunnen vertekende resultaten opleveren, dus passen auteurs zich aan voor ‘propensity-scores’.
Auteurs verklaren:
De propensity score-gewogen IRR, waarbij vrouwelijke deelnemers die op enig moment vóór de conceptie ten minste één dosis hadden gekregen, werd vergeleken met degenen die niet waren gevaccineerd, was 0,85 (95% BI: 0,63; 1,14). Vaccinatie tegen COVID-19 ging niet gepaard met een verhoogd risico op een vroege miskraam (GW: <8) of een late miskraam (GW: 8-19).
Het probleem met het bovenstaande is dat de auteurs een heel vreemde gegevensmanipulatie hebben uitgevoerd: ze hebben opzettelijk sommige vrouwen uitgesloten van de analyse op een manier die zeer oneerlijk lijkt: ze hebben 75 gevaccineerde vrouwen uitgesloten, die hoogstwaarschijnlijk een miskraam zouden krijgen, voor elke niet-gevaccineerde vrouw in een vergelijkbare situatie !!!
De bijlage achter de betaalmuur laat zien hoe dergelijke gevaccineerde vrouwen werden verwijderd:
Stop hier even, alstublieft: de auteurs hebben slechts 0,1% van de niet-gevaccineerde vrouwen “getrimd”, maar maar liefst 7,5% van de gevaccineerde vrouwen verwijderd, die hoogstwaarschijnlijk een miskraam zullen krijgen!
Hoe is dat eerlijk voor een vergelijking?
Het is helemaal niet eerlijk, omdat het de resultaten vertekent en talrijke gevaccineerde miskramen uitsluit van analyse – waardoor de auteurs hun duim kunnen leggen op de schaal van het vergelijken van gevaccineerde versus niet-gevaccineerde uitkomsten.
Waren de gegevens nep?
Was er sprake van vervalsing van gegevens?
De factoren waardoor vrouwen meer kans hebben op een miskraam zijn leeftijd, rookstatus, enzovoort.
De factoren waardoor de kans groter is dat vruchtbare vrouwen zich laten vaccineren, zijn vooral het ‘geloof in de wetenschap’ en het vertrouwen in de reguliere televisie, en misschien ook wel leeftijd.
Hoe kan het dat de verhouding “meest kans op een miskraam” 75:1 in het voordeel is van gevaccineerde vrouwen? Dat is voor mij gewoon niet geloofwaardig.
Ik hoop dat we op een dag zullen ontdekken hoe de auteurs dit onmogelijke uitsluitingspercentage van 75:1 hebben bereikt, waarbij vijfenzeventig gevaccineerde vrouwen met de “meeste kans op een miskraam” werden geëlimineerd voor elke niet-gevaccineerde vrouw.
Helaas weigeren de auteurs de onderliggende gegevens te delen:
Het COVID-vaccin zorgde ervoor dat gevaccineerde vrouwen een grotere kans hadden om COVID te krijgen
Voorstanders van het COVID-vaccin wijzen vaak op het ‘beschermende effect van vaccins’ voor gevaccineerde zwangere vrouwen.
Helaas hadden gevaccineerde vrouwen in dit onderzoek MEER kans om COVID te krijgen!
Vaccinatie tijdens de zwangerschap verhoogt het risico op een miskraam?
Kijk eens naar het diagram ‘miskraam per week van de zwangerschap’. Ik heb het cumulatieve percentage miskramen vanaf week 6 benadrukt:
Je kunt zien dat in dit onderzoek ongeveer 32% van alle miskramen plaatsvond in week 6 of daarna. Aangezien 25% van alle zwangerschappen in het onderzoek eindigde in een miskraam, betekent dit dat ongeveer 32%*25% = 8% van de zwangerschappen eindigt in een miskraam tijdens de zesde zwangerschapsweek of daarna.
Bedenk dat de vrouwen in het onderzoek dat we bespreken niet geselecteerd zijn voor vaccinatie tijdens de zwangerschap. (ook al kregen sommigen van hen vaccins, en de studie is niet specifiek over hoeveel dat kregen)
Hoe verhoudt zich het miskraampercentage voor vrouwen die zeker tijdens de zwangerschap zijn gevaccineerd?
Uit het beroemde Zauche-onderzoek naar V-Safe-gegevens blijkt dat V-Safe-zwangerschappen waarbij alle zwangere moeders waren gevaccineerd, vanaf week 6 een veel hoger cumulatief miskraampercentage van 14,1% laten zien.
Verhoogt het Covid-vaccin, toegediend tijdens de zwangerschap, de kans op een miskraam (vanaf GW 6) van 8% naar 14,1%? Het lijkt erop! Helaas kunnen we daar geen definitief antwoord op geven, maar het alarmsignaal is hier.
Hier is nog een alarmsignaal voor vaccinatie tijdens de zwangerschap: Moderna, een vaccin met een hogere dosis, heeft een 42% grotere kans op een miskraam dan een lagere dosis Pfizer:
CDC Data: Moderna Causes 42% MORE Miscarriages Compared to Pfizer
Er is nooit een klinisch onderzoek onder zwangere vrouwen geweest
Alle bovenstaande vragen zouden opgelost kunnen worden als onze gezondheidsautoriteiten Pfizer en Moderna zouden vragen een klein deel van hun miljardenwinst bij te dragen en een gerandomiseerd onderzoek uit te voeren onder zwangere vrouwen en toekomstige moeders die proberen zwanger te worden. Als ze dat hadden gedaan, en als ze eerlijk waren geweest, zouden we weten hoe gevaarlijk COVID-vaccins zijn voor zwangerschappen.
Omdat deze bedrijven geen geld wilden uitgeven aan onderzoeken (of bang waren dat de resultaten bekend zouden worden), zullen we tweederangs, bevooroordeelde onderzoeken moeten volgen en moeten proberen de gegevens te ontcijferen die niet eens publiekelijk beschikbaar zijn.
Omdat de originele Covid-vaccins niet eens meer worden gegeven, zullen we nooit met zekerheid weten hoe slecht hun effect was.
Maar één ding weten we: eerlijke onderzoeken sluiten geen proefpersonen uit in een verhouding van 75:1 om de voorkeur te geven aan de uitkomst van hun voorkeur.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Dat bij dit soort onderzoeken DUBBELBLIND, dus dat behandelde èn behandelaar niet weten of het een placebo of het echte spul betreft, is essentieel voor de betrouwbaarheid van het onderzoek.
In dit geval laat men dat varen en met een reden: men wil de waarheid helemaal niet weten.