Het meest bijzondere aan Julian Assange is dat hij wordt behandeld alsof hij een Amerikaans staatsburger is. ‘Verraad’ was de oorspronkelijke kreet, nu omgezet in ‘spionage’, schrijft Paul Craig Roberts.

Er was geen sprake van spionage. Wikileaks publiceerde informatie en stelde deze beschikbaar aan de New York Times, The Guardian en andere mediaorganisaties. De mediaorganisaties publiceerden de informatie, net als Wikileaks, maar worden niet aangeklaagd. Wikileaks wordt ook niet aangeklaagd. Alleen Julian Assange wordt aangeklaagd.

Niets verschilt van het feit dat Ellsberg de Pentagon Papers aan de New York Times vrijgeeft. De Amerikaanse regering wilde beide vervolgen, maar werd verhinderd door het Eerste Amendement en de al lang aanvaarde plicht van mediaorganisaties om de overheid ter verantwoording te roepen. De sterke verslechtering van de beschermende kracht van het Eerste Amendement en de journalistieke vrijheid sinds 1971 toont de opkomst van tirannie aan. Tirannie is wat Julian Assange ervaart, geen legitieme vervolging.

Laten we de kwestie van ‘spionage’ eens zorgvuldig onderzoeken. Spionage is een functie van elke ambassade waar ook ter wereld. Het doel van ambassades is niet alleen het vertegenwoordigen van de commerciële en politieke belangen van een land. Het is ook om informatie te verzamelen, hoe gevoeliger hoe beter. Wanneer ambassadepersoneel wordt betrapt op spionage, moet het personeel het land verlaten. Ze worden niet vervolgd.

Het is bekend dat Amerikaanse ambassades CIA-agenten bevatten die zich voordoen als diplomaten. Volgens het protocol dat de Assange-zaak regelt, kunnen Rusland, China en een willekeurig aantal landen leden van Amerikaanse ambassades arresteren en berechten. Veel landen zouden elkaar dit kunnen aandoen. Wat dit verhindert, is niet alleen het gezond verstand, maar ook het feit dat buitenlandse burgers niet onderworpen zijn aan de wetten van andere landen. Alleen de VS, die zichzelf voorstelt als een soort internationale eenheidsmacht, beweert het wereldwijde primaat van zijn wetten. Dit is een absurde bewering en heeft geen wettelijke basis.

De georkestreerde, feitelijk juridisch incorrecte, zaak tegen Assange is gebaseerd op niets anders dan de eis van Washington om wraak. Hier is waar Assange zich schuldig aan maakt: hij gaf gelekte informatie vrij waaruit onomstotelijk bleek dat de regering van de Verenigde Staten een leugenaar is, een bedrieger van haar bondgenoten en een oorlogsmisdadiger. Het doel van de zaak tegen Assange is om hem terug te betalen en om alle journalisten te intimideren om ooit opnieuw informatie te publiceren die ongunstig is voor de Amerikaanse regering.

Met andere woorden: het doel van de Assange-zaak is om voor altijd een einde te maken aan het vermogen van de media om de overheid ter verantwoording te roepen. De Assange-zaak is de fundamentele basis voor tirannie. Als het eenmaal op zijn plaats is, wordt tirannie losgelaten.

Dat zoveel stomme “patriotten” het “krijgen van Assange” steunen, duidt op complete domheid. “Assange pakken” betekent zichzelf pakken, en ze zijn te dom om het te zien.

Dit is hoe de vrijheid wordt vermoord.

https://www.bbc.com/news/live/uk-68663344?src_origin=BBCS_BBC

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Assange kan in beroep gaan

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over