Het ‘democratische systeem’ zuigt apenballen

1

Een goed voorbeeld is Nederland. Nederland is in naam een democratie, maar in de praktijk niet.

Gisteren nog besloot het kabinet het pandemieverdrag te tekenen tegen de wil van de Kamermeerderheid in.

Dit speelt al veel langer. In 2005 stemde een ongekende meerderheid tegen de huidige EU. Desondanks leverde Balkenende ons met haar en huid uit. En  niemand vierendeelde hem op het Binnenhof.

In 2016 stemden we tegen het associatieverdrag met Oekraïne en nu worden we namens dat land geacht in oorlog te zijn met kernwapenstaat Rusland. Het volk wilde niet, maar volgens Rutte is het ‘onze oorlog’.

Een ander goed voorbeeld is de massa-immigratie. Elke peiling geeft altijd aan dat 70 tot 80 of meer procent van de Nederlanders er tegen is, maar de snelheid wordt alleen maar opgevoerd.

De Nederlandse regering regeert niet voor het volk, maar tegen het volk. De regering dient ons niet maar voert oorlog tegen ons.

Arnauld Bertrand schreef gisteren een interessant commentaar op twitter bij het jaarlijkse onderzoek door de Alliantie van Democratieën.

Bertrand:

De resultaten van dit jaarlijkse onderzoek door de Alliantie van Democratieën zijn altijd fascinerend omdat het rechtstreeks in twijfel trekt wat wij denken dat democratie is.

De landen waarvan de burgers zichzelf het meest beschouwen als levend in een democratie zijn:
– China
– Zwitserland
– Singapore
– Israël
– Noorwegen
– Vietnam
– Taiwan

Voor deze zeven landen antwoordt meer dan 75% van de mensen 7 tot 10 op de vraag: “Denk vandaag eens aan uw land. Hoe democratisch denkt u dat het is?” waarbij 0 “helemaal niet democratisch” is en 10 “zeer democratisch”.

Laten we nu eens kijken naar de lijst van landen waar minder dan de helft van de mensen gelooft dat ze in een democratie leven:
– Japan
– Pakistan
– Frankrijk
-Nigeria
– Iran
– Peru
– Marokko
– Turkije
– Oekraïne
– Hongarije
– Venezuela
– Griekenland

Merk je iets? De perceptie van mensen over de vraag of ze in een democratie leven of niet, komt helemaal niet overeen met de procedurele democratie: of mensen nu op de leiders van hun land stemmen of niet, en of een land de procedurele kenmerken van de liberale democratie heeft. In feite heeft de meerderheid van de landen waar mensen niet geloven dat ze in een democratie leven deze procedurele kenmerken (inclusief Frankrijk, mijn land)! En de helft van de landen waar een enorme meerderheid van de mensen – driekwart – gelooft dat ze in een democratie leven, heeft die niet.

Dus wat is er aan de hand?

Advertisement

Andere resultaten van het onderzoek geven een aanwijzing. En de grootste is dat de perceptie van democratie extreem gecorreleerd is met het percentage mensen dat gelooft dat de regering de meerderheid dient, in tegenstelling tot een minderheid. China scoort op dit punt bijvoorbeeld het hoogst ter wereld, waarbij vrijwel iedereen het eens is met de zin “mijn regering handelt doorgaans in het belang van de meeste mensen in mijn land”.

Dit is tenslotte heel belangrijk voor de democratie: het hele punt is dat het ‘voor het volk’ moet zijn, nietwaar?

Ik heb altijd moeite gehad met het idee dat ‘democratie gelijk staat aan stemmen’, vooral omdat het uit Frankrijk komt, waar we blijven stemmen maar er niets betekenisvols verandert en de regering zich duidelijk niet veel bekommert om de bevolking als ze beleid uitvaardigt, maar in plaats daarvan ongrijpbare dingen najaagt, ideologieën of de steun van een kleine groep elites.

Ik denk dat de democratie van haar inhoud wordt ontdaan als ze wordt gereduceerd tot haar procedurele visie. Het is veel belangrijker dat een democratie – om als zodanig te kwalificeren – haar geest naleeft, dan haar wet. Dit betekent dat heersers hun samenleving moeten begrijpen in haar belangen en in haar realiteit, en in staat moeten zijn daarop te handelen op een manier die a) resultaten oplevert, b) de ware belangen van het volk dient (in tegenstelling tot andere belangen) en c) waar er wordt de nadruk gelegd op waarheid en verantwoordelijkheid.

En ik denk dat, zoals we kunnen zien aan de resultaten van dit onderzoek, de mensen zich niet voor de gek laten houden: ze begrijpen het wanneer de geest van de democratie gebroken is, zelfs als de procedure er is, en omgekeerd. En landen waar dat het geval is, moeten hier lang en diep over nadenken.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Uitleg hoe de Chinese democratie werkt

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Comment
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Hagar
Hagar
1 maand geleden

“Een democratie is een land dat wordt geregeerd door de joden.”

Ezra Pound