Eind juni kwamen regeringsleiders en denktankleiders van over de hele wereld bijeen in Parijs op de top voor een nieuw mondiaal financieringspact. Tot de deelnemers behoorden secretaris-generaal Antonio Guterres van de Verenigde Naties, Janet Yellen, minister van Financiën van de VS, Kristalina Georgieva, directeur van het IMF en Ajay Banga, president van de Wereldbank.
Het veronderstelde doel van de top was om financiële oplossingen te vinden voor de doelstellingen om armoede aan te pakken en tegelijkertijd de “uitstoot die de planeet opwarmt” te beperken, schrijft Brandon Smith. Zoals bij alle gebeurtenissen die met klimaatverandering te maken hebben, ging de discussie in Parijs onvermijdelijk over internationale centralisatie van macht en de vorming van een wereldwijd consortium om de problemen op te lossen waarvan men beweert dat soevereine naties die niet kunnen of willen oplossen.
Wat ik de laatste paar jaar echter steeds meer zie, is een convergentie van verhalen – centrale banken en internationale banken maken zich nu opeens meer zorgen over CO2-belasting en de opwarming van de aarde dan dat ze zich zorgen lijken te maken over stagflatie en economische ineenstorting. Waarschijnlijk omdat dit altijd al het doel was en economische ineenstorting deel uitmaakt van het plan.
Globalisten combineren nu de kwestie van klimaatverandering met internationale financiële en monetaire autoriteit. Met andere woorden, ze verbergen niet meer dat de agenda voor klimaatverandering deel uitmaakt van de “Great Reset”-agenda. Ze suggereren zelfs dat de dreiging van klimaatverandering kan worden gebruikt als springplank om mondiale banken meer macht te geven om de circulatie van rijkdom te dicteren en om het bestaande systeem te deconstrueren zodat het kan worden vervangen door iets anders.
De Franse president Emmanuel Macron vertelde de afgevaardigden op de top van Parijs dat “de wereld een schok van de overheidsfinanciën nodig heeft” om de opwarming van de aarde tegen te gaan en tegelijkertijd “gelijkheid” te creëren voor minder rijke landen. Hij voerde ook aan dat het huidige systeem niet goed geschikt was om de uitdagingen van de wereld aan te pakken.
Presentatoren op het evenement merkten op dat het internationale economische kader was gehavend door een aantal crises, waaronder de pandemie en de oorlog in Oekraïne, maar concentreerden zich op “de stijgende kosten van weerrampen die worden versterkt door de opwarming van de aarde” als reden voor de aanhoudende destabilisatie van financiële systemen.
Dit is natuurlijk onzin, maar het past in de verhalende programmering die globalisten proberen te ontwikkelen door economische neergang te koppelen aan klimaatverandering. In werkelijkheid is er NUL bewijs dat wereldwijde weersomstandigheden vandaag de dag erger zijn dan meer dan honderd jaar geleden voordat koolstofproducerende industrieën wijdverspreid waren. Er is geen bewezen verband tussen koolstofemissies en een specifiek weerfenomeen. De claim is een fraude. Er is geen door de mens veroorzaakte klimaatcrisis, zoals ik in eerdere artikelen heb geschetst en aangetoond.
Maar hoeveel mensen zullen voor de gek worden gehouden door te denken dat er een klimaatcrisis is, en waarvoor kan die hysterische angst worden uitgebuit?
De premier van Barbados, Mia Mottley, pleitte (zoals veel globalisten) voor een nieuwe kijk op de rol van de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds in een tijdperk van klimaatgevaren. Ze betoogt: “Wat nu van ons wordt verlangd, is een absolute transformatie en geen hervorming van onze instellingen…”
VN-leider Antonio Guterres zei dat het wereldwijde financiële systeem, dat aan het einde van de Tweede Wereldoorlog werd bedacht onder het akkoord van Bretton Woods, de moderne uitdagingen niet aankon en nu “ongelijkheid in stand houdt en zelfs verergert”. Met andere woorden, hij hengelt naar een nieuw woke Bretton Woods.
“We kunnen nu stappen zetten en een grote sprong maken in de richting van wereldwijde rechtvaardigheid”, zei hij, eraan toevoegend dat hij een stimulans van $ 500 miljard per jaar heeft voorgesteld voor investeringen in duurzame ontwikkeling en klimaatactie. Er werd ook een plan gepresenteerd om de speciale trekkingsrechtenmand van het IMF te gebruiken als een mechanisme om de wereldwijde liquiditeit te stimuleren.
Houd in gedachten dat de fiatstimuleringsmaatregelen van centrale banken en het rentebeleid van mondiale bankiers de oorzaak zijn van de huidige economische crisis. Het was niet covid, het was niet de oorlog in Oekraïne en het was zeker niet de klimaatverandering. Het waren de banken en hun gebruik van monetaire manipulatie die 40 jaar hoge inflatie veroorzaakten en dit heeft geleid tot centrale banken die de rente verhogen tot economische zwakte. Deze strategie heeft in het verleden consequent schuldimplosies en beursrampen veroorzaakt. De bankiers en de globalisten zijn de bron van het probleem, zij moeten niet de leiding krijgen om het op te lossen.
Maar hier proberen ze de controle over te nemen en een ingrijpend resetplan in te stellen voor de ramp die ze hebben veroorzaakt. Maar waar leidt dit alles toe?
Vorig jaar suggereerde de VN dat ontwikkelde en opkomende economieën zoals de VS en China een soort vermogens-/emissiebelasting van ten minste 2,4 biljoen dollar per jaar zouden moeten betalen in een fonds voor ontwikkelingen op het gebied van klimaatverandering, en dat deze rijkdom zou worden herverdeeld onder armere landen . Herverdeeld door wie? Nou ja, de globalist en natuurlijk.
Andere ideeën die op tafel liggen, zijn belasting op fossiele brandstofwinsten en financiële transacties om klimaatfondsen op te halen. Dit betekent dat ze van plan zijn olie en gas te belasten totdat de prijzen zo hoog worden dat het grote publiek ze niet meer kan betalen.
Met name Macron steunde het idee van een internationale belasting op de koolstofemissies van de scheepvaart, zogenaamd om overzeese vracht duurder te maken en zo de productievraag te verminderen. Dit bouwt voort op de strikte koolstofregels die al worden toegepast op de Europese landbouw.
Dit lijken allemaal onsamenhangende plannen om eenvoudigweg de prijzen op te drijven door middel van verschillende vormen van belastingheffing en het publiek te dwingen minder goederen te consumeren, maar er is hier een veel groter plan in het spel. Het is belangrijk om te begrijpen dat klimaatverandering niets meer is dan een middel om een volledig gecentraliseerd mondiaal economisch systeem tot stand te brengen, waarschijnlijk onder controle van het IMF, de BIS, de Wereldbank en de VN.
De jaarlijkse betalingen van rijkere landen aan de internationale institutionele schatkist is een eerbetoon, een blijk van trouw. Het is ook een manier voor groepen als het IMF om een systeem van grotere onderlinge afhankelijkheid te creëren. Als er enorme sommen geld door globalistische instellingen stromen en zij bepalen hoe die rijkdom wordt herverdeeld, kunnen ze ook een systeem van beloningen en straffen opbouwen. Ze kunnen landen straffen die hun dictaten niet volgen en ze kunnen voordelen geven aan landen die zich wel aan hun regels houden.
In termen van een nieuw Bretton Woods vermoed ik dat dit alles culmineert in een valutacrisis die de globalisten zullen aangrijpen om eindelijk hun CBDC-model (Central Bank Digital Currency) te introduceren. En zodra CBDC’s zijn geïmplementeerd zal hun vermogen om de bevolking te beheersen compleet zijn. Een cashloos systeem zonder privacy bij transacties en de mogelijkheid om de koopkracht van individuen en groepen naar believen uit te schakelen? Het is het droomscenario van elke totalitair.
Het is geen vergissing dat het publiek tegenwoordig constant gebombardeerd wordt met propaganda over de opwarming van de aarde – de machthebbers hebben een existentiële crisis nodig om angst te zaaien. Als mensen bang zijn, denken ze niet rationeel na en wenden ze zich vaak tot de slechtst mogelijke leiders om verlichting te zoeken. En een wereldwijde dreiging vereist een wereldwijde reactie, toch?
Rampenverhalen over klimaatverandering (als het publiek de propaganda omarmt) zullen een breed scala aan systemische veranderingen mogelijk maken die niets te maken hebben met het milieu en alles met financiële dominantie.
Belasting op nationale rijkdom en herverdeling. Het opleggen van het IMF en de Wereldbank als bemiddelaar voor wereldwijde fondsen. Het gebruik van de SDR-mand van het IMF als een defacto wereldwijde valutaparaplu. De injectie van CBDC’s en een cashloze maatschappij. Geen van deze dingen zou enige invloed hebben op klimaatverandering, zelfs als het een legitieme dreiging was.
Maar hoe zit het met het model van de verschroeide aarde? Als het uiteindelijk de bedoeling is om de economie zodanig te vernietigen dat de meeste industrieën sterven, de handel zich terugtrekt en de bevolking instort omdat overleven onhoudbaar wordt, dan zou je kunnen stellen dat de globalisten “de planeet redden” door mensen kwijt te raken. Ik veronderstel dat als je denkt dat het eeuwig in de derde wereld houden van de bevolking ons zal redden van de opwarming van de aarde, dat je dan een dergelijke agenda zou kunnen steunen.
Of het doel nu eenvoudigweg economisch micromanagement is of de gedwongen liquidatie van de productie, het resultaat zou meer macht voor de internationalisten zijn en minder vrijheid en welvaart voor alle anderen.
Ze kunnen het verdraaien zoals ze willen, maar als de elites roepen om een “financiële schok” dan roepen ze eigenlijk om een dramatische verstikking van het systeem zodat het niet langer de bestaande bevolking kan onderhouden. Wanneer ze oproepen tot wereldwijde belasting en eerbetoon in de naam van “gelijkheid” dan proberen ze niet iedereen even rijk te maken, ze willen dat iedereen even arm is.
En wanneer ze oproepen tot gecentraliseerd toezicht op naties omwille van het redden van de planeet, dan willen ze eigenlijk een mondiaal bestuur.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
