FDA mag vaccinatiegegevens verbergen die aantonen hoe schadelijk vaccinatie is voor de menselijke gezondheid

1

Een federale rechter neemt het op voor de corrupte Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) door het federale agentschap te vertellen dat het de veiligheidsgegevens van het (COVID-19) “vaccin” nog minstens zes maanden mag achterhouden voor het publiek omdat het voldoet aan de criteria van “uitzonderlijke omstandigheden”.

Volgens advocaten die de FDA vertegenwoordigen, wordt het agentschap momenteel “overbelast door gerechtelijke bevelen” met betrekking tot het verkrijgen van gegevens over hoe en waarom het besloot om een noodtoestemming (EUA) te verlenen en later de mRNA (modRNA) COVID injecties van Pfizer en Moderna goed te keuren, schrijft Ethan Huff.

Het Center for Biologics Evaluation and Research van de FDA beweert dat het “te maken heeft met een ongekende werklast” waardoor het agentschap “specifieke en ongekende ontberingen ervaart”. Om deze reden heeft de FDA verzocht om een ​​‘pauze’ van 18 maanden in de verwerking van verzoeken uit de Freedom of Information Act (FOIA) met betrekking tot veiligheidsgegevens over COVID-prikken.

Het probleem deed zich voor nadat de non-profitorganisatie Informed Consent Action Network de FDA had aangeklaagd nadat de instantie had geweigerd om het gevraagde materiaal te verstrekken. De FDA blijft alle verzoeken over de veiligheid van COVID-prikken tegenhouden, ondanks een aanhoudende stijging van het aantal sterfgevallen en ernstige verwondingen als gevolg van de door de FDA geautoriseerde en door de FDA goedgekeurde injecties.

Het is nu bekend dat honderden veiligheidssignalen voor COVID-prikken zijn gedetecteerd door overheidsmedewerkers die nooit de moeite hebben genomen om ze van dichterbij te bekijken. In plaats daarvan negeerden de FDA en andere regelgevende instanties de signalen en brachten de prikken met warpsnelheid commercieel in gebruik.

“Helaas moet ik concluderen dat vanwege de buitengewone bevelen die zijn uitgevaardigd door de rechtbanken in Texas … die een exorbitante hoeveelheid documenten eisen binnen een relatief korte periode, gezien het aantal documenten dat hierbij betrokken is en alle andere rechtszaken waarvan ik weet dat agentschappen die hebben, ik zou moeten concluderen dat er sprake is van buitengewone omstandigheden,” verklaarde U.S. District Judge Reggie Walton tijdens een hoorzitting op 20 november in Washington, D.C..

Advertisement

De FDA mocht doorgaan met het achterhouden van relevante COVID-prikgegevens voor VAERS

De uitspraak van rechter Walton betekent dat de FDA de waarheid voor het publiek kan blijven verbergen, onder meer door te weigeren alle relevante gegevens te uploaden naar het door de overheid beheerde Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

VAERS wordt in hoge mate gemanipuleerd, zoals je misschien al weet, omdat de FDA en de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) geheimhouden wat en hoeveel daar wordt gemeld om het publiek in het ongewisse te houden en “aarzeling over vaccins” tegen te gaan.

Hoewel het tot de taken van de FDA behoort om de kwaliteit en veiligheid van vaccins, geneesmiddelen en de voedselvoorziening te garanderen, heeft rechter Walton besloten dat de FDA op dit moment gewoon te overbelast is om haar werk adequaat te doen en dat het Amerikaanse publiek moet blijven wachten tot de waarheid later komt.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Topfunctionarissen van de FDA kregen dik betaalde banen bij Big Pharma nadat ze Covid Shots hadden goedgekeurd

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Comment
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
PearlDragon
PearlDragon
4 maanden geleden

Wie staat hiervan eigenlijk nog te kijken na uitspraken zoals die van het Hof van Colorado die Trump van het stembiljet heeft gehaald? Terwijl hij niet eens veroordeeld of zelfs maar aangeklaagd is daarvoor. Ik ben benieuwd wat landen als Rusland, Iran etc. tegen de VS zeggen als die weer tegen hun weer begint over het verdedigen van de rechtstaat en deomcratie.