Europa, dat nu al in een stagflatoire recessie afglijdt, staat op het punt dezelfde verpletterende bezuinigingen te starten die het continent ruim tien jaar geleden op de rand van de afgrond brachten, schrijft Zero Hedge.
Een dag nadat het Duitse constitutionele hof oordeelde dat een besluit om in 2021 60 miljard euro uit ongebruikte pandemiefondsen over te hevelen naar het Energie- en Klimaatfonds, later omgedoopt tot het Klimaat- en Transformatiefonds (KTF), ongrondwettelijk en nietig was, bevroor de Duitse regering de overheidsuitgaven voor de rest van het jaar, wat een klap zou betekenen voor het herstel van Europa en de inspanningen om de offshore-bankrekeningen van Zelensky, het Oekraïense leger, te versterken en de CO2-uitstoot terug te dringen.
De uitspraak van de rechtbank, waarvan de details hieronder met dank aan SocGen worden uiteengezet, zal de economische snelheidskloof vergroten tussen Europa, waar de economie al meer dan een jaar stagneert, en de VS, die in de drie maanden tot en met september met 5% op jaarbasis zijn gegroeid. , aangejaagd door enorme fiscale stimuleringsmaatregelen die in 2023 tot een begrotingstekort van 2 biljoen dollar, vergelijkbaar met de crisis, hebben geleid.
De Duitse economie, de grootste van Europa, krimpt nu de stijgende energieprijzen en handelsspanningen twijfel doen rijzen over het op export gerichte bedrijfsmodel. De regering van bondskanselier Olaf Scholz had gerekend op de oude deugd die het signaal was van switcheroo – een stortvloed aan uitgaven aan ‘groene energieprojecten en technologie’, van chips tot batterijen, om het oude model nieuw leven in te blazen. Op die manier kan Berlijn, als iemand zich afvraagt waarom Duitsland zijn tekorten uitgeeft op weg naar een mercantilistische utopie, altijd liegen en zeggen dat het het goede doet voor de wereld en niet geïnteresseerd is in een met schulden gefinancierde stimulans. Helaas hebben de “kardinalen van Karlsruhe” dit nu onmogelijk gemaakt.
En zonder een nieuwe stimulering van de uitgaven zou Duitsland gedoemd kunnen zijn: zoals de WSJ opmerkt, zullen de energieprijzen naar verwachting permanent boven het niveau van vóór de Oekraïense oorlog blijven (veel in het voordeel van de Amerikaanse LNG-exporteurs en het Biden-regime, dat rechtstreeks profiteert van het monopoliseren van de handel die voorheen werd gedomineerd door Moskou), waardoor de energie-intensieve productie zal worden verdrongen, terwijl een vergrijzende bevolking en een beroepsbevolking die naar verwachting zal krimpen de potentiële groei waarschijnlijk zullen beperken.
Het besluit van Berlijn om alle federale uitgaven voor de rest van het jaar te bevriezen kwam nadat de rechtbank het groene transitieproject van 60 miljard euro van de overheid – het equivalent van ruim 65 miljard dollar – had ingetrokken. De rechtbank zei dat Berlijn de ongebruikte kredieten die oorspronkelijk waren bestemd om de Covid-19-pandemie aan te pakken, niet opnieuw kon gebruiken om milieu- en energieprojecten te financieren. Het zei dat Berlijn gebonden was aan de grondwettelijk verankerde begrotingsregels van het land die het begrotingstekort in normale tijden beperken tot 0,35% van het bruto binnenlands product.
Berlijn staat nu voor de keuze tussen het vinden van gelijkwaardige bezuinigingen of het verhogen van de belastingen – of beide – als het door wil gaan met het plan, dat onder andere miljardensubsidies omvat om chipfabrieken te bouwen.
Het vonnis roept ook vragen op over het gebruik van speciale fondsen buiten de begroting om publieke investeringen te financieren, waaronder een plan van 100 miljard euro om het ondergefinancierde Duitse leger te vernieuwen, dat werd aangekondigd na de Russische invasie van Oekraïne.
Kortom, niet alleen de Duitse economie staat op het punt verpletterd te worden, ook Zelensky’s visioenen van een comfortabel pensioen op een of ander Polynesisch eiland volgden zijn voorbeeld.
Terwijl sommige Duitse economen de uitspraak verwelkomden, die volgens hen de broodnodige begrotingsdiscipline zou opleggen in een tijd van hoge rentetarieven, denken anderen dat het Scholz en zijn opvolgers ervan zou kunnen weerhouden een economie die aan concurrentievermogen is ingeboet, opnieuw vorm te geven.
Belangrijker nog is dat de regering op de korte termijn moet beslissen aan welke beleidsterreinen zij prioriteit moet geven, van het versterken van de Europese collectieve defensie tot het ondersteunen van Oekraïne of het opvangen van de gevolgen van stijgende energieprijzen en inflatie voor bedrijven en huishoudens. Berlijn moet ook alle met schulden gefinancierde uitgaven van de afgelopen acht jaar herzien om er zeker van te zijn dat het in overeenstemming was met de nieuwe uitspraak (spoiler alert: dat was niet het geval ).
Duitse functionarissen in Brussel vertelden vrijdag aan collega’s van de Europese Unie dat ze een vierjarig EU-begrotingspakket van € 50 miljard voor Oekraïne zouden blijven steunen, dat volgend jaar van kracht zou moeten worden, aldus twee mensen die op de hoogte waren van de discussies. Berlijn maakte echter duidelijk dat het een extra bestedingsverzoek van 50 miljard euro van de Europese Commissie voor migratie en andere Brusselse prioriteiten niet zou steunen. Duitsland betaalt ongeveer een kwart van de EU-uitgaven.
En daarmee is, na het recente besluit van de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden om de geldtrein van Zelensky effectief te stoppen, het geld van Oekraïne opgedroogd.
Intussen gaan de zaken voor het Duitse establishment van kwaad tot erger: het aanhalen van de noodgordel komt te midden van een groeiende politieke fragmentatie en een opeenstapeling van crises die de goedkeuringscijfers van de Duitse driepartijencoalitie hebben uitgehold. De neoliberale zionistische oppositiepartij Alternative für Deutschland (AfD) staat nu op 22% van de peilingen. De partij verzet zich tegen de Duitse militaire uitgaven in Oekraïne en genereuze uitgaven aan vluchtelingen.
“Het vonnis zal diepgaande gevolgen hebben voor de praktijk van staatsmanschap”, zei minister van Financiën Christian Lindner.
Naar aanleiding van de oorlog in Oekraïne begon Duitsland met een uitgavengolf om Kiev te steunen, zijn eigen defensie te versterken en zijn afhankelijkheid van Russisch aardgas en olie te verminderen. Het beloofde ook een verschuiving naar een emissieloze economie te financieren door consumenten en bedrijven thuis en in de EU te steunen, en het breidde de toch al genereuze
Al deze projecten zijn nu bevroren.
Volgens de WSJ zeiden advocaten en overheidsfunctionarissen dat de uitspraak van het Duitse Constitutionele Hof van vorige week de strengste juridische interpretatie tot nu toe bood van de begrotingsregels van het land – die zelf tot de strengste van Europa behoren. Ze zeiden dat dit de fiscale manoeuvreerruimte van elke toekomstige regering ernstig zou kunnen beperken, tenzij zij meer belastingen kan heffen – een onwaarschijnlijk vooruitzicht gezien het feit dat Duitsland al de op één na hoogste belastingen op arbeid heeft van de landen van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling.
Hoge regeringsfunctionarissen zeiden dat een optie die wordt overwogen het met terugwerkende kracht uitroepen van de budgettaire noodtoestand voor 2023 zou zijn, waarbij een clausule in de begrotingsregels wordt ingeroepen die een opschorting van de uitgavenlimieten in uitzonderlijke omstandigheden mogelijk maakt. Eerdere regeringen beriepen zich tijdens de pandemie op de uitzondering.
Helaas is het plan voor de door honger uitgehongerde Duitse politici beladen met juridische problemen, deels omdat het constitutionele hof zich juist op deze mogelijkheid heeft voorbereid toen het de lat hoger legde voor het uitroepen van dergelijke noodsituaties, aldus Lars Feld, een econoom die de regering adviseert.
Het versterken van de veerkracht en het transformeren van de economie te midden van geopolitieke crises en klimaatverandering werd gezien als een noodzaak die het aangaan van schulden vereiste, maar de uitspraak van de rechtbank heeft deze aannames ter discussie gesteld, schreef Feld in de krant Frankfurter Allgemeine.
Hilarisch zei de rechtbank dat klimaatverandering, in tegenstelling tot oorlog en natuurrampen, een voorzienbare crisis was die al lang in de maak was en die nooduitgaven niet langer kon rechtvaardigen. Wat echter betekent dat Duitsland alleen maar beleefd hoeft te verzoeken dat de CIA een nieuwe oorlog begint… of dat Fauci een nieuw virus per post bestelt in Wuhan.
De Duitse begrotingsregels werden onder voormalig bondskanselier Angela Merkel in de grondwet vastgelegd. Ze zijn van invloed op zowel de federale als de deelstaatregeringen en zijn strenger dan de eigen begrotingsregels van de EU. Het plafond was een van de redenen waarom Duitsland de leningen niet verhoogde, de belastingen hoog hield en te maken kreeg met een tekort aan overheidsinvesteringen in transport, onderwijs, defensie en andere kritieke gebieden tijdens de jaren van lage rentetarieven.
Het is niet alleen Duitsland. De Europese ministers van Financiën zullen naar verwachting volgende maand overeenstemming bereiken over nieuwe regels om hun portemonnee aan te scherpen na jaren van zware uitgaven tijdens de pandemie. Op dat moment zal de afdaling van Europa in een nieuwe, door bezuinigingen gedreven staatsschuldencrisis compleet zijn, en zullen de centrale banken – hun dagen van inflatiebestrijding al lang vergeten – nieuwe digitale valuta met miljarden uitpompen.
Artikel gaat verder ..
Thomas Röper van Anti-Spiegel bericht er vandaag ook over:
Het laatste deel van zijn artikel:
Er is mij al gevraagd waarom ik nog niet over dit onderwerp heb geschreven, aangezien de uitspraak van het Grondwettelijk Hof vorige week al is uitgesproken. De reden is dat ik eigenlijk wilde afwachten waar de overheid geld wilde besparen. Omdat ze ineens veel moet sparen.
We lezen nu veel suggesties in de media over waar we geld kunnen besparen. Een columnist van Spiegel raadde zelfs aan om op pensioenen te besparen. Sommige regeringspolitici denken erover om een nieuwe noodsituatie uit te roepen vanwege de problemen veroorzaakt door hun domheid en simpelweg een nieuw “speciaal fonds” toe te voegen, wat het Constitutionele Hof zeker zou verwerpen.
Ik durf een voorspelling te wagen: uiteindelijk zullen er besparingen worden gerealiseerd in sociale programma’s. Compensatie voor de hoge energieprijzen, die arme mensen zou moeten helpen, zal waarschijnlijk bovenaan de lijst staan. En we kunnen niet wachten om te zien waar de overheid nog meer mee komt.
Mijn tweede voorspelling is dat de regering zeker niet zal besparen op de Bundeswehr, die volgend jaar juist veel meer geld zal ontvangen om de NAVO-doelstelling van twee procent te halen. En ik betwijfel ook of de federale overheid de moed heeft om te besparen op betalingen aan Oekraïne, dat zou de Amerikaanse regering immers helemaal niet leuk vinden.
We zullen dus snel zien wat belangrijker is voor de federale overheid: de mensen in Duitsland, of Oekraïne, en wapenorders van Amerikaanse defensiebedrijven.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Naast de EU energiepolitiek, mogen we onze Amerikaanse bezetter danken voor wat zich nu gaat ontvouwen.
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Missie geslaagd!