De VS schilderen zichzelf in een hoek in de Rode Zee

2

Joe Biden moet, te midden van zijn mentale verwarring, denken dat hij de gereïncarneerde John Mccain is. Ik wed dat hij neuriet: ‘Bom, bom, bom; Bombom Iran.” Je weet hoe het is, Iraniërs, Jemenieten, ze lijken allemaal op elkaar. Hoewel de bommen enige schade aanrichten in Jemen, heeft Jemen dit al eerder gezien en is het onaangedaan. In feite lijkt het bombardement de vastberadenheid van Jemen om de blokkade van de Rode Zee voort te zetten te versterken, schrijft Larry Johnson.

De Verenigde Staten beschikken niet over voldoende bommen om Jemen tot overgave te dwingen. Waarom? De raketmacht van Jemen is mobiel. Ze kunnen tientallen raketten tegelijkertijd in verschillende richtingen verplaatsen, waardoor de Verenigde Staten, ondanks hun robuuste ISR, gedwongen worden de spelden in de hooiberg van Jemen te vinden. De VS kunnen sommigen doden en vernietigen, maar niet allemaal.

Maar dat is niet het grote probleem. De Amerikaanse marine is niet in staat haar aanwezigheid voor de kust van Jemen te handhaven. Mijn vriend, Stephen Bryen, heeft zijn gebruikelijke uitstekende artikel geschreven waarin hij het probleem gedetailleerd beschrijft:

Het eerste antwoord heeft betrekking op het aantal raketten aan boord van een schip. Amerikaanse schepen vertrouwen op SM-2-raketten, onderdeel van het AEGIS-systeem. Eén deskundige schat het beschikbare aantal als volgt:

“De [AEGIS] torpedobootjagers hebben 96 VLS-cellen, terwijl de [Ticonderoga-klasse] kruisers er 122 hebben. …Ze moeten echter een mix van wapens in die cellen plaatsen, zodat ze niet allemaal kunnen worden gebruikt voor luchtverdediging. Dit bevat:

ESSM (quad verpakt in een enkele cel)

SM-2 (en zijn nieuwere tegenhanger, de SM-6)

Tomahawk-kruisraketten

ASROC anti-onderzeebootraket

SM-3 anti-ballistische raket

De exacte verhouding van deze wapens is grotendeels afhankelijk van de missie en de mogelijke dreigingen waarmee rekening wordt gehouden. Minstens 200 ESSM en nog eens 100 SM-2 of SM-6 lijken echter een redelijke schatting. Misschien iets meer.”

Kortom, elk van de AEGIS heeft ongeveer 100 raketten.

Het Britse Sea Viper-luchtverdedigingssysteem is het belangrijkste verdedigingssysteem waarop HMS Diamond vertrouwde om op Houthi-drones en -raketten te schieten. “Type 45 Destroyers, ook bekend als Daring-klasse torpedobootjagers, zijn specifiek ontworpen rond het Sea Viper (PAAMS) luchtverdedigingssysteem. Elke Type 45-vernietiger is uitgerust met een A50 Sylver Vertical Launching System met 48 cellen. Dit systeem is ontworpen om plaats te bieden aan een combinatie van maximaal 48 Aster 15- en Aster 30-raketten.”

Noch de Amerikaanse, noch de Britse schepen kunnen op zee opnieuw worden bevoorraad, dus hebben ze een beperkt vermogen om “in de strijd te blijven” als deze nog enige tijd voortduurt.

Daar heb je het. Jemen kan honderd drones en raketten lanceren op Amerikaanse schepen en de torpedobootjager-escortes zullen hun voorraad luchtverdedigingsraketten opmaken. In de jaren zeventig beschikte de Amerikaanse marine over scheepstenders die naast een torpedobootjager konden varen en deze konden bevoorraden. Niet vandaag. De Vertical Launch Systems moeten in een haven worden herladen. Dat betekent dat de torpedobootjagers naar Dubai zullen moeten varen, wat betekent dat het Amerikaanse vliegdekschip dat zij begeleiden zal moeten volgen omdat het van hen afhankelijk is voor bescherming tegen ballistische raketten en kruisraketten.

Advertisement

Hier is het uitgangspunt: als je in een vuurgevecht verwikkeld raakt, kun je maar beter voldoende munitie bij de hand hebben om het af te maken. Alleen hebben we het niet over een miljoen patronen van 9 mm pistoolmunitie. De raketten die het Aegis-systeem gebruikt zijn verdomd duur. Hier is de mening van Stephen:

Hieraan moet worden toegevoegd dat het gebruik van raketverdediging erg duur is. Elke SM-2-raket kost elk $ 2,1 miljoen. Sea viper, die zowel een Aster 15 als een Aster 30 kan zijn, kost £1 tot £2 miljoen per keer ($1,25 miljoen tot $2,5 miljoen). Hierbij wordt ook geen rekening gehouden met de uitdaging van het vervangen van deze raketten, zodra ze opgebruikt zijn. Het zal niet alleen duurder zijn, maar het kan ook jaren productietijd in beslag nemen.

Jemen laat zien hoe een zogenaamd derderangs leger effectief de zeemacht van een ‘supermacht’ failliet kan laten gaan. De neo-conservatieven die Biden aansporen Iran aan te vallen, zijn wiskundig uitgedaagd. Iran heeft meer raketten, drones en raketten dan Jemen. Als het kleine Jemen dit de VS aandoet, stel je dan eens voor welke verwoesting Iran zou kunnen aanrichten.

Washington is als de gedegenereerde gokker die een verliezend spelletje blackjack speelt. In plaats van zijn verliezen te accepteren, lijkt Joe Biden van plan de reputatie van de Amerikaanse marine als de machtigste macht ter wereld te vernietigen. Ik vermoed dat de Russen en Chinezen genieten van een paar emmers beboterde popcorn terwijl ze naar dit spektakel van nationale zelfmoord kijken.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)


Lees meer
VS versus Houthi's - De cijfermatige onmogelijkheid dat de VS kunnen winnen
Lees meer
Amerika wordt ontwapend - Nu is de marine aan de beurt

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Johan P
Johan P
3 maanden geleden

Technisch/theoretisch gezien zou het natuurlijk mogelijk zijn meer destroyers/kruisers toe te wijzen zodat er een aantal kunnen herladen ergens in een haven terwijl er andere bij het vliegdekschip blijven en er weer een ander aantal onderweg is van en naar de haven(s).
Maar dat zou vereisen dat er flink wat extra schepen moeten worden toegewezen. Het is mogelijk, aangezien de meeste vliegdekschepen in hun thuishavens liggen.
Practisch gezien is een dergelijk roulatiesysteem gewoon niet haalbaar.

Niet dat het uitmaakt, want het simpele feit is gewoon dat de VS de gebruikte raketten met geen mogelijkheid zo snel kunnen vervangen als de Houthi’s nieuwe drones kunnen maken/aanschaffen.
En ook economisch is het niet houdbaar om drones van $10.000 – $20.000 per stuk neer te blijven halen met raketten van $500.000 – $1.000.000 per stuk, zelfs al hadden ze de productiecapaciteit om die nieuwe raketten in het benodigde tempo te bouwen.

Big Al
Big Al
3 maanden geleden
Antwoord aan  Johan P

Aan China uitbesteden?