Dit artikel begint met een korte video gebaseerd op een interview met onderzoeker Sandi Adams, die de plannen voor de landbouw beschrijft in het landelijke graafschap Somerset in het zuidwesten van Engeland en het Verenigd Koninkrijk in het algemeen. Het is een belangrijk fragment omdat wat zij beschrijft deel lijkt uit te maken van een bredere agenda van de Verenigde Naties, doorgegeven door een extreem rijke, onverklaarbare, niet-gekozen elite, schrijft Colin Todhunter.

Deze elite denkt dat zij het beter kan doen dan de natuur door de essentie van voedsel en de genetische kern van de voedselvoorziening te veranderen (via synthetische biologie en genetische manipulatie). Het plan omvat ook het verwijderen van boeren van het land (AI-aangedreven boerenloze boerderijen) en het vullen van een groot deel van het platteland met windparken en zonnepanelen. Hoewel het voedselsysteem problemen heeft die moeten worden aangepakt, is deze misleidende agenda een recept voor voedselonzekerheid waar niemand op heeft gestemd.

Over de hele wereld, van Nederland tot India, protesteren boeren. Het lijkt erop dat de protesten weinig met elkaar gemeen hebben. Maar dat doen ze wel. Boeren vinden het steeds moeilijker om in hun levensonderhoud te voorzien, bijvoorbeeld vanwege het neoliberale handelsbeleid dat leidt tot de import van producten die de binnenlandse productie ondermijnen en de prijzen ondermijnen, de intrekking van staatssteun of de implementatie van een beleid van nuluitstoot.

De rode draad is dat de landbouw op de een of andere manier opzettelijk onmogelijk of financieel niet levensvatbaar wordt gemaakt. Het doel is om de meeste boeren van hun land te verdrijven en een agenda door te drukken die door zijn aard waarschijnlijk tekorten zal veroorzaken en de voedselzekerheid zal ondermijnen.

Een mondiale agenda voor één wereldlandbouw wordt gepromoot door onder meer de Gates Foundation en het World Economic Forum. Het gaat om een visie op voedsel en landbouw waarin bedrijven als Bayer, Corteva, Syngenta en Cargill samenwerken met Microsoft, Google en de grote techreuzen om AI-gestuurde boerderijen zonder boeren, in laboratoria gemanipuleerd ‘voedsel’ en detailhandel gedomineerd door Amazon en Walmart mogelijk te maken.  Een kartel van data-eigenaren, eigen inputleveranciers en e-commerceplatforms op de top van de economie.

De agenda is het geesteskind van een digitaal, bedrijfsfinancieel complex dat alle aspecten van het leven en menselijk gedrag wil transformeren en beheersen. Dit complex maakt deel uit van een autoritaire mondiale elite die het vermogen heeft om haar agenda mondiaal te coördineren via de Verenigde Naties, het Wereld Economisch Forum, de Wereldhandelsorganisatie, de Wereldbank, het Internationale Monetaire Fonds en andere supranationale organisaties, waaronder invloedrijke denktanks en stichtingen (Gates, Rockefeller enz.).

De agenda voor voedsel en landbouw wordt eufemistisch een ‘voedseltransitie’ genoemd. Grote landbouwbedrijven en ‘filantropische’ stichtingen positioneren zichzelf als de redders van de mensheid dankzij hun veelgeprezen plannen om ‘de wereld te voeden’ met hightech ‘precisielandbouw’, ‘datagedreven’ landbouw en ‘groene’ (netto-nul) productie – waarbij ‘duurzaamheid’ het mantra is.

Integraal in deze ‘voedseltransitie’ is het ‘klimaatnoodsituatie’-verhaal, een commentaar dat zorgvuldig is opgebouwd en gepromoot (zie het werk van onderzoeksjournalist  Cory Morningstar ), en de ‘net-zero’-ideologie die verband houdt met koolstoflandbouw en koolstofhandel.

De ‘voedseltransitie’ houdt in dat boeren (in ieder geval de boeren die in de landbouw blijven) verder worden opgesloten in een door bedrijven gecontroleerde landbouw die rijkdom onttrekt en de marktbehoef ten dient van mondiale bedrijven, Ponzi-constructies voor koolstofhandel en institutionele investeerders en speculanten die niets met landbouw te maken hebben en die landbouw, voedselgrond en landbouwgrond slechts als financiële activa beschouwen. Deze boeren zullen worden gereduceerd tot bedrijven die winst opstrijken en alle risico’s dragen.

Deze roofzuchtige commercialisering van het platteland maakt gebruik van  gebrekkige uitgangspunten en klimaatalarmisme  om de uitrol van technologieën te legitimeren die ons allemaal zouden moeten redden van de klimaatcrisis en de Malthusiaanse catastrofe.

In de samenleving in het algemeen zien we ook dat het in twijfel trekken van officiële narratieven wordt ontmoedigd, gecensureerd en gemarginaliseerd. We hebben dit gezien met het beleid en de ‘wetenschap’ die werden gebruikt om COVID-gerelateerde staatsacties te legitimeren. Een rijke elite financiert steeds meer de wetenschap, bepaalt wat er bestudeerd moet worden, hoe het bestudeerd moet worden en hoe de bevindingen verspreid worden en hoe de geproduceerde technologie gebruikt moet worden.

Deze elite heeft de macht om het echte debat stil te leggen en anderen die het dominante verhaal in twijfel trekken, te besmeuren en te censureren. De heersende gedachte is dat de problemen waarmee de mensheid wordt geconfronteerd allemaal moeten worden opgelost door middel van technische innovatie, bepaald door plutocraten en gecentraliseerde macht.

Deze hooghartige mentaliteit (of regelrechte arrogantie) leidt tot en is symptomatisch voor een autoritarisme dat de mensheid een reeks technologieën wil opleggen zonder democratisch toezicht. Dit omvat zelfoverbrengende vaccins, de genetische manipulatie van planten en mensen, synthetisch voedsel, geo-engineering en transhumanisme.

…

Als het gaat om de technologieën en het beleid die worden uitgerold in de landbouwsector, zullen deze verschijnselen worden versterkt en verder worden verankerd – en dat geldt ook voor ziekte en slechte gezondheid, die duidelijk zijn toegenomen als gevolg van het moderne voedsel dat we eten en de landbouwchemicaliën en -praktijken die al worden gebruikt door de bedrijven die aandringen op de ‘voedseltransitie’. Dat opent echter weer andere geldverslindende technofix-mogelijkheden in de life sciences-sector voor investeerders als BlackRock, die zowel in de landbouw als in de farmaceutische sector investeren.

Maar in een neoliberale geprivatiseerde economie die vaak de opkomst van leden van de controlerende rijke elite heeft gefaciliteerd, is het redelijk om aan te nemen dat haar leden bepaalde veronderstellingen hebben over hoe de wereld werkt en zou moeten blijven werken: een wereld gebaseerd op deregulering met beperkt toezicht. en de hegemonie van het particuliere kapitaal en een wereld geleid door particulieren als Bill Gates, die denken dat zij het het beste weten.

Of het nu gaat om bijvoorbeeld het patenteren van levensvormen, de handel in koolstof, het verankeren van de afhankelijkheid van de markt (bedrijven) of investeringen in grond, hun eco-moderne beleid dient als dekmantel voor het genereren en vergaren van nog meer rijkdom en voor het verstevigen van hun controle.

Het hoeft dus geen verrassing te zijn dat machtige mensen die democratische principes minachten (en, impliciet, gewone mensen) geloven dat ze een of ander goddelijk recht hebben om de voedselzekerheid te ondermijnen, het debat te beëindigen, zichzelf verder te verrijken dankzij hun technologieën en beleid en gokken met de toekomst van de mensheid.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Globalisten plannen aanval op de eigen tuin: het verbouwen van eigen voedsel zou schadelijk zijn voor CO2

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over