De geschiedenis leert ons dat sommige oude beschavingen hun kinderen hebben gedood om het weer te veranderen. Ze praktiseerden het offeren van kinderen om hun goden gunstig te stemmen in een poging hun goede gunsten te verkrijgen. Deze primitieve volkeren geloofden dat door mensenoffers de krachten van de natuur in hun voordeel konden worden gedwongen. Een van de manieren waarop de Azteken hun goden eerden, was bijvoorbeeld door mensen in een veld met pijlen te doden, zodat hun bloed het land zou kunnen bevruchten, schrijft Augusto Zimmermann.
De moderne milieubeweging wordt vaak vergeleken met een religie. Het denkt zeker dat mensen het weer kunnen veranderen, en omvat een visie van zonde en berouw – verdoemenis en verlossing. Afgezien van de aanwezigheid van echte neo-heidenen en Gaia-aanbidders in haar gelederen, vertoont de milieubeweging zelf kenmerken van een natuuraanbiddende cultus – en bovendien een opmerkelijk antimenselijke cultus. Veel van haar aanhangers geloven feitelijk dat de wereld kanker heeft, en dat kanker het menselijk ras wordt genoemd.
De Just Stop Oil-beweging is een overtuigend voorbeeld van hoe het moderne milieuactivisme is verworden tot een primitieve en barbaarse religie met een andere naam. In oktober 2022 richtten iconoclastische activisten zich op de Zonnebloemen (1888) van Vincent Van Gogh in de National Gallery in Londen om te protesteren tegen een “klimaatnoodtoestand”. Door kunstwerken in musea te beschadigen, wegen te blokkeren, het spelen bij sportwedstrijden te stoppen en nog veel meer, onthullen deze eco-communisten een milieuactivisme dat niet alleen apocalyptische trekjes heeft, maar ook de intentie om medemensen het leven zuur te maken en enkele van de mooiste voorbeelden van historische menselijke prestaties te vernietigen.
Natuurlijk is een redelijke zorg om vervuiling te voorkomen en onze natuurlijke hulpbronnen op een verantwoorde manier te behouden een lovenswaardig ethisch standpunt. We moeten altijd zorg dragen voor het milieu, verantwoordelijk zijn voor de bescherming ervan en tegelijkertijd de armen helpen.
De ‘milieubewuste’ inspanningen om de CO2-uitstoot terug te dringen maken energie echter minder betaalbaar en toegankelijk, wat de kosten van consumentenproducten opdrijft, de economische groei verstikt, banen kost en schadelijke gevolgen heeft voor de armste mensen op aarde. Daarentegen zou het toewijzen van monetaire middelen om rioolwaterzuiveringsinstallaties te helpen bouwen, de sanitaire voorzieningen te verbeteren en schoon water voor arme mensen te verschaffen een grotere directe impact op hun lot hebben dan de strijd om het vage concept van ‘opwarming van de aarde’.
De kern van de overtuigingen van klimaatveranderingsextremisten bestaat uit twee hoofdprincipes: dat mensen het weer kunnen beheersen en dat mensen het einde van de wereld zullen bewerkstelligen als ze de natuur niet respecteren. Dit klinkt als religieuze geschriften, en hoewel milieuactivisten graag wetenschappelijk onderzoek zullen leveren om hun uitspraken te staven, zullen ze zelden tegenargumenten tolereren – zoals wanneer iemand erop wijst dat geen van hun apocalyptische voorspellingen tot nu toe is uitgekomen.
Volgens de Australische senator James Paterson:
“Het publiekelijk beschimpen en pesten van elke wetenschapper die afwijkt van de orthodoxie op het gebied van de klimaatverandering doet op griezelige wijze denken aan een hedendaagse Salem-heksenzaak of de Spaanse Inquisitie, waarbij publieke geselingen – metaforisch gesproken – worden uitgedeeld voor hun denkmisdaden. ‘Andersdenkenden’, zoals ze ook wel eens worden bestempeld, ondergaan rituele vernedering door hun collega’s en de media, waarbij al hun motivaties in twijfel worden getrokken en hun standpunten aan de schandpaal worden genageld.”
Als de temperatuur stijgt, horen we: ‘Wauw, dat is een duidelijk bewijs van klimaatverandering.’ Maar als er sprake is van een snelle afkoeling, horen we: ‘Wauw, dat is nog meer bewijs van klimaatverandering.’Volgens Jonah Goldberg, de oprichter en redacteur van National Review Online: “Het mooie van de opwarming van de aarde is dat het invloed heeft op alles wat we doen: wat we eten, wat we dragen, waar we heen gaan. Onze ‘koolstofvoetafdruk’ is de maatstaf van de mens.”
Met andere woorden: het idee van ‘klimaatverandering’ is in wezen onweerlegbaar, omdat het klimaat ergens, op de een of andere manier, voortdurend verandert. …
James Tonkowich van het Institute on Religion and Democracy in Washington, DC, legt uit dat er een lange geschiedenis bestaat van het milieudenken waarin mensen in de eerste plaats als consumenten en vervuilers worden gezien. “Die gedachte brengt velen ertoe te benadrukken dat het recht op abortus een integraal onderdeel is van elke milieuagenda”, zegt hij. Het afzien van kinderen en zelfs het plegen van abortus wordt daardoor door de ‘groene elites’ in de zogenaamde ‘westerse democratieën’ gepromoot als milieuvriendelijk, terwijl kinderloze vrouwen hun steentje bijdragen om de ecologische voetafdruk van de beschaving te verkleinen.
Het is tragisch dat jonge generaties niet alleen worden misleid om af te zien van kinderen uit angst om de planeet in gevaar te brengen, maar dat ze ook hun gezonde zwangerschappen beëindigen, waarbij sommigen zelfs openlijk beweren dat dit gebeurt in dienst van klimaatdoelstellingen. Een getrouwde vrouw vertelde ooit aan een krant dat “geen kind krijgen het milieuvriendelijkste is wat ze kan doen”. Hetzelfde artikel meldt een andere vrouw die haar zwangerschap beëindigde in de vaste overtuiging dat:
“Kinderen krijgen is egoïstisch… Iedere persoon die geboren wordt, gebruikt meer voedsel, meer water, meer land, meer fossiele brandstoffen, meer bomen, en produceert meer afval, meer vervuiling, meer broeikasgassen, en draagt bij aan het probleem van overbevolking.”
Natuurlijk zijn zorgen over overbevolking niet nieuw. In 1968 herhaalde ecoloog Paul Ehrlich de 18e-eeuwse econoom Thomas Malthus toen hij een wereldwijde hongersnood als gevolg van overbevolking voorspelde en pleitte voor onmiddellijke actie om de bevolkingsgroei te beperken. Ehrlichs ‘The Population Bomb’ was een van de meest invloedrijke boeken van de vorige eeuw. ‘Ergens in de komende vijftien jaar zal het einde komen’, zei hij ruim vijftig jaar geleden op profetische toon.
Onnodig te zeggen dat deze profetie nooit is uitgekomen. Ondanks alle zorgen nam de toegang tot voedsel en hulpbronnen toe naarmate de wereldbevolking groeide.
Uiteraard heeft dit sommige milieuactivisten er niet van weerhouden soortgelijke bizarre uitspraken te doen over de mensheid en de toekomst van onze planeet. Prins Philip, wijlen hertog van Edinburgh, schreef in 1986: “Ik moet bekennen dat ik in de verleiding kom om reïncarnatie te vragen als een bijzonder dodelijk virus” als een manier om iets aan de menselijke overbevolking te doen.
We moeten diep achterdochtig zijn tegenover elk argument dat taal gebruikt die naar mensen verwijst als een ‘invasief virus’, een ‘plaag’ of zelfs een ‘probleem’ dat moet worden opgelost. Dit is een argument dat een verlangen verraadt om de dood op grote schaal te bewerkstelligen, om mensen te elimineren op zoek naar een utopisch klein aantal duurzame overlevenden.
Niettemin betreuren sommige milieuactivisten zelfs dat noch oorlog noch hongersnood in staat zijn de bevolking voldoende terug te dringen en de komst van een dodelijk virus verkiezen boven de onschuldigen. We zijn op het punt gekomen dat zelfs een nieuw mensenleven als een bedreiging voor het milieu wordt gezien, waarbij sommigen openhartig beweren dat nieuwe baby’s een ongewenste bron van broeikasgasemissies en verbruikers van natuurlijke hulpbronnen vertegenwoordigen.
Dit is de reden waarom deze verraderlijke aspecten van de milieuactivistencultus moeten worden blootgelegd en uitgedaagd.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Milieu-activisme komt voort uit de totale ontkenning van God. Het komt uit de koker van de duivel, die zich vaak voordoet als engel van het licht maar die de leugenaar en de mensenmoordenaar vanaf het begin is. Jezus zei: ‘Wat bent u bezorgd wat u zult eten of waarmee u zich zult kleden. Let op de vogels, dat zij niet zaaien en maaien en niet in schuren verzamelen en uw hemelse Vader voedt ze. Hoe ver gaat u de vogels te boven.’ Elk menselijk leven is zeer kostbaar in de ogen van God en degenen die het belagen zullen kennis maken met Gods gerechtigheid. ‘Wee de wereld vanwege de ergernissen. Want het is noodzakelijk dat de ergernissen komen maar wee de mens door wie de ergernis komt’. We zijn hard op weg naar de allergrootste ergernissen in de geschiedenis – de Apocalyptische ruiters van Openbaring 6 en de sprinkhanen en paarden van Openbaring 9.
De gedachte dat CO2 of stikstof vervuilende stoffen zijn is niet juist.
Het zijn samen met water de basis stoffen van het leven op aarde.
De leugen dat ze vervuilen is met opzet gecreëerd om zo de bevolking te kunnen terroriseren.
Het is belangrijk om dat goed te begrijpen.
Klimaatverandering is een geloof geworden. Ze hebben de Schepper buiten de deur gezet en hangen nu het klimaatgeloof (schepping) aan.
God heeft de wereld en alles wat daarop leeft geschapen in een balans. De mensheid denkt dat de natuur/klimaat/leven maakbaar zijn. Dat is het duidelijk niet. Aan milieuvervuiling kan de mens wel wat doen.