Luid en regelmatig bekritiseert de Duitse regering tekortkomingen van de rechtsstaat in landen die zij politiek niet vertrouwt: met name in Polen en Hongarije. De teneur: de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht is er niet gewaarborgd, kritische rechters komen onder druk te staan.
Des te verbazingwekkender is een bericht dat nu uit Weimar komt, meldt Reitschuster. Maandagmorgen is een grootscheeps onderzoek ingesteld tegen Christian Dettmar, de rechter in Weimar die een alom gerespecteerde uitspraak heeft gedaan tegen de Coronamaatregelen en die in een concreet geval de verplichting tot het dragen van maskers en het afleggen van sneltesten op scholen onwettig heeft verklaard. Volgens zijn advocaat hebben onderzoekers het kantoor van de rechter doorzocht, evenals zijn auto en huis.
Hij wordt onderzocht op een eerste verdenking van belemmering van de rechtsgang. Aanvankelijk bestond het vermoeden dat de rechter zich schuldig had gemaakt aan het buigen van de wet, zei een woordvoerder van het parket van Erfurt maandag. Zijn mobiele telefoon is in beslag genomen. Critici zien dit als een “willekeurige daad”, een “aanval op de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht” en een poging om andere kritische rechters te intimideren en bang te maken. Het openbaar ministerie ziet intussen “aanwijzingen dat de beschuldigde zich willekeurig bevoegd heeft verklaard, hoewel het een zaak van administratief recht betrof, waarvoor alleen administratieve rechtsmiddelen openstaan”. De grote media berichten over het onderzoek, maar niet over de huiszoeking en de inbeslagneming.
Wat tot nu toe bekend is, klinkt verontrustend. Marcel Luthe (tot oktober FDP, nu Freie Wähler), lid van het Berlijnse Huis van Afgevaardigden, becommentarieerde het nieuws als volgt: “In tegenstelling tot rechters maken openbare aanklagers geen deel uit van de onafhankelijke rechterlijke macht, maar van de uitvoerende macht, die onderworpen is aan politieke richtlijnen. Niemand van het kabinet SED/SPD/Groen wil mij toch wijsmaken dat de maatregel – een onvoorstelbare aanslag op de rechterlijke onafhankelijkheid – niet vooraf is afgestemd met de politieke huisleiding rond de groene minister van Justitie Adams? Is er een onderzoekscommissie of slaapt Thüringen?
LEES OOK:
Sensationeel nieuws uit Weimar: rechtbank heft masker- en testplicht op scholen op
Rechter Dettmar had geoordeeld dat het verplicht dragen van maskers, het bewaren van minimumafstanden en het afnemen van snelle tests een risico vormde voor het geestelijk, lichamelijk of emotioneel welzijn van het kind. En wel zo ernstig, dat zonder ingrijpen vrijwel zeker aanzienlijke schade voor kinderen te verwachten is.
De rechter verklaarde in zijn beslissing:
“Een dergelijk risico is hier aanwezig. Want de kinderen worden niet alleen in hun geestelijk, lichamelijk en psychisch welzijn in gevaar gebracht, met name door de verplichting om tijdens de schooluren gezichtsmaskers te dragen en afstand te houden tot elkaar en tot andere personen, maar worden bovendien reeds op dit ogenblik benadeeld. Tegelijkertijd worden hierdoor talrijke rechten van de kinderen en hun ouders uit hoofde van de wet, de grondwet en internationale verdragen geschonden. Dit geldt in het bijzonder voor het recht op vrije ontwikkeling van de persoonlijkheid en op lichamelijke integriteit uit artikel 2 van de basiswet, alsmede voor het recht uit artikel 6 van de basiswet op opvoeding en verzorging door de ouders (ook wat betreft maatregelen op het gebied van de gezondheidszorg en door kinderen te dragen “voorwerpen”)”.
De volledige uitspraak (arrondissementsrechtbank Weimar, uitspraak van 08.04.2021, ref: 9 F 148/21) telt 178 bladzijden en is een algemene afrekening met de Corona-regeling op scholen.
Help ons BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/04/13/grootste-staatsgreep-sinds-het-einde-van-de-oorlog-advocaat-over-nieuwe-%c2%a7-28b-van-de-infectiebeschermingswet/?swcfpc=1
