Des te onbegrijpelijker is het dan dat de Amerikaanse vazalstaat Duitsland toegezegd heeft om Nordstream 2 niet in gebruik te nemen als de VS een ‘Russische inval’ in Oekraïne uitlokken.
Rusland zal uit zichzelf Oekraïne niet binnenvallen, want het heeft helemaal niks aan dat armlastige blok aan hun been, het is de afgelopen jaren ook niet binnengevallen om de Russische burgers in de Donbas te beschermen.. De Russische eis is dat Oekraïne niet toegelaten wordt tot de NAVO zoals in het verleden beloofd, omdat de VS dan kernraketten aan de Russische grens zal plaatsen.
Het zijn de VS die een historie hebben van valse vlag leugens om oorlogen te starten; het zinken van de Lusitania om deel te kunnen gaan nemen aan WW1, het ‘Tonkin-incident’ om meer bommen op Vietnam te gooien dan er in WW2 afgeworpen werden, baby’s die in Koeweit uit couveuses gehaald werden en op de vloer gegooid, weapons of mass destruction in Irak, een verzonnen gifgasaanval in Syrië. Stuk voor stuk leugens van de VS om een ander land, dat niet in oorlog was met de VS in puin te kunnen leggen.
De Amerikaans oorloghitserij rond Oekraïne dient twee doelen; enerzijds het ontmantelen van Rusland zoals betoogt in Brezinski’s Grand Chessboard en het RAND corporation document “Overextending and Unbalancing Russia”, anderzijds het voorkomen van een Russisch-Europese (Duitse) (energie-)samenwerking. De VS zijn al honderd jaar als de dood voor een Euraziatische samenwerking, omdat dat de grootste bedreiging van hun hegemonie is.
De unipolaire wereld met de VS als hegemoon is inmiddels voorbij, maar het zal nog een aantal oorlogen vergen voor de VS dat toe zullen geven. We kunnen alleen maar hopen dat de schade enigszins beperkt blijft. En daarbij zou het enorm helpen als de Europese leiders eindelijk eens in zouden zien dat de VS niet onze bondgenoot maar onze bezetter zijn.
Atlantic Council: For the 1st time, Beijing has joined Moscow in opposing NATO enlargement; Russia returned the favor by opposing the new AUKUS defense pact binding Australia, the UK, and the United States, as well as endorsing its One China Policy and growing role in the Arctic
— Willem Middelkoop (@wmiddelkoop) February 7, 2022
Hier kun je de gezamenlijke verklaring van Rusland en China lezen.
https://twitter.com/VeraVanHorne/status/1490637252883591170
Duitsland en Frankrijk hebben al tweederde van hun gasreserves opgebruikt en in de hele EU is 85% van het gas dat tijdens de zomer naar opslag is gepompt, al uit de opslag gehaald.
Aan het einde van het vorige stookseizoen was de gasopslag in de EU nog voor ongeveer 30% gevuld. Vandaag, midden in de winter, is het bijna net zo laag. Het is niet duidelijk of er voldoende aardgas zal zijn voor de winter, tenzij de winter zeer warm is.
De reden is dat pijpleidingen en tankwagens voor vloeibaar gas niet volstaan om aan de vraag naar gas in de winter te voldoen, zodat de gasopslaginstallaties in de zomer worden gevuld en in de winter worden geleegd. Afgelopen zomer was het echter niet mogelijk de opslagplaatsen te vullen; de redenen daarvoor heb ik aan het eind van dit artikel samengevat.
Desondanks vertragen de Duitse Bundesnetzagentur en de EU-Commissie de goedkeuring van Nord Stream 2. Sterker nog: sinds eind december is er nauwelijks gas uit Rusland besteld via de bestaande pijpleidingen, hoewel Rusland herhaaldelijk heeft laten weten dat het bereid is meer te leveren, waarover u hier meer details kunt vinden.
Het idee dringt zich op dat het gastekort de EU niet interesseert, omdat er niets aan wordt gedaan en het steeds waarschijnlijker wordt dat grootschalige stroom- en/of verwarmingsonderbrekingen ophanden zijn. Aangezien de media en politici Rusland de schuld geven van het zelf veroorzaakte probleem, mag worden aangenomen dat zij er belang bij hebben elektriciteit en verwarming uit te schakelen om een nieuwe anti-Russische mediacampagne te voeren.
De Russische televisie berichtte in een kort artikel over het niveau van de gasopslag:
Europa heeft 85% van het in de zomer opgeslagen gas gebruikt
Gazprom heeft gezegd dat 84,7 procent van het tijdens het zomerseizoen opgeslagen gas reeds uit de opslagfaciliteiten in de EU is gehaald.
Volgens Gas Infrastructure Europe bedroeg de hoeveelheid gas in Europese ondergrondse opslag op 3 februari 36,7 procent. Op 10 januari waren de EU-opslagfaciliteiten voor 50,88 procent gevuld. De gasreserves in de EU liggen 27% onder het niveau van het voorgaande jaar. Tweederde van de reserves in Duitsland en Frankrijk zijn al opgebruikt.
Aan het einde van het stookseizoen in april van dit jaar bevond het aandeel van de Europese opslag zich op een dieptepunt van 29,18 procent op jaarbasis.
“De continuïteit van de voorziening is gegarandeerd”, aldus Beate Baron, woordvoerster van het Duitse ministerie van Energie. “De opslagniveaus zijn lager dan een jaar geleden, maar wij betrekken ons gas niet alleen uit opslag, maar ook via langlopende leveringscontracten en vloeibaar aardgas,” legde zij uit.
De oorzaken van de energiecrisis in Europa
Ik heb al vaak verslag uitgebracht over de oorzaken van de energiecrisis in Europa, dus voor de volledigheid vat ik ze hier nog eens samen.
Ten eerste was de afgelopen winter koud, waardoor veel gas werd verbruikt. Pijpleidingen en tankers volstaan niet om in de winter voldoende gas naar Europa te brengen, en daarom wordt de gasopslag meestal in de zomer gevuld. Dit jaar is dat niet gebeurd en terwijl de gasopslagplaatsen normaal gezien bijna 100% vol zijn aan het begin van het stookseizoen, was dat dit jaar slechts iets minder dan 75%.
Ten tweede heeft de energietransitie geleid tot een buitensporig aandeel van windenergie in de elektriciteitsmix. Aangezien de afgelopen zomer echter uitzonderlijk windstil was, ontbrak het aan windkracht en werd onder meer gas gebruikt om elektriciteit op te wekken die in de opslagfaciliteiten had moeten worden ingevoerd.
Ten derde heeft de wens van veel Europese politici om Russisch gas te vervangen door voornamelijk Amerikaans vloeibaar aardgas geleid tot een gebrek aan gas in Europa. De reden: de gasprijzen in Azië zijn nog hoger dan in Europa, en de Amerikaanse tankers die vast op de planning staan, gaan naar Azië in plaats van naar Europa.
In de vierde plaats heeft de hervorming van de gasmarkt door de laatste EU-Commissie de handel in gas op de beurzen vrijgemaakt. Hierdoor werd gas een voorwerp van speculatie. Terwijl Gazprom zijn gas volgens langetermijncontracten voor 230 tot 300 dollar aan Europa levert, is het voor de importeurs goede handel om het gas op de beurs voor 1.000 euro door te verkopen en deze speculatieve winsten van enkele honderden procenten in eigen zak te steken.
Waarom wil Gazprom nog steeds langetermijncontracten? Het antwoord is eenvoudig, want dit was ook het geval toen in Europa gasvelden werden ontwikkeld. De gasproducent moet miljardeninvesteringen plannen en dit is alleen mogelijk als hij weet hoeveel gas hij op lange termijn kan verkopen en tegen welke prijs. Daarom wil een gasproducent langetermijncontracten, ook al kan de prijs soms veel lager zijn dan wat hij op de beurs zou kunnen krijgen.
Het is ook voordelig voor de afnemer om gasprijzen en gashoeveelheden vooraf te kunnen plannen, want wat er gebeurt wanneer je betrokken raakt bij kortetermijncontracten is wat we momenteel in Europa meemaken. Dat de EU-Commissie desondanks korte-termijncontracten en de beurshandel in gas steunt, is ofwel incompetentie, ofwel de wens om Europese bedrijven in staat te stellen lucratieve beursspeculaties met gas te bedrijven ten koste van de consument, ofwel politieke afhankelijkheid van de VS, die vertrouwt op korte-termijncontracten omdat snelle winsten belangrijker zijn voor hun snel bewegende fracking-industrie dan planningszekerheid op lange termijn.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2022/02/08/27813/?swcfpc=1
