De zaak schept een precedent waardoor nationale regeringen in heel Europa kunnen worden aangeklaagd wegens het niet nastreven van een voldoende agressieve klimaatagenda

2000 sletten die teveel vrije tijd hebben doordat hun man ze niet dwingt de hele dag schoon te maken en de kinderen op te voeden hebben een rechtszaak aangespannen volgens Teletekst.

Volgens REMIX:

Nationale regeringen maken inbreuk op de mensenrechten van burgers door niet genoeg te doen om de klimaatverandering aan te pakken, heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens geoordeeld in een baanbrekende uitspraak die verstrekkende gevolgen zou kunnen hebben en het klimaatbeleid op het hele continent zou kunnen beïnvloeden.

In een langverwachte uitspraak koos de rechtbank in Straatsburg dinsdag de kant van een groep Zwitserse gepensioneerden die een claim hadden ingediend tegen hun nationale regering vanwege het vermeende onvermogen om voldoende op te treden bij het terugdringen van de CO2-uitstoot, waarbij ze beweerden dat het bestaande klimaatbeleid hun mensenrechten schendt.

De leden van de KlimaSeniorinnen-groep, gesteund door milieucampagnegroepen als Greenpeace, voerden aan dat oudere burgers bijzonder kwetsbaar zijn voor de gevolgen van klimaatverandering, daarbij verwijzend naar het feit dat extra sterfgevallen vaker voorkomen onder ouderen tijdens perioden van extreme hit te, omdat zij zijn minder goed in staat hun lichaamstemperatuur te reguleren.

De groep beweerde ook dat hittegolven een grotere impact hebben op het mentale welzijn van oudere burgers, omdat ze minder goed naar buiten kunnen en de hitte kunnen weerstaan, wat volgens hen hun levenskwaliteit beïnvloedt.

De vereniging baseerde zich op artikel 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat het algemene recht op leven beschermt, en op artikel 8, dat het recht op privé- en gezinsleven garandeert.

Binnenlandse regeringen zijn verplicht om “redelijke en passende maatregelen” te nemen om deze rechten veilig te stellen, stappen die leden van de KlimaSeniorinnen-groep beweerden dat de Zwitserse regering niet had genomen.

De groep had beroep aangetekend tegen de rechtszaak bij het hoogste mensenrechtenhof in Europa, nadat haar claim eerst was afgewezen door het Federale Administratieve Hof in Zwitserland en vervolgens door het Federale Hooggerechtshof, het hoogste bestuursorgaan van het land.

Het vonnis is de derde van drie soortgelijke zaken die de rechtbank moest onderzoeken met betrekking tot de correlatie tussen klimaatverandering en mensenrechten en schept een precedent waaraan alle nationale rechtbanken in de lidstaten van de Raad van Europa zich moeten houden. Het had onlangs de andere twee zaken afgewezen, aangespannen door Portugese jongeren en een voormalige Franse burgemeester, die beweerden dat hun respectievelijke nationale regeringen hun mensenrechten hadden geschonden door niet ambitieus genoeg te zijn met hun klimaatdoelstellingen.

Deze stap zou ervoor kunnen zorgen dat regeringen in heel Europa nog grotere maatregelen moeten nemen om door te gaan met het terugdringen van de CO2-uitstoot en het nastreven van een groene agenda waarvan veel burgers denken dat deze ten onrechte prioriteit krijgt en ten nadele van hen wordt bespoedigd.

Klimaatactivisten vierden de uitspraak dinsdag buiten de rechtbank in Straatsburg, vergezeld van de Zweedse klimaatfanaat Greta Thunberg.

“De uitspraak van het EHRM zal wereldwijd een belangrijk signaal afgeven”, zegt Raphaël Mahaim, een advocaat die betrokken is bij de zaak en wetgever van de Groene Partij in het Zwitserse parlement.

Elon Musk heeft mijn twitter-account vermoord. Volg mijn nieuwe account HIER.

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over