Tientallen jaren voordat wereldwijd voedseltekorten ontstonden als gevolg van globalistisch “groen” beleid, het Oekraïne-conflict en een reeks rampen met voedselfabrieken, werd in een opiniestuk in de United Nations Chronicle de “voordelen van honger in de wereld” aangeprezen, meldt Jamie White.

In het opiniestuk uit 2009, getiteld “De voordelen van honger in de wereld“, wordt beweerd dat in tegenstelling tot de “naïeve opvatting” dat wijdverspreide honger eigenlijk slecht is voor de mensheid, deze honger in feite een “grote positieve waarde” heeft voor werknemers en hun werkgevers.

“We praten soms over honger in de wereld alsof het een plaag is die we allemaal willen uitroeien, alsof het vergelijkbaar is met de pest of aids. Maar die naïeve kijk verhindert ons greep te krijgen op wat honger veroorzaakt en in stand houdt. Honger heeft voor veel mensen een grote positieve waarde,” schreef professor George Kent van de Universiteit van Hawaii.

“Sterker nog, het is van fundamenteel belang voor de werking van de wereldeconomie. Hongerige mensen zijn de meest productieve mensen, vooral als er behoefte is aan handenarbeid.”

Kent zegt verder dat zonder de “dreiging van honger,” de wereldeconomie zou ophouden te bestaan.

“Hoevelen van ons zouden hun diensten verkopen zonder de dreiging van honger? En nog belangrijker, hoeveel van ons zouden hun diensten zo goedkoop verkopen zonder de dreiging van honger?” Kent schreef. “Wanneer wij onze diensten goedkoop verkopen, verrijken wij anderen, zij die de fabrieken, de machines en het land bezitten, en uiteindelijk de mensen bezitten die voor hen werken. Voor hen die afhankelijk zijn van de beschikbaarheid van goedkope arbeid, is honger de basis van hun rijkdom.”

“Niemand werkt harder dan hongerige mensen. Ja, mensen die goed gevoed zijn hebben een grotere capaciteit voor productieve fysieke activiteit, maar goed gevoede mensen zijn veel minder bereid om dat werk te doen,” voegde hij eraan toe.

Alsof dat nog niet psychotisch genoeg was, gaf Kent ruiterlijk toe dat de elites voedselschaarste als een “troef” beschouwen, en beweerde dat inspanningen om de honger in de wereld te beëindigen “een ramp” zouden zijn.

“Voor degenen onder ons aan de top van de sociale ladder, zou het beëindigen van honger wereldwijd een ramp zijn. Als er geen honger was in de wereld, wie zou dan de velden ploegen? Wie zou onze groenten oogsten? Wie zou er in de destructiebedrijven werken? Wie zou onze toiletten schoonmaken? We zouden ons eigen voedsel moeten produceren en onze eigen toiletten schoonmaken. Geen wonder dat mensen van hoog niveau zich niet haasten om het hongerprobleem op te lossen. Voor velen van ons is honger geen probleem, maar een troef.”

U ziet het: de wereldmacht moet wel blij zijn met het ontstaan van voedseltekorten als gevolg van een verdacht aantal rampen met voedseldistributiefabrieken, “groene” initiatieven, regionale conflicten, storingen in de toeleveringsketen, en ongebreidelde inflatie.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2022/06/27/ceo-nestle-mensen-hebben-geen-recht-op-water-moet-worden-geprivatiseerd-en-gecontroleerd/?swcfpc=1