De Twitter-Files laten zien hoe politiek gemotiveerde censuur op Twitter werd toegepast. Nu heeft journalist Bari Weiss het tweede deel van het onthullingsoffensief gepubliceerd. Uit de documenten blijkt dat de omvang van de censuur nog groter was dan eerder werd aangenomen, meldt RT.de.

Voormalig columnist van de New York Times, Bari Weiss, publiceerde donderdagavond het tweede deel van de zogenaamde ‘Twitter Files’. De Twitter-internals die door de journalist zijn gepubliceerd, laten zien hoe het vorige management van het socialemediaplatform verschillende “zwarte lijsten” gebruikte om de zichtbaarheid van “impopulaire tweets” en bepaalde rechtse accounts te beperken – zonder dat gebruikers hiervan op de hoogte waren. De korteberichtendienst, die in oktober werd gekocht door SpaceX-oprichter Elon Musk, had in het verleden publiekelijk toegegeven dat het het bereik van bepaalde accounts zou beperken. De getroffen accounts waren toen nog zichtbaar voor volgers, maar kwamen niet meer voor in zoekopdrachten.

Volgens Weiss onthulde de beoordeling van de documenten “dat teams van Twitter-medewerkers zwarte lijsten hebben gemaakt, ongewenste tweets hebben geblokkeerd voor trending en actief de zichtbaarheid van hele accounts of zelfs trending topics hebben beperkt – allemaal in het geheim zonder gebruikers te informeren.” De mensen die het doelwit waren van Twitter waren voornamelijk conservatieve commentatoren. Onder hen waren Fox News -presentator Dan Bongino en Charlie Kirk van Turning Point USA, een conservatieve denktank uit Arizona. De eerste werd naar verluidt op de “zwarte lijst” van de groep geplaatst. En die laatste kreeg intern de opmerking “Bekrachtig reacties niet”, zoals Weiss donderdag demonstreerde aan de hand van screenshots.

The Twitter Files, Part Deux!! 🍿🍿 https://t.co/bH9UiTSEK2

— Elon Musk (@elonmusk) December 9, 2022

Het vermoeden dat Twitter in het verleden met name conservatieve stemmen heeft gecensureerd, wordt nu bevestigd dankzij het werk van de door Musk ingehuurde journalisten. Maar blijkbaar werden niet alleen vertegenwoordigers van conservatieve opinies het slachtoffer van de censuurmaatregelen. Ook de bijdragen van degenen die vraagtekens zetten bij het reguliere coronaverhaal waren beperkt, waaronder die van Stanford-professor en arts Jay Bhattacharya, die vooral kritisch was over de COVID-19-maatregelen. Vanwege de opvattingen van Bhattacharya werden de berichten van de dokter uiteindelijk door de groep op de “zwarte trendlijst” geplaatst, zoals Weiss op Twitter schreef.

De socialemediagigant zelf had lang ontkend dat het berichten aan banden zou leggen. In 2018 verklaarden Twitter’s juridisch beleidsdirecteur Vijaya Gadde (nu ontslagen door Musk) en inhoudschef Kayvon Beykpour:

In werkelijkheid was het echter slechts een naamgevingsspel dat werd gespeeld door leidinggevenden van Twitter. Omdat het bedrijf uiteindelijk censureerde, maar deze praktijk ‘zichtbaarheidsfiltering’ noemde, zoals verschillende bronnen aan Weiss bevestigden. Een senior executive van het bedrijf zei bijvoorbeeld tegen de journalist:

wee andere Twitter-medewerkers gaven aan Weiss toe dat het bedrijf de zichtbaarheid “voor een groot deel” controleert: “En wij controleren voor een groot deel de versterking van uw inhoud. En normale mensen weten niet hoeveel wij doen.” Volgens de eerste onderzoeksresultaten zou een intern team verantwoordelijk zijn geweest voor het censureren van de inhoud, namelijk het zogenaamde “Strategic Response Team, Global Escalation Team” (SRT-GET). De enige taak van dit team was dan ook om het bereik van problematische accounts in het hele netwerk te beperken.

Er was echter nog een “geheime groep” actief boven SRT-GET. Het stond bekend als het “Site Integrity Policy, Policy Escalation Support Team (SIP-PES)” en was beperkt tot slechts een paar leden: Vijaya Gadde; Yoel Roth, voormalig hoofd beveiliging en integriteit van Twitter; en Jack Dorsey, de voormalige CEO van Twitter.

De onthullingen van Weiss vormen het tweede deel van wat Twitter-CEO Elon Musk de ‘Twitter-bestanden’ noemt. Het eerste deel, vorige week gepubliceerd door de onafhankelijke journalist Matt  Taibbi New York Post. Toen de krant het artikel publiceerde over de laptop van Hunter Biden op het hoogtepunt van de campagne voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2020, had Twitter op staande voet de verspreiding van alle weblinks naar het artikel stopgezet. De tekst kon onder meer niet meer worden doorgestuurd via tweets of direct message.

Twitter censureerde destijds de onthullingen van de  New York Post  omdat ze naar verluidt in strijd waren met het “Hacked Materials Policy” van het bedrijf. Vrijwel alle media volgden hun voorbeeld en onderdrukten het laptopverhaal. Voormalige vooraanstaande Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen belasterden de in het artikel gepubliceerde onderzoeksresultaten zelfs als Russische propaganda. Talrijke Amerikaanse media hebben de afgelopen maanden echter een complete ommezwaai gemaakt. Zowel de  New York Times  als de  Washington Post,  NBC News  en  Politico hebben onlangs bevestigd dat de inhoud van de laptop authentiek is. Voormalig Twitter-CEO Jack Dorsey heeft sindsdien toegegeven dat het een vergissing was om zich met het verhaal van Hunter Biden te bemoeien.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2022/12/03/elon-musk-publiceert-twitter-files-die-een-krankzinnige-regeringssamenzwering-laten-zien-die-verder-gaat-dan-wat-iemand-zich-kan-voorstellen/