De theorie van de antropogene oorzaak van de opwarming van de aarde zal binnenkort centraal staan ​​in de confrontatie tussen het Westen en Rusland. Hoewel niemand betwist dat sommige delen van de wereld aan het opwarmen zijn, is er momenteel geen alternatieve verklaring voor dit fenomeen. Maar gerenommeerde wetenschappers presenteren er nog een op COP-28 in Dubai. Ze zijn toevallig lid van de Russische Academie van Wetenschappen.

De theorie dat de opwarming van de aarde waarneembaar is over de hele planeet en wordt veroorzaakt door menselijke activiteit, werd gepopulariseerd door het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC); een commissie van de Verenigde Naties, schrijft Thierry Meyssan.

Ik heb geen expertise op het gebied van klimaat en ik sta mezelf niet toe om te beoordelen of deze theorie waar of onwaar is, maar ik ben een expert in internationale politiek en ik kan het werk van deze commissie van de Verenigde Naties beoordelen.

Een jaar of tien geleden schreef ik dat, zoals de naam al doet vermoeden, het IPCC absoluut geen wetenschappelijke academie is, maar een intergouvernementele groep  [ 1 ] . De conclusies zijn dan ook niet het resultaat van een wetenschappelijke benadering, maar van een politiek debat.

Het IPCC is opgericht op initiatief van de Britse premier Margaret Thatcher om haar strijd tegen mijnwerkersvakbonden te steunen. Niet verwonderlijk concludeerde zij dat het gebruik van steenkool slecht is voor het milieu, terwijl kernenergie wenselijk is. Dit is geen wetenschappelijke stelling, maar een politiek standpunt.

Verder wees ik erop dat het creëren van broeikasgasemissierechten geen intergouvernementeel initiatief is, maar een idee van de Joyce Foundation, uitgevoerd door de Climate Exchange Ldt.  [ 2 ] . Elke staat stelt zijn eigen wetgeving op dit gebied op. Het krijgt een bepaalde hoeveelheid emissierechten die het naar eigen goeddunken verdeelt onder bedrijven. Degenen die ze slechts gedeeltelijk gebruiken, kunnen de ongebruikte rechten doorverkopen op een gespecialiseerde beurs in Chicago.

De statuten van deze Fellowship zijn geschreven door een advocaat van de toen nog onbekende Joyce Foundation, een zekere Barack Obama (toekomstige president van de Verenigde Staten). De oproep aan investeerders voor de lancering van deze beurs werd georganiseerd door Al Gore (toekomstig vice-president van de Verenigde Staten) en door David Blood (voormalig directeur van de Goldman Sachs-bank). Je kunt deze mensen beschouwen als bonafide milieuactivisten of hoogvliegende boeven, het is een kwestie van perspectief.

In de loop van de tijd heeft dit politieke apparaat een wetenschappelijk sausje en goede bedoelingen gekregen, zodat het moeilijk is geworden om het in twijfel te trekken. Er is echter een alternatieve wetenschappelijke theorie om de opwarming van de aarde te verklaren. Het werd verklaard door de Kroatische geofysicus Milutin Milanković tijdens het interbellum.

De baan van de aarde varieert volgens drie natuurlijke cycli: de excentriciteit, de helling en de precessie van de equinoxen. Elk van deze variaties volgt een perfect berekenbare cyclus, tussen 20.000 en 100.000 jaar. Deze drie variaties gecombineerd beïnvloeden de zonnestraling van de aarde en dus het klimaat. Deze theorie werd in 1976 bevestigd door de studie van ijskernen tijdens het boren van Vostok (Antarctica). Maar het verklaart niet alles.

De Russische Academie van Wetenschappen heeft zojuist een derde theorie aangekondigd, eveneens gebaseerd op observatie van de natuur. Volgens haar: “De belangrijkste oorzaak van lokale klimaatrampen is de toenemende uitstoot van natuurlijke waterstof door de wisselende zwaartekrachten van de maan en de zon, die gaten in de ozonlaag veroorzaken. De resulterende temperatuurstijging en de vermenging van ozon en waterstof zijn de belangrijkste oorzaken van bos- en steppebranden”  [ 3

De Academie van Wetenschappen stelt niet alleen de dogma’s van het IPCC ter discussie, maar ook de maatregelen om het aantal gaten in de ozonlaag te verminderen. Namelijk het Verdrag van Wenen en het Protocol van Montreal “waarvan de implementatie hele subindustrieën van de chemische industrie heeft weggevaagd zonder invloed te hebben op de grootte van de ozongaten, die alleen maar groter zijn geworden”.

De theorie van de Russische Academie van Wetenschappen is ook gebaseerd op het idee dat de opwarming van de aarde geen gelijkaardig fenomeen is in verschillende regio’s van de wereld. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is juist gemeten dat de temperatuur van de Stille Oceaan afkoelt [ 4 ] .

Het werk van de Russische Academie van Wetenschappen wordt eind november-begin december gepresenteerd op COP-28 in Dubai. Er is al een politieke strijd begonnen om de wetenschappers het zwijgen op te leggen. Het betreft de aanwijzing van de voorzitter van de vergadering die het woord kan geven aan de indringers of juist tot zwijgen kan brengen. Het is aan Mohammed bin Zayed, de heerser van de Verenigde Arabische Emiraten, om die te kiezen. Hij benoemde Sultan al-Jaber tot zijn minister van Industrie. Onmiddellijk schreven parlementariërs uit de Verenigde Staten en de Europese Unie een brief aan de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, António Guterres, met het verzoek zich ertegen te verzetten. Hun argument is, zoals altijd, niet relevant voor hun doel. Ze stellen dat Sultan al-Jaber ook voorzitter is van de Abu Dhabi National Oil Company (Adnoc). Hij zou dus rechter en jury zijn. Zij raden integendeel aan om een ​​lobbyist voor niet-fossiele brandstoffen aan te stellen. Hij zou ook rechter en jury zijn, maar dan voor het andere kamp.

Als Russische wetenschappers spreken op COP-28, is het waarschijnlijk dat de vergadering in tweeën zal splitsen, niet op wetenschappelijke criteria, maar op politieke. De aanhangers van de Angelsaksen tegen die van Rusland (de rest van de wereld). Ongetwijfeld wordt het dogma van het IPCC binnenkort het vaste idee van westerlingen en het lachertje van de rest van de wereld.

Headerafbeelding: Russian Academy of Sciences

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Slechts 0,3% van de wetenschappers is het erover eens dat mensen ‘klimaatverandering’ veroorzaken

Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.

Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over